Zijn de dagen van Bruin I geteld?

Hoewel Mark Rutte maar vrolijk blijft lachen en optimisme uitstralen, begint zijn kabinet in zwaar weer te komen. In de peilingen doen regeringspartijen VVD en CDA het niet best en dreigt geen meerderheid in de Eerste Kamer te halen, zelfs niet met de steun van de polder-Taliban. Verder heeft de regering in zijn eerste maanden vooral leuke-dingen-voor-de-mensen gelanceerd (joepie! 130 op de Afsluitdijk!) maar er moet toch ook wel wat gedaan aan het door de banken veroorzaakte tekort op de begroting. Dus lanceert Henk Kamp (Minister van Onzichtbaarheid) wat plannetjes in de Volkskrant van vandaag. Het komt er op neer dat de hele sociale zekerheid op de schop moet: ontslagrecht, WW, AOW, pensioenleeftijd, alles moet anders van Gekke Henkie (goede timing ook, zo vlak voor verkiezingen). "Maar dat stond toch helegaar niet in het regeerakkoord?", hoor ik u denken. Nee, inderdaad niet want Geert wilde het niet. En Geert wil het nog steeds niet. Haalt Bruin I het begin van de lente wel?

gepost door QStel op 19-02-2011 om 11:44 | 60 reactie(s) | 3 |

Ach, als Geert niet wil, krijgt Bruin I wel de steun van GL en D66. Die partijen zijn de echte Gekke Henkies. Want als Geert weer mee wil doen, kan de oppositie weer gewoon de tyfus krijgen. Dus Bruin I gaat de rit echt wel uitzitten.

Overigens moet er wel degelijk wat gebeuren aan de AOW en het pensioenstelsel.

lulde Jack Random

op 19-02-2011 12:39:11 | # | 0 |

@Jack: het is een kwestie van geven en nemen, als Rutte veel van de andere partijen nodig heet dan zal hij ook veel moeten geven. En als Rutte het programma van GL en/of D66 uit wil voeren dan is dat alleen maar positief...

lulde eikeltje

op 19-02-2011 12:44:14 | # | 2 |

Probleem is dat GL en D66 al tevreden zijn met kauwgum en stuiterballen.

lulde Monade - category B traitor

op 19-02-2011 12:45:22 | # | 2 |

Wat Monade zegt. Kunduz is daar een goed voorbeeld van. Rutte lijkt veel te geven, maar het zijn niet uitvoerbare en holle toezeggingen. De VVD en sociale zekerheid, dat is een combinatie die je nooit moet vertrouwen. Afbreken en privatiseren is daar het devies.

lulde Jack Random

op 19-02-2011 12:52:10 | # | 2 |

Geert wil NU niet, maar zodra hij kan draaien, gaat het ook draaien.

lulde h00tster

op 19-02-2011 13:09:39 | # | 0 |

Prive zal Geert, als ex-VVD'er, sociale zekerheid een linkse hobby vinden, maar hij zal ook wel begrijpen dat een groot deel van zijn achterban profiteert van de sociale zekerheid...

lulde Jack Random

op 19-02-2011 13:15:16 | # | 3 |

De arbeidsongeschiktheidswet? Die in 1998 werd afgeschaft? Of hebben we het hier over de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering, de WAO? Want volgens mij durft men voorlopig niet de vingers te branden aan de AOW. De dit jaar met pensioen beginnende generatie babyboomers is daarvoor nog een te belangrijke electorale factor om rekening mee te houden. Zie ook 50+, waaraan de gevestigde partijen toch wat zetels gaan verliezen. Solidariteit werkt voornamelijk horizontaal en van beneden naar boven.

Nu emigreren en over tien jaar terugkomen.

lulde Frisco

op 19-02-2011 13:41:54 | # | 1 |

Misschien dat GL wel instemt met de plannen als er ruimte wordt gemaakt om F16's in Afghanistan naar de geelgesnavelde steppeplevier te laten zoeken?

En Geert stemt op 3 mrt echt wel in met alle plannen (als Bruin I een meerderheid heeft in de Eerste Kamer).

lulde QStel

op 19-02-2011 14:04:53 | # | 0 |

CDA wil trouwens ook niet meewerken aan de plannen van Kamp (of in ieder geval niet tot aan de verkiezingen).

lulde QStel

op 19-02-2011 14:07:38 | # | 0 |

Door de vergrijzing dreigen de ziektewet, de werkloosheidswet, de arbeidsongeschiktheidswet en de nabestaandenwet onbetaalbaar te worden.

Beste 65-plussers: wil je niet in je eigen poep gesmoord worden als je straks jezelf niet meer kunt vezorgen, stem dan geen VVD.

lulde gronk

op 19-02-2011 14:56:42 | # | 0 |

"goede timing ook, zo vlak voor verkiezingen"

Iemand enig idee waarom? Hoopt de VVD zo wat stemmen te trekken van GL en D66?

lulde Jack Random

op 19-02-2011 15:51:05 | # | 0 |

Henk Kamp: 'Sociale zekerheid moet helemaal anders.'
Ja natuurlijk.
En dan voor de duidelijkheid ook een nieuwe naam verzinnen: het Ministerie van Sociale Onzekerheid. Of, het Ministerie van A-Sociale Zekerheid. Of het grote Mysterie van de Zekere Onzekerheid. Bla bla bla etcetera etcetera...

lulde Ahmed baby!

op 19-02-2011 17:34:36 | # | 4 |

@Jack, dat denk ik wel. En dan proberen de PVV te wippen. De gedoogsteuner blijkt ook rampzalig te zijn voor de buitenlandse betrekkingen. PVV heeft de afgelopen periode laten zien dat ze werkelijk overal tegen zijn. Ik voorspel exit PVV.

lulde Ahmed baby!

op 19-02-2011 17:42:24 | # | 1 |

Oh oh. Tweet is inmiddels alweer verwijderd.

lulde Apostrof

op 19-02-2011 19:24:50 | # | 0 |

De sociale zekerheid kan met gemak afgeschaft worden mét steun van Geert..

Iedereen die gelooft dat zijn kiezers hem dat kwalijk nemen onderschat de spinkwaliteiten van Geert om links daarvan de schuld te geven in combinatie met de grenzeloze domheid van zijn kiezers.

lulde Mohammed Said al-Sahaf

op 19-02-2011 20:03:20 | # | 4 |

Nu emigreren en over tien jaar terugkomen.
lulde Frisco, dat ben ik gewoon op 19-02-2011 13:41:54

Nu emigreren.

FTFY

lulde Flepz0r

op 19-02-2011 21:20:09 | # | 0 |

Zeg ik overigens al vanuit het buitenland.

/met emigreers

lulde Flepz0r

op 19-02-2011 21:28:50 | # | 0 |

Emigreren is bloody expensive, helaas... :(

lulde Jack Random

op 19-02-2011 22:19:47 | # | 1 |

Als we de plannen van de oppositie uitvoeren voor de ouderenzorg dan hebben we over 20 jaar geen loodgieters of winkelbedienden meer zoveel handen staan er dan aan het bed.

Ik raad ieder kind van een babyboomer aan te migreren totdat papa en mama zijn overleden, dat scheelt een hoop mantelzorgverplichtingen.

/10 jaar migreren is te kort

lulde MadDieu, 9th son of Cain

op 19-02-2011 22:21:06 | # | 1 |

Wat een gelul, Maddieu, hoe kom je daar bij?

lulde Horror vacui

op 20-02-2011 09:51:59 | # | 0 |

@horror: ik heb zo snel geen cijfers bij de hand van het verwachte aantal bejaarden die zorg nodig hebben in 2030 oid, maar je kunt wel op je klompen aanvoelen dat als 'de zorg' nu al loopt te jammeren dat er te weinig 'handen aan het bed' zijn, dat dat in 2030 dan helemaal een drama is.

De zorgsector *zou* natuurlijk iets kunnen doen aan de hoge WAO-instroom (de hoogste van alle bedrijfstakken). Maar dan moet je daadwerkelijk nadenken over wat je aan het doen bent, en of dat niet handiger kan. In plaats van het slachtoffer uithangen over je lange werkdagen.

lulde gronk

op 20-02-2011 11:02:51 | # | 0 |

Geert is een botsautotje. Altijd op ramkoers, maar ook onverwacht wendbaar.

lulde Apenkoning

op 20-02-2011 12:38:45 | # | 9 |

Staatschuld: Laten we eerst eens kijken wat andere landen betaalden 'over the duration of the E.U.' #PerCapita en daar het gemiddelde van nemen als uitgangspunt voor een nieuw kabinet.

lulde Hollywood -part time Britt consultant- !

op 20-02-2011 12:49:35 | # | 0 |

lulde Hollywood -part time Britt consultant- !

op 20-02-2011 12:58:05 | # | 0 |

@hollywood: waarom zou dat acceptabel zijn?

(of, laat ik het anders formuleren: hoe zou je 't vinden als Rijkman groenink zou voorstellen dat-ie net zoveel belasting moet betalen als iemand met een uitkering?)

lulde gronk

op 20-02-2011 13:04:02 | # | 3 |

Ik vrees voor een economie die grotendeels gericht is op en ten dienste staat voor ouderen, hun belangen, wensen en behoeften: zorg, pensioen, huisvesting. Betaald door de jongere generaties, direct door bv. meer zorgpremie en een stijging van de AOW-premie, of indirect, doordat er minder geld overblijft voor onderwijs. Geen idee of er een term voor bestaat... Geriatronomy?

lulde Jack Random

op 20-02-2011 14:37:52 | # | 0 |

Is er eigenlijk ergens een website met een overzicht van wat de partijen over verschillende onderwerpen nu eigenlijk gestemd hebben, i.p.v. wat ze beloven (viz. stemwijzer).

lulde b mineur

op 20-02-2011 14:44:00 | # | 0 |

IIRC zijn er lui op sargasso/ GC die zoiets bijhouden.

lulde gronk

op 20-02-2011 14:46:37 | # | 0 |

Ik voorspel exit PVV.

Don't estimate the power of the Tokkies!

lulde Roel Zwaar

op 20-02-2011 15:54:20 | # | 2 |

Maar goed: we gaan weer lekker mensen zonder enige economische machtspositie aanpakken.

Stoer hoor!

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 16:56:08 | # | 0 |

Logisch, Deaf, want veel van die economisch onrendabelen stemmen toch niet, gedesillusioneerd al ze zijn, dus daar kan de politiek mee doen wat ze willen. De HRA van tweeverdieners, of de AOW van babyboomers, daar kijkt men wel link voor uit.

/cynisch

lulde Jack Random

op 20-02-2011 17:02:52 | # | 0 |

In ieder geval duurt het bij mij nog héééééél lang voordat ik als ex-stemmer te boek zou kunnen staan.

Maar goed, het is een emocratie!

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:09:39 | # | 0 |

Dat zei ik ook altijd Deaf... Maar op een dag, is het zo ver, dan geef je er de brui aan... :(

lulde Jack Random

op 20-02-2011 17:11:28 | # | 0 |

En ik blijf erbij: veel erger dan die pensioenen voor babyboomers is de meervoudige greep die 'onze' leiders uit de pensioenkas van het ABP hebben gedaan.

Wij bij het ABP hadden alle andere pensioenfondsen kunnen redden.

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:12:02 | # | 0 |

Partij 50- oprichten?

lulde Frisco

op 20-02-2011 17:13:35 | # | 0 |

Mag ik MP worden dan?

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:14:03 | # | 0 |

Ik ben, achteraf gezien, juist blij met die greep uit de ABP-kas, juist omdat dat de babyboomers raakt, en erzo nog wat geld van de babyboomers terug vloeide naar de staatskas, ten goede van iedereen...

En die 50- partij gaat er niet komen, ben ik bang, omdat de jongere generaties niet inzien dat ze behoorlijk genaaid worden. Ze vinden het blijkbaar wel best zo.

lulde Jack Random

op 20-02-2011 17:16:23 | # | 0 |

Aow versoberen, geen inflatiecorrectie, HRA alleen bij inkomen uit arbeid, medicijnen die een verband hebben met ouderdom zwaarder belasten, rij-examen elk jaar na je 65ste, verplicht vrijwiliggerswerk tot je 70ste en belasting op je tweede huis in Frankrijk.

lulde Frisco

op 20-02-2011 17:17:17 | # | 1 |

Sorry Sjaak maar die 'kortingen' gelden niet louter voor reeds gepensioneerden. Ook jouw pensioen wordt minder waardevol.

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:17:53 | # | 0 |

Nu maak ik me op dat vlak sowieso weinig zorgen aangezien ik, naar verwachting, toch de 65 niet haal.

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:19:05 | # | 0 |

/plust Frisco

Deaf, ik*weet* dat mijn ABP-pensioen 0 zal zijn, als ik 68 wordt, als er niet veranderd. De toezegging van 70% eindloon/middelloon moet *nu* veranderd worden in een CDC-systeem, samen met een verhoging van de pensioenleeftijd naar 68 per direct.

lulde Jack Random

op 20-02-2011 17:24:54 | # | 0 |

@ Frisco: dus als iemand, buiten z'n schuld om, om wat voor reden dan ook geen betaalde arbeid meer kan verrichten, gaan we hem/haar nog eens opzadelen met een gigaschuld omdat dan vaak vanwege een sterk verminderd inkomen niet meer aan hypotheekverplichtingen kan worden voldaan.
En dus zal het huis moeten worden verkocht met verlies dat, dankzij een eventuele woekerpolis, nog groter is dan het stricte waardeverlies.

Hmm, je woont in Frankrijk toch?

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:30:28 | # | 0 |

CDC*

*doorkruisen wat niet van toepassing is

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:33:46 | # | 0 |

Collective defined contribution. Een vorm van kapitaalgedekte pensioenopbouw, waarbij er geen harde toezeggingen zijn (zoals bij een DB, defined benefit-systeem, waarbij er vaak 70% middelloon wordt toegezegd), maar de pensioenuitkering afhangt van de behaalde rendementen, en de risico's gespreid worden over alle deelnemers.

DB is niet meer houdbaar bij een vergrijzend fonds als het ABP.

lulde Jack Random

op 20-02-2011 17:37:57 | # | 0 |

Overigens gaat Bruin 1/2 zo wel veel geld binnenhalen:

1) geen of beduidend lagere uitkering en als gevolg daarvan
1a) minder UWV'ers dus minder salaris
2) geen HRA dus meer belastinginkomsten zolang de hypotheek betaald kan worden, dat is;
3) geen AOW en pensioenuitgaven omdat het aantal zelfdodingen fiks zal stijgen, en als gevolg daarvan
3a) minder uitgaven in de (ouderen)zorg
4) minder uitgaven OV want minder 'gesponsorde' kaartjes en minder machinisten en conducteurs, die getraumatiseerd afvloeien zónder uitkering.

GO BACK TO 1

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:47:46 | # | 0 |

Overigens voorspel ik ook een toename in het aantal 'politieke' moorden maar daar moet je dan weer heldhaftig voor zijn.

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:49:15 | # | 1 |

Oja, invoering van de doodstraf zodat de penitentiaire kosten niet stijgen.

lulde Geenszins Joling

op 20-02-2011 17:49:58 | # | 0 |

Ik hoorde vorige week op de radio dat onze arbeidsmarkt het beste presteert van heel Europa. De sociale zekerheid die wij bieden lijkt overbodig, net als ontslagbescherming. Mensen zitten verhoudingsgewijs maar kort zonder werk, dus kan daar bezuinigd worden, was de strekking van het verhaal..

lulde Bill Splates

op 20-02-2011 18:28:42 | # | 0 |

'mijn huis is dit jaar alweer niet afgebrand, dus de brandverzkering kan een stuk goedkoper'.

En dan klagen dat de PIIGS zo slecht zijn in begroten. Harharhar.

lulde gronk

op 20-02-2011 18:52:56 | # | 2 |

En @jack: Ik ben ook niet zo gecharmeerd van mensen die met een royale oprotpremie met pensioen mogen gaan. OTOH, als je daarin gaat hakken, dan zit je wel direct in de consumptie te snijden. Je gaat dat dan merken in minder economische groei. Je zou kunnen zeggen dat een deel van de huidige economie bestaat uit naar voren gehaald kapitaal (dag meneer keynes), maarreeh.. ik zou toch een beetje uitkijken met al te enthousiast tekeer gaan in 't pensioenstelsel.

lulde gronk

op 20-02-2011 18:57:45 | # | 0 |

@Bill Splates, 'Mensen zitten verhoudingsgewijs maar kort zonder werk'.
Dat klopt inderdaad. Hoeveel gevallen ik dan ook ken van personen die na hun ontslag enkele maanden zonder werk zaten en daarna weer konden beginnen bij hun oude werkgever, ...via een uitzendbureau welteverstaan. Hetzelfde werk maar dan voor minder geld. Het uitzendbureau zit er tussen om geld te vangen en de werkgever leunt achterover, ontslagprocedures in de toekomst voor altijd van de baan. Het bedrijfsrisico wordt bij de werknemer neergelegd. Weg zekerheden voor de werknemer.
Het geld dat zich verzamelt in de zakken van het uitzendbureau had in het potje pensioenopbouw terecht kunnen komen van de betreffende werknemer. Eenvoudige conclusie: er vreten te veel parasieten van het loon van een werknemer. En het gaat allemaal gewoon door, hup VVD hup.

lulde Ahmed baby!

op 20-02-2011 19:13:04 | # | 0 |

@ Ahmed
Eens.

@ Gronk
Het klinkt zo alsof de overheid 'het grote kwaad' is, maar ik ken legio mensen die ZZP'en zonder zich te beseffen dat ze nu zelf hun broek op moeten houden als er geen werk meer is of men arbeidsongeschikt raakt. "Is wel duur hoor, zo'n verzekering" hoor ik vaak, maar wel een dikke lease-duitser.

lulde Bill Splates

op 20-02-2011 19:35:14 | # | 0 |

Mensen zijn gewoon heel slecht in langetermijnplanning, zeker als 't om geld gaat.

Overigens deugt er wel meer niet aan ZZP'en. Als je in een branche zit waar je veel nieuwkomers hebt krijg je het ebay-businessmodel: als aanbieder van diensten/goederen wordt je verneukt, omdat 'de klant' voor de laagste prijs gaat, en d'r altijd weer nieuwe sukkels zijn die voor een bodemtarief willen werken. En daar wordt je tegen uitgespeeld.

lulde gronk

op 20-02-2011 19:49:50 | # | 0 |

Lijkt mij een prima businessmodel. Als ik nu een busje regel, haal jij dan de poolse interim-directeuren die hier wel voor minder dan €100,- p.u. willen werken?

lulde Bill Splates

op 20-02-2011 20:02:55 | # | 0 |

"OTOH, als je daarin gaat hakken, dan zit je wel direct in de consumptie te snijden. Je gaat dat dan merken in minder economische groei."

@gronk: One man's loss is another man's gain. Snijden in de royale regelingen van de babyboomers, en pensioenen versoberen zou voor die groep minder consumeren betekenen, maar voor anderen weer meer, door lagere pensioenpremies. Met de 300 maandelijkse eigen pensioenpremie plus de 500 euro die mijn werkgever daar maandelijks bijlegt zou ik hele leuke dingen voor m'n huis kunnen doen, qua verbouw en onderhoud. Da's ook consumptie.

lulde Jack Random

op 20-02-2011 20:07:24 | # | 0 |

Als jij dat geld gebruikt om je hypotheek af te betalen is dat geen consumptie ;-).

lulde gronk

op 20-02-2011 20:30:54 | # | 0 |

Maar wel een vorm van pensioenopbouw... Een waarvan ik zeker weet dat ik er wat aan ga hebben.

lulde Jack Random

op 20-02-2011 20:42:04 | # | 0 |

Je kan bezuinigen tot je een ons weegt, maar dat geld van die banken krijg je nooit afbetaald.

lulde Sarcastro

op 20-02-2011 22:25:07 | # | 0 |

Dan maar een deurwaarder sturen. Zijn de banken ook zo goed in.

lulde Roel Zwaar

op 20-02-2011 23:30:33 | # | 0 |

persoonlijk zie ik ze het liefst zo lang mogelijk blijven zitten. hoe langer ze zitten, hoe slechter ze er uit zullen komen bij de komende verkiezingen. hopelijk verdwijnt dan ook een groot deel van de PVV onder de steen waar ze vandaan zijn gekropen.

lulde DualDenz

op 21-02-2011 10:16:13 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Inloggen en Registreren

Nu op Retecool

Foto Fuck Vrijdag 25/05/2012

Rc Late Night Metal: Asphyx - Deathammer

Zonder parachute van 730m uit een heli springen, je doet het!

2CV Rat Bike

Foto Fuck Vrijdag Aankondiging 25/05/12012

Zijn de dagen van Bruin I geteld?