
Wat waren ze blij bij de Roze Rioolput. Emile Roemer had als wethouder van
financiën in Boxmeer onder curatele gestaan. FEIT!, want het stond op Twitter.Feit 1: Emile Roemer was van april 2002 tot november 2006 wethouder in zijn hometown Boxmeer.
Feit 2: De gemeente Boxmeer stond tussen 2004 en 2007 onder curatele van de provincie Noord-Brabant omdat de gemeentelijke financiën niet op orde waren.
Feit 3: Verantwoordelijke voor die cashflowfaal was Emile Roemer, wethouder van Financiën.
Feit 4: Het ging om 'structurele tekorten' (van 1.494.432,40 euro, om precies te zijn).
You do the math!, kirt de telegraafredacteur vervolgens triomfantelijk.
Nou vooruit dan maar.
Wel even voorop gesteld. Feit 3 is nogal gecharcheerd, want niet een wethouder maar de gemeenteraad besluit over de uitgaven. Maar goed, je werkt niet voor niks bij de telegraaf. Hieronder the math.
Feit 5: Eind 2003 werden diverse gemeenten in Noord Brabant onder preventief
toezicht geplaatst, Boxmeer onder meer na tegenvallers bij de realisatie van een brede school en een nieuw gemeentehuis, waartoe niet de wethouder maar de gemeenteraad in eerdere zittingstermijnen
had besloten. Daarnaast valt te lezen in de
raadsstukken dat centralisatie van rijkstaken en rijksbezuinigingen resulteerden in een aanmerkelijk lagere algemene uitkering uit het gemeentefonds. Niet echt schokkende zaken dus, en het tekort
(1,4 mio) viel ook wel mee maar zou met name door de lagere afdracht van het Rijk wel structureel zijn.
Feit 6: Preventief toezicht wordt ingesteld wanneer de begroting niet materieel in evenwicht is en de meerjarenraming niet aannemelijk maakt dat er een herstel van het evenwicht komt. Dat is dus aan enige interpretatie onderhevig. Om een zetje in de juiste richting te geven, lekte de plaatselijke VVD begin 2004 stukken naar de krant alsof Boxmeer reddeloos verloren was. Inclusief alle beschimpingen aan het adres van wethouder Roemer. Zie de bijdrage in dit verslag van mevrouw Van den Brand. Gedeputeerde Staten ging mee; de SP was toen nog in geen enkele provincie vertegenwoordigd en had daar (ook nu nog) weinig vrienden. Overigens is preventief toezicht een milde toezichtsvorm (toezicht achteraf), in tegenstelling tot repressief toezicht.
Feit 7: Roemer liet zich niet kisten en in de daarop volgende drie jaar werd de taakstelling om 10% op de gemeentelijke begroting te bezuinigen keurig gerealiseerd.
Feit 8: De prestaties van Roemer gingen niet onopgemerkt voorbij aan de partijleiding van de SP, die hem in 2006 naar Den Haag haalde. Bij zijn vertrek werd grote waardering uitgesproken voor zijn kwaliteiten als wethouder, ook door de VVD. Niet in de laatste plaats omdat hij gezonde gemeentelijke financiën achterliet.
Feit 9: Korte tijd later trok de Provincie het preventieve toezicht in, omdat de structurele tekorten netjes waren weggewerkt.
Feit 10: Boxmeerse wethouders van VVD en CDA vinden dat Roemer als wethouder uitstekend heeft gefunctioneerd.
Feit 11: Boxmeer werd tijdens het wethouderschap van Roemer uitgeroepen tot beste woongemeente van Noord-Brabant.
Feit 12: De Telegraaf is een NSB blaadje dat selectief feiten presenteert om haar eigen politieke voorkeur over te brengen.
Feit 6: Preventief toezicht wordt ingesteld wanneer de begroting niet materieel in evenwicht is en de meerjarenraming niet aannemelijk maakt dat er een herstel van het evenwicht komt. Dat is dus aan enige interpretatie onderhevig. Om een zetje in de juiste richting te geven, lekte de plaatselijke VVD begin 2004 stukken naar de krant alsof Boxmeer reddeloos verloren was. Inclusief alle beschimpingen aan het adres van wethouder Roemer. Zie de bijdrage in dit verslag van mevrouw Van den Brand. Gedeputeerde Staten ging mee; de SP was toen nog in geen enkele provincie vertegenwoordigd en had daar (ook nu nog) weinig vrienden. Overigens is preventief toezicht een milde toezichtsvorm (toezicht achteraf), in tegenstelling tot repressief toezicht.
Feit 7: Roemer liet zich niet kisten en in de daarop volgende drie jaar werd de taakstelling om 10% op de gemeentelijke begroting te bezuinigen keurig gerealiseerd.
Feit 8: De prestaties van Roemer gingen niet onopgemerkt voorbij aan de partijleiding van de SP, die hem in 2006 naar Den Haag haalde. Bij zijn vertrek werd grote waardering uitgesproken voor zijn kwaliteiten als wethouder, ook door de VVD. Niet in de laatste plaats omdat hij gezonde gemeentelijke financiën achterliet.
Feit 9: Korte tijd later trok de Provincie het preventieve toezicht in, omdat de structurele tekorten netjes waren weggewerkt.
Feit 10: Boxmeerse wethouders van VVD en CDA vinden dat Roemer als wethouder uitstekend heeft gefunctioneerd.
Feit 11: Boxmeer werd tijdens het wethouderschap van Roemer uitgeroepen tot beste woongemeente van Noord-Brabant.
Feit 12: De Telegraaf is een NSB blaadje dat selectief feiten presenteert om haar eigen politieke voorkeur over te brengen.

Totaal aantal: 1455







Ik ben druk bezig the math te doen.
Zeer lezenswaardig stukje, G.
Kan voor de rest weinig inhoudelijks toevoegen behalve dat Roemer alleen al vanwege de beschimpingen mijn sympathie heeft. En gezien het feit dat het een Brabander is, wil dit wel wat zeggen uit mijn toetsenbord.
Ik hoorde gisteren uitgerekend Maxime Verhagen zeggen dat Roemer zich aan internationale afspraken dient te houden.
Hoe heette die polder ook al weer?
Zijn opmerking van gisteren was misschien niet heel slim om zo hard uit te spreken, zoals hij het gister in NieuwZuur verwoordde was al een stuk beter.
Verhagen kwam met het verhaal 'als we ons niet aan de afspraken houden geven we landen als Griekenland een vrijbrief dat ook niet te hoeven doen'.
Ok... nu word hij leuk.
Griekenland HOUD zich al niet aan afspraken. Afspraken die al 10 keer gemaakt zijn en waarbij elke keer gezegd word 'nu is het de laatste keer, volgende keer zitten er echt gevolgen aan', die niet komen.
Griekenland, Spanje, Ierland, etc. zitten allemaal dik boven de 3% begrotingstekort. Waar is hun boete? Die is er niet.
Ze krijgen geld toegeschoven onder het mom van een lening, die uiteindelijk ooit eens een keer terugbetaald moet worden als het weer beter gaat (niet dus).
Nederland draagt fors bij aan die leningen, waardoor Nederland dus meer rente moet betalen over de almaar oplopende staatsschuld. Hierdoor word het lastig de begroting onder de 3% tekort te krijgen.
Dus, Nederland krijgt een boete omdat wij helpen het faillisement van Griekenland te voorkomen?
Mij ontgaat de logica.
Maar Roemer is niet de enige die vindt dat het kabinet Rutte te veel bezuinigt en te slaafs de directieven uit Brussel volgt. In een opvallend artikel (“Nu voldoen aan Europese begrotingsregels is niet het hoogste goed”) van een paar maanden geleden al weer bepleiten twee topeconomen van de Rabo-bank precies hetzelfde. Danijela Piljic en Hans Stegeman vinden ook dat ongehoorzaamheid aan Brussel moet kunnen. We moeten niet ‘het braafste jongetje van de klas willen zijn’
Die ook állemaal een ander resultaat laten zien.
Bij de ene loopt de SP 5 zetels voor op de Vvv...Vvv-vv...NEE, IK KRIJG HET STEEDS MINDER M'N STROT UIT!
En bij de ander lopen die neoliberalen weer 6 zetels voor.
DAAR ZIT DUS 11 - LEES: ELLUF - ZETELS VERSCHIL TUSSEN, HÈ?
Het is maar net waar mensen zich inschrijven, gezien die peilingen alleen gehouden worden onder leden van de panels.
De peiling bij Geenstijl laat zien dat PVV het grootste word, een peiling hier zal een van de middenpartijen waarschijnlijk als winnaar uit de bus doen komen (met 1 VVD stem...) en een peiling bij de joop zal PVDA groot zijn.
Als je nu alle peilingen neemt die er te vinden zijn, bij elkaar flikkert en dan een gemiddelde neemt, dan kom je misschien nog ergens in de buurt al zal het dan nog niet kloppen.
Zoals de meeste lijsttrekkers altijd weten te roepen, de enige peiling die ertoe doet is die van 12 September 2012.
Feit 13: G. is een extreemlinkse reaguurder die selectief posts plaatst zodra iemand de gore moed heeft om links ook maar enigszins te becommentarieren.
En dit is toch een radikaal ekstreem-links blog, waar de scherpe kantjes niet geschuwd worden?
Je huishoudboekje staat compleet los van de Europa/Euro-discussie. Wat denk je dt mijn vrouwtje gaat zeggen als ik haar vertel dat we de komende jaren een structureel tekort van 3% gaan hebben op ons huishoudboekje?
Ik zou toch juist moeten sparen om onze kinderen te kunnen laten studeren of anderszins een mooie toekomst te geven?
Zo'n X-procentsnorm is ook best arbitrair, je moet m.i. vooral kijken naar wat je concreet eraan doet om uit je schulden te geraken en dat te belonen/bestraffen.
Maar ik blijf er wel bij dt je moet streven naar een plus in je begroting, dat zorgt voor een goede basis voor de toekomst.
Stemmen op je favoriete thema maakt Nederland net zo'n one-issueverhaal als SBS6, waar in programma's van een heel uur 45 minuten reclame tussendoor wordt gefrot.
Als iemand vervolgens ergens feiten kan verdraaien dan lopen nu hele kuddes daar achteraan alsof het alleen maar om dat ene punt gaat. A la Edet, a la Telegrof.
Sterk artikel, G, mijn keuze voor de verkiezingen staat in elk geval vast.
/intense, off-the-scale OLO!
Hakken in de HRA, babyboomers/ouderen met geld meer laten betalen voor zorg, en zorg boven een bepaalde leeftijd afkappen, kom je veel verder mee. Winstbelasting omhoog, AOW-leeftijd omhoog, ontwikkelingssamenwerking i.c.m. landbouwsubsidie omlaag, en je bent onderweg.
Trol.
Met een bomgordel om een kiss-in met Rutte en Wilders doen?
#durftevragen
Eén van de vragen is: hoe kom je van het tekort af. De Keynesianen zeggen: verder bezuinigen versterkt de recessie. Het beleid van Rutte weerspreekt die conclusie niet. Het beleid van de Spaanse regering evenmin.
En sir_c: de discussie staat natuurlijk never nooit niet los van Euro/boete. Zo'n enorme boete leidt direct tot verdieping van de recessie. Moet je je voorstellen dat ze Griekenland een miljardenboete opleggen dat die het geld betaald wordt dat wij naar Griekenland hebben overgemaakt. Wordt Griekenland daar beter van? Nee, die moeten nog meer lenen.
Maar nee, bezuinigingen treffen altijd degenen die op de rand zitten, of er al over heen zijn.
Ik zei ook al dat ik zo'n 3% norm nogal arbitrair vind. Ik ben meer van mening dat je met een goed plan moet komen om er weer bovenop te komen. Laissez-faires kan gewoon niet.
Als je toch in nood komt en je moet geld van derden lenen, dan vind ik het niet meer dan redelijk dat die partijen inspraak krijgen in hoe de lening terugbetaald dient te worden.
Als ik in de schulden zit en ik leen geld, dan wil de geldverstrekker toch ook niet horen dat ik elke vrijdag lekker ga zuipen om even mijn ellende te vergeten?
M.i. moet Nederland dus structurele maatregelen nemen, zoals inderdaad de huizenmarkt opschonen. Het is toch van den zotte dat je een dubbel bovenmodaal salaris nodig had om een normale gezinswoning te kopen?
Leuk zo'n papieren waardestijging, maar op den duur betaalt iemand het gelag. Ik vrees alleen dat wij dat gaan zijn. Dat vind ik zuur, maar persoonlijk ruim ik dan liever in 1x de hele rotzooi op.
/ denkt mee
En ja, dat RC een extreemlinks blog (aan het worden) is kun je feilloos zien aan de bezoekersaantallen. Iedereen met een enigszins andere mening wordt genadeloos afgefakkeld door steeds dezelfde harde kern. Met altijd dezelfde debattechniekjes. Ik ga er nog eens een programmatje voor schrijven. Kan niet moeilijk zijin.
Eigenlijk kijk ik voornamelijk nog maar naar de FFV en VEO. Maar dat is slechts mijn mening. En dat mag. Het is een vrij land.
Nu weer snel mijn hol in. Met airco, dat dan weer wel.
En zo extreemlinks is RC niet, ik vind het best wel genuanceerd. Het mag wel wat scherper en extremer.
Afgefakkeld worden hoort er bij, daar moet je tegen kunnen, en zo van je af laten glijden. Je kunt daar ook lol aan ontlenen, heb ik tenminste wel. Ff lekker ongegeneerd je frustraties, klaagzangen en extreme meningen er op knallen. Zodra ik de computer uitzet, bestaat de retecools niet meer, en zal het me verder aan m'n reet roesten wat men van me vindt. Pas als de zeikerds, dwarsliggers en andersdenkenden weggaan, dan heb je pas de dood in de pot.
Reet zit nu waarschijnlijk bij zijn kapper te facepalmen.
De reaguurders zijn nog niet zo héél lang geleden uitgemaakt voor een 'stelletje pvv-ers' door nota bene een van ons eigen.
Als je dit gedrag binnen je peer-group toestaat dan ben je maar in één aspect extreem: aimabiliteit!
Als je er 1 label op wilt plakken word dat toch echt het midden.
Owkut, we zijn eigenlijk gewoon CDA'ers.