WakkerPedia 6 maanden jong. De tussenstand.

Deze week is de WakkerPedia, de satirische wiki voor al uw onderbuikgevoelens, zes maanden online. Met nu 564 lemma’s geeft het een redelijk compleet overzicht van wat Henk & Ingrid en de rest van de meerderheid over de moderne Nederlandse samenleving denken.

Op dit moment heeft de wiki 299.530 pageviews gehad, waarvan 25.255 van de voorpagina. Niet slecht voor wat knip- en plakwerk van een handvol reaguurders, toch?

Verder resultaat:

Één klacht van het MDI, een emailuitwisseling die doodliep op het diepste stilzwijgen van hun kant. Of toch niet? Ik wachtte vol spanning het Jaarverslag van het MDI over 2010 af, dat gisteren verscheen.

En wat staat er op bladzijde 11? Ik citeer:
"3. Variant op Wikipedia
In oktober 2010 ontving het MDI een melding over een variant op de populaire website Wikipedia. Op deze website heeft de gebruiker, net als bij Wikipedia, de mogelijkheid om via zoektermen op verschillende pagina’s te komen. Zo is er onder andere een pagina over ‘Zwartjoekels’: ’Zwartjoekels doen bij voorkeur de hele dag niets en leven van onze belastingcenten,’ en een pagina over Marokkanen: ‘Criminele gluiperds uit het Rifgebergte die het hebben voorzien op onze belastingcenten, onze spullen en ons land. Deze rifaapjes zijn altijd in het bezit van twee of meerdere paspoorten ’. Deze en vele andere uitingen werden door het MDI als strafbaar beoordeeld en er werd vervolgens een verzoek tot verwijdering voor deze uitingen verstuurd. Toen hier geen gehoor aan werd gegeven, is er aangifte gedaan."

Zadel de kippen, het MDI heeft toegeslagen met legale stappen! Officieel weten wij trouwens nog van niets. Lekker achterbaks.

/Ik ga maar eens wat beton inslaan.

gepost door Monade - category B traitor op 23-03-2011 om 13:37 | 43 reactie(s) | 33 |

Frop indeed.

lulde Frodooh

op 23-03-2011 13:44:40 | # | 0 |

Frop it is.

lulde Bas Taart

op 23-03-2011 13:45:02 | # | 0 |

FROP!

lulde reet

op 23-03-2011 13:45:38 | # | 0 |

Porf?

lulde Frodooh

op 23-03-2011 13:45:40 | # | 0 |

plust, gewoon omdat!

lulde reet

op 23-03-2011 13:46:34 | # | 1 |

Ah we hebben Frop!

lulde Frodooh

op 23-03-2011 13:48:59 | # | 0 |

Toen hier geen gehoor aan werd gegeven, is er aangifte gedaan."

Ah, en het OM laat dat dan drie jaar op de plank liggen om dan te zien dat ze er geen tijd voor hebben/geen zin an hebben/whutever, of je krijgt opeens uit het niets een verzoek om je te melden bij een pliesiebureua om eens te gaan praten over die aangifte. Maar dan vermoed ik dat ze eerst reet gaan vorderen voor IP-adressen. Gloof ik.

lulde gronk

op 23-03-2011 13:55:34 | # | 1 |

Ik vermoed dat die aangifte ook gewoon een standaardformulier is. Ik vermoed zelfs dat je het hele subsidieslurpende MDI kan opddoeken en vervangen door een spiffy 2.0 webapplicatie: 'doe melding - is artikel verwijderd dan klaar else doe aangifte'.

lulde gronk

op 23-03-2011 13:57:17 | # | 0 |

Kan ik ook een melding bij het MDI doen dat hun jaarverslag vol discriminerende uitingen staat en dat ik die graag verwijderd zie worden?

lulde reet

op 23-03-2011 14:00:13 | # | 20 |

of je krijgt opeens uit het niets een verzoek om je te melden bij een pliesiebureua om eens te gaan praten over die aangifte.

/Waar lag ook alweer mijn paspoooort,,,

lulde Frodooh

op 23-03-2011 14:00:38 | # | 0 |

Er werd geen gehoor aan gegeven? Nee, het MDI heeft gewoon NIET inhoudelijk gereageerd op de argumenten om de uitingen te laten staan. Eng overbodig clubje is het.

lulde reet

op 23-03-2011 14:01:16 | # | 10 |

Dus als ik het goed begrijp:

Als je Retecool heet en de Telegraaf-reageersels citeert ben je strafbaar.
Als je MDI heet en je citeert deze citaten dan mag dat in het jaarverslag.

Vat ik het zo goed samen?

lulde Meukbox

op 23-03-2011 14:07:32 | # | 15 |

nee, je maakt een denkfout. Als je het MDI heet, doe je overal aangifte van, maar het is net zo wel/niet strafbaar als wanneer je Retecool heet. Uiteraard is de beslissing daarover aan een rechter en niet aan het MDI.

lulde reet

op 23-03-2011 14:10:20 | # | 10 |

Wat reet zegt, ik vind het niet heel erg duidelijk of het in dat rapport nou om een citaat gaat of niet.

lulde Sha-baz

op 23-03-2011 14:26:54 | # | 7 |

What the hell is frop?

lulde Weerman Rapsel

op 23-03-2011 14:37:01 | # | 0 |

frop Is een metasyntactische variabele of dummywoord. Ik zette deze post online voordat ie goed en wel af was. Ben ik jammergenoeg erg goed in.

/Vandaar ook mijn 4000+ edits in de WP.

lulde Monade - category B traitor

op 23-03-2011 14:41:04 | # | 1 |

Aha, dus ik liep voor niets op mijn internetbuizen te schelden toen ik de eerste keer geen content in dit topic zag.

Well then frop it is, kind sir. -_-

lulde Weerman Rapsel

op 23-03-2011 14:45:28 | # | 0 |

Huh ? een FROP is toch een afkorting voor de behandeling van overtreders van de begrafenis voorschriften?

Maar ehhh... moeten de medeopstellers cq wakerpedians zich zorgen maken, of is alleen Monade de sjaak?

lulde Die_kale

op 23-03-2011 14:48:12 | # | 0 |

of is het wakerpedianisten?

lulde Die_kale

op 23-03-2011 14:48:58 | # | 0 |

Terecht die aangifte.
Dat hele wakkerpedia overschrijdt talloze ongeschreven wetten.

lulde dM, namens Likoed Cali

op 23-03-2011 14:49:22 | # | 4 |

het is frob, niet frop!

Voor de wortelbroeken onder de lezetjes:



NAME

memfrob - frobnicate (encrypt) a memory area



SYNOPSIS

#define _GNU_SOURCE

#include



void *memfrob(void *s, size_t n);



DESCRIPTION

The memfrob() function encrypts the first n bytes of the memory area s by exclusive-ORing each character with the number 42. The effect can be

reversed by using memfrob() on the encrypted memory area.



Note that this function is not a proper encryption routine as the XOR constant is fixed, and is only suitable for hiding strings.



RETURN VALUE

The memfrob() function returns a pointer to the encrypted memory area.



CONFORMING TO

The memfrob() function is unique to the GNU C Library.



SEE ALSO

strfry(3)

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 23-03-2011 14:50:16 | # | 0 |

“of is het wakerpedianisten?”

Wakkerpederasten!

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 23-03-2011 14:52:04 | # | 0 |

wakkerpederast? iemand die met een tube glijmiddel een telegraaf om zijn leuter wikkeld?

lulde Die_kale

op 23-03-2011 14:53:18 | # | 0 |

http://i641.photobucket.com/albums/uu138/loveyourmeat/Sp1101watjj.jpg

lulde captain_oi

op 23-03-2011 14:54:57 | # | 8 |

plakband gaat stukken beter

lulde Frodooh

op 23-03-2011 14:55:28 | # | 0 |

Wat een geneuzel;'variant op Wikipedia' en dan niet even het adres erbij zetten voor de linkspam. Waardeloos.

lulde Ketsman

op 23-03-2011 15:00:38 | # | 8 |

of is alleen Monade de sjaak?

We zeggen gewoon dat het zijn idee was.

lulde Weerman Rapsel

op 23-03-2011 15:00:56 | # | 11 |

- @Monade houdt zich net als de andere beheerders verantwoordelijk. Jullie mogen de taakstraf uitvoeren B^}
- Wortelbroeken kunnen zelf die man page vinden, denk ik.
- In sommige kringen is het frop PUNT. Mijn poging om jantje en smit populair te maken zijn jammergenoeg op niets uitgelopen.

/Gaat straks nog maar eens een extra backup van de WakkerPedia maken.

lulde Monade - category B traitor

op 23-03-2011 15:02:44 | # | 0 |

Kwoot: "of je krijgt opeens uit het niets een verzoek om je te melden bij een pliesiebureua om eens te gaan praten over die aangifte.

/Waar lag ook alweer mijn paspoooort,,,"

@Frodooh!: naast je Turkse paspoort neem ik aan

lulde Propje komt zo af en toe even langs

op 23-03-2011 15:10:05 | # | 1 |

Is er nog frop?

lulde grijpstra

op 23-03-2011 15:14:09 | # | 0 |

@monade: er zitten best een paar mooie pareltjes in dat jaarverslag. Je moet er alleen even een topic bijverzinnen.
Zolang je ze overduidelijk plaatst zit je save. (totdat ze er auteursrechtelijk bezwaar tegen gaan maken ;-)

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 23-03-2011 15:27:42 | # | 0 |

Ja de MDI verkrijgt door citeren het auteursrecht op onze dicriminerende uitingen. Een beetje geld lopen verdienen over de ruggen van die ~~hardwerkende~~ zwartjoekels. Fraai is dat.

lulde Der Webmeister

op 23-03-2011 15:32:11 | # | 5 |

http://img24.imageshack.us/img24/5028/frop.gif

lulde Meneer van Dale

op 23-03-2011 15:56:13 | # | 13 |

Frop

lulde Wildplasser, beroepsweigeraar

op 23-03-2011 15:57:57 | # | 1 |

Het Frop is over... Ik herhaal: het Frop is over.

lulde Sha-baz

op 23-03-2011 16:53:14 | # | 1 |

We moeten eigenlijk een mail sturen naar het MDI vanwege plagiaat. Daarbij kunnen we eisen dat zij de citaten van wakkerpedia verwijderen en de aangifte intrekken. Anders doen wij toch ook gewoon aangifte tegen het MDI. (Gewoon, omdat het kan)

lulde Trollbuster

op 23-03-2011 17:53:22 | # | 1 |

En waarom zijn de site-eigenaren van De Dagelijkse Standaard niet verblijd met een dodebomenuitgave van hun complete website?

lulde gronk

op 23-03-2011 18:02:37 | # | 0 |

Als het tot een zaak komt, dan zou ik wel graag medeverantwoordelijk worden. Kan dat? Moet ik daarvoor meer doen dan een satirische uitspraak in de wakkerpedia zetten?

lulde Valentijn, namens de gehele Nederlandse bevolking

op 23-03-2011 19:52:49 | # | 1 |

Sorry, jongens. Hebben jullie het IP-adres van het MDI?
Begin dan met dat adres als editor in te voeren bij de gewraakte items.

/MDI: Monade's Double Identity

lulde MadDieu, 9th son of Cain

op 23-03-2011 21:06:02 | # | 0 |

Oeps, ook mijn naam begint met een 'M'.

lulde MadDieu, 9th son of Cain

op 23-03-2011 21:06:55 | # | 0 |

Waar is Namreekmo als je 'm nodig hebt.

lulde Roel Zwaar

op 23-03-2011 22:00:02 | # | 0 |

[gifanimatie van een uil die plaginaat pleegt]

lulde LuDo

op 24-03-2011 06:24:15 | # | 0 |

Keihard OLO @ "zadel de kippen"!