goedzo, breng ze in verwarring

Het meest verwarrende vind ik nog dat deze pots op GM pas om één over negen te zien gaat zijn. Je wilde nog wat tijd hebben om je koffers te pakken en het land uit te komen voordat Sybrand dit leest?

Want dat gaat dan niet meer lukken, ik zet 'm net naar de FP.

Oh, en oneens natuurlijk. Ze moeten met hun gore rotpoten van mijn dna afblijven.

Zo onfeilbaar is dat DNA onderzoek helemaal niet. Als je je DNA weleens stiekem in de buurvrouw achterlaat, gewoon omdat je alletwee soms wat verveeld bent, kun je daarvoor weleens onevenredig zwaar gestraft worden.

(Het is er weer een die rept over joods-christelijke waarden. Dat zegt genoeg. Joods-christelijk, wtf is dat? Joods sluit christelijk uit en andersom. Mafketels.)

En: baas over eigen DNA!!1!

DNA, het nieuwe toverwoord. Mensen schijnen te denken dat als je DNA wordt gevonden op de plaats delict, je automatisch schuldig/verdacht bent. Maar dat is natuurlijk helemaal niet zo.

Er zijn zat zaken bekend, zelfs uit Nederland, waar de verdachte ergens wordt bijgenaait doordat zijn/haar haar en huidschilfers wordt gevonden in de auto of de moordplek.

Natuurlijk zou het zo moeten zijn, dat je een alibi moet hebben.. maar soms is het DNA-"bewijs" overweldigend. Peter van Koppen schreef daar al een goed artikel over. In toekomst zou het best wel eens kunnen zijn dat je je onschuld moet gaan bewijzen... Een ERG slechte zaak, al zeg ik het zelf.

Weigeraars moeten een boete kunnen krijgen en extra in de smiezen worden gehouden.

wtf

oneens

Ja goedver! Schrijf ik het volgende stukje in de contactbox van Sybrand:

Geachte meneer van Haersma Buma,

uw plan om DNA van zo'n beetje hele wijken af te gaan nemen in geval van een misdrijf is te eng voor woorden. Niet alleen omdat mijn privacy me erg dierbaar is, maar ook omdat ik hierdoor voorzie dat ik, als mijn buren vermoord worden, onschuldig in de cel kom te zitten omdat de politie stopt met zoeken zodra ze een haar van mij vinden (wat uiteraard niet zo heel raar is bij mijn eigen buren). Dat u de bewijslast omdraait (onschuldig tot het tegendeel bewezen is) is natuurlijk helemáál van de zotte. U stelt eigenlijk dat iedereen verdacht is, tot ze voor 100% aan kunnen tonen dat niet te zijn. De burger is de politie niet, laat die maar aantonen dat ik wél iets misdaan heb. Ook vraag ik me af, stel ik geef u mijn dna, wat gebeurt er dan mee als blijkt dat ik NIET mijn buren vermoord heb? Wordt het dan weer vernietigd, of verdwijnt dat in één van jullie databanken, zodat een volgende, wellicht minder vriendelijk gezinde, regering hier haar voordeel, of mijn nadeel mee kan doen. In dat geval geef ik namelijk helemaal nooit mijn dna vrijwillig af. Uw gevoel van veiligheid is blijkbaar het mijne niet. Ik vind u een eng mens, en u zou eens naar de geschiedenis moeten kijken hoe te veel informatie miljoenen mensen het leven heeft gekost in WO2. Hitler kon de Joden zo makkelijk vinden omdat alles zo goed geregistreerd was. U gaat hierin nóg een stap verder, wat mij doet hopen dat u snel uit mijn regering verdwijnt.

S.Taart

Krijg ik een mail terug dattie gebouncet is! Dat contactformulier is een fucking hoax!

En nog gekker: Failure to deliver to Mols@cda.nl

Die gast heet helegaar geen Mols!!

Haersma: "Sinds de aanslagen in New York op 11 september 2001 realiseren we ons hoe kwetsbaar de westerse open samenlevingen zijn voor terreuraanslagen. "

Londen en New York veerden op, mensen maakte meer contact, negers wonnen aan vertrouwen bij de blanken, we weten beter waar we voor staan, Spanje was ook weer snel up and running. Evenmin als moslims hun achtergrond naast zich neer leggen als ze hier komen wonen, is onze cultuur aan stukken te bombarderen.
In WOII dachten de gallieerden ook dat ze het Duitse volk in opstand konden krijgen door te bombarderen. Dan zouden ze wel gaan klagen bij Hitler, dat hij geen oorlog moest voeren, zo was de gedachte. Het gebeurde niet. Steden als Dresden en Leipzig werden zodanig gebombardeerd dat ze nu nog niet volledig herbowd zijn. De Duitse bevolking ging niet om.
Als we een ding zeker weten is dat een samenleving bestand is tegen oorlog en terreur. Alleen de politiek is dat niet. 911 heeft, itt tot 77 en wanneer was 'Madrid' ook alweer, tot gevolg gehad dat er talloze wetten zijn aangenomen die de waarden van onze samenleving bedreigen.
Het zijn de figuren als Haersma die onze samenleving bedreigen.
In Nederland zijn er sinds de treinkapingen geen aanslagen meer geweest. De enige aanslag daarvoor was in 1972 op gasinstallaties door Palestijnen. Daar zijn we ook weer overheen. Of niet dan?

Zou dit formulier er dan echt toe dienen om ip's te oogsten?

Het is een mol?

Godver behanger, je kwaliteit van je potssen moet echt omlaag, ik heb nu niks meer te reaguren: alles staat in jouw pots.

Dus: wat behanger zegt!

Godverdomme... weer een verhooge hartslag, de dag is nieteens begonnen. Ik heb de neiging hier hard te gaan schelden met vreemde combinaties van ziekten, lichaamsdelen en passages uit de bijbel, maar ik doe het niet.

KANKER CDA MET JE KANKER BEKROMPEN ZICHT OP DE "Joods christelijke samenleving". KANKER IN JE SCHEDEL

oh shit heb ik het toch gedaan

Oh kut toch wel:
Sybrand van Haersma Buma vetrouwt dus niet op god als hoeder der mensheid?

Ja, ik heb heel wat te verbergen, mijn DNA om mee te beginnen, en mijn vingerafdrukken, en mijn seksleven, en mijn openbare dronkenschap, en onder welke nick ik op Retecool post. Tuurlijk, het is allemaal uit te pluizen, maar zolang niemand last van me heeft doet een beetje fatsoenlijk mens dat niet, die respecteert mijn figuurlijke persoonlijke ruimte, mijn privacy. Misschien moeten we de hele overheid maar gewoon afzetten en er allemaal fatsoenlijke mensen voor terug plaatsen.

Ik zou hem bijna een mailtje sturen "meneer, wat bent u een bokkenlul".

Maar je kunt hem dus geen mailtje sturen, kwam ik achter..

*plutst Toxteth*

Jongelui, ik heb al vele malen getracht die eikels van het CDA te contacten omtrent hun volslagen abjecte standpunten.
Wordt steevast gebouncet.

O, en met de stelling ben ik het ONEENS!
O, en met de spelling kom ik op O-N-E-E-N-S!

En verder wat Pino Colado lulde op 02-07-2008 08:15:25

Behanger: Duitsland anno 77 heb ik niet bewust meegemaakt, maar als ik de verslagen zo lees, gingen ze wel tegen 't randje aanzitten. Grote verschil was dat d'r een stevige tegenstroom was vanuit links/intellectuele hoek, die al die maatregelen maar niets vonden.

Nu de antiterrorist uithangen levert, nah jah, blijkbaar niet voldoende aandacht op, is blijkbaar niet zo hip, of whatever.

O enne Fehsur, kom op hè...je kunt het!

@Bas: ja, daarom doe ik het dus niet...

Overigens, ik ben er, voor dit soort dingen, een groot voorstander van dat er een berg beta's worden losgelaten op justitie.

Ik dacht meer aan een berg rotweilers.

IJsberen!

Hé, een scherpe reactie op de telegraaf site:
“overal worden misdrijven gepleegd. het gaat dan niet alleen om moorden, etc., maar ook om inbraken in woningen en auto's. juist die laatste feiten worden met DNA-vergelijking opgelost! waarom durft het CDA niet te zeggen dat iedereen in NL zijn DNA (en dan ook maar gelijk vingerafdrukken) moet afstaan? En dan iedereen, dus ook de premier, etc.? Het is een belachelijk voorstel. Niemand is verplicht donor te zijn, maar verplicht DNA-materiaal afstaan moet zomaar kunnen. Je mag geen principiele bezwaren hebben.”
Is inderdaad waar, als het gaat om levens redden door na je dood als je er helemaal geen last meer van hebt wat te laten verwijderen dan is dat iets vrijwilligs en is alles wat ook maar op aandringen lijkt inbreuk op de privacy, maar mensen naaien met hun eigen DNA mag geen probleem zijn. Normen en waarden?

@Gold: Ja, we moeten ze toch ergens kwijt nu de noordpool smelt.

My sentiments exactly

En voor de godwin wil ik hierbij even melden dat Balkenende een Duitse hoofdconducteur is, maar dan zonder "zug". En hij zoekt zelf maar op wat ie dan is, de volgende keer dat ie de drukke wegen en het milieu aan het ontzien is door met de trein te gaan.

vandaag geen zin in genuanceerde reguursels, dus hier komt ie: die adolf was een scherp denker en observant!

verder: gewoon iedereen afmaken, is goedkoper en sneller dan dna onderzoek.

Zullen we het anders zo doen dat alleen niet-religieuzen DNA af moeten staan? Een goede gelovige doet tenslotte niks fout.
[/volgende voorstel van het kabinet]

Wat een naaier die Buma. Als of ie nog niet genoeg loopt te etteren met zijn maatje Stemra.

Nah, een laatste poging tot iets genuanceerds: de tendens van deze regering is dat we meer moeten lijken op de scandinavische landen. In zweden en denemarken zit alles en iedereen al in registers. Grote verschil met nederland: iedereen heeft 't recht om die dingen in te zien, en daar wordt niet moeilijk over gedaan. Overigens weet ik niet zo snel of je alleen je eigen data mag inzien, of dat je ook andermans data (hoi balkie!) mag inzien.

Zweden is trouwens ook het land waar de politie raves binnenvalt en niet te beroerd is om de kids daar bloedtesten af te nemen om te kijken of ze drugs op hebben. Geen idee wat ze met 't DNA doen ;)

@Weirdoinventor: goh, dat die reactie langs de moderators gekomen is.

Overigens, hier in nederland heb je ook inzageplicht: iedereen in nederland is 'verplicht' om ervoor te zorgen dat de overheid de juiste gegevens van je heeft. Je mag ze eens per jaar inzien, en dan moet je aangeven of die data correct is.

Wat nogal een gotspe is met clusterfucks als het UWV of de belastingdienst.

mja die telegraaf comment is wel goed weirdounit.

Ik zeg, we maken een landelijk register van mensen die hun DNA niet willen afstaan. Het is immers veiliger als mensen weten dat er een identiteitsfreak in de straat woont.

Nieuws 2010:
Scholen kunnen niet verboden worden geen leerlingen aan te nemen van ouders die niet alletwee geregistreerd zijn. Ouder vinden het een fijn gevoel te weten dat hun kinderen naar school gaan zonder daar risico op enig letsel te lopen.

ff serieus noh.. als iedereen wordt gevraagd DNA in te leveren en ik doe het niet.. ziet de agent dan een rood kruisje bij mijn naam alsie mij "compleet random" fouilleert? dat dacht ik ook.

In ander nieuws:

Europarlementariër Sophie in 't Veld (D66) heeft gisteren bij een rechtbank in Washington D.C. een aanklacht ingediend tegen de Verenigde Staten, omdat ze duidelijk te horen wil krijgen welke informatie er over haar is verzameld door de Amerikaanse autoriteiten.

*plust Sophie in 't Veld*

Ik wordt hier trouwens omringt door joodse waarden, maar geen hond(!) die er aan denkt om zijn DNA af te staan. Wat een gejank van SHB. Terrorisme snerrorisme. Die kerel heeft bij het woord terrorime flashbacks naar zijn tijd als misdienaar. Toen de pastoor zijn broekje losgemaakte. Homo.

mja dat is wel boeiend, ze is er nu al langer dan een jaar mee bezig.
het recht om in te mogen zien wat ze van je weten is dus gewoon BULLSHIT

freedom mn reet
nee ik schrik er niet van, het verbaast me niks, maar ik kan me er godverdomme heel boos om worden

ik heb trouwens zelf ook altijd flashbacks bij het woord terrorime...

Ik wil niet in de herhaling vallen maar:

Ja! Nuke Nederland! Zijn we gelijk van al het gezeik af. En van Anita Ed [/crosstopic]

Nuke the cross!

Lees trouwens ook eens wat van de mooiere telegraaf reacties, dan leer je bijvoorbeeld dat er al een DNA database is dankzij de hielprik en dat die gebruikt wordt om een celkweek te maken die elektrische signalen afgeeft als jij een heel end verder op emotioneel wordt, echt waar!

Lees trouwens ook eens wat van de mooiere telegraaf reacties, dan leer je bijvoorbeeld dat er al een DNA database is dankzij de hielprik en dat die gebruikt wordt om een celkweek te maken die elektrische signalen afgeeft als jij een heel end verder op emotioneel wordt, echt waar!

Shit, zie je nou wel, mijn kloon reageert ook, precies hetzelfde!
/faal

belangrijkste zin uit die nrcnext link: "De fundamentale vraag is welke positie de burger heeft ten opzichte van de overheid.”

DNA-Vaderschapstest €199
Twijfels of je de biologische vader van je kind bent?

Belangrijke zin in het leven van Sophie: de Amerikaanse (WOB¹) wet geldt in Amerika, voor Amerikaanse burgers. Niet-Amerikanen hebben geen rechten, en zeker daar niet.
Ze kan zich als politica beter bezig houden met te vermijden dat onze Hollandsche / Europeesche Bestanden klakkeloos aan die Yanks worden overhandigd.

¹ _{Het is trouwens geen WOB-wet, aangezien het tot de persoon herleidbare gegevens betreft, en die worden hoogstens aan de persoon zelf verstrekt. Ik denk dat het dan inzagerecht heet. (IANAL)}

@boozeroony: (Sophie in ’t Veld) linkdump gemaakt!

nederland is een onzeker avondland.*


* deze analyse werd u aangeboden door De DNAbank, ook voor uw hypotheken!

Verzekeringen, bedoel je.

kan efkes niet op de titel komen (ouderdom, geen korsakoff), maar Asimov heeft er een fijn boek over geschreven. Opkomst en heel trage ondergang van een wereldrijk. Het Westen doet me daar steeds vaker aan denken: rijk, ver ontwikkeld, grote bek, militair oppermachtig en tegelijkertijd met de onrust van de stervende.

Foundation serie?

Asimovs Foundation serie is ook wel ok.
Maar ik denk meer dat we naar een soort Gibsonesque wereld gaan, fucked maar wel met high tech.

Ook daar had je alleen de wat mensen aan de zelfkant van de samenleving en wat cowboys die niet geregged waren in een centrale database, trouwens.

Ja, iedereen verpaupert, op wat high-tech hotspots na; de overheid bouwt een windmolenpark voor den haag in zee, zodat de ministeries van stroom kunnen worden voorzien terwijl de rest van nederland elkaar de kop inslaat om schaarser wordende consumptiegoederen. Een beetje zoals het nu is, maar dan erger.

Beetje een kapitalistische anarchie

Ook slecht van NRC Next:

De VS en de EU staan op het punt een overeenkomst te sluiten over de bescherming van persoonsgegevens.

Bescherming? Juist NIET!

Ze mogen mijn DNA voor Eypo 1.872.344,- per streepje.
Ook redelijk toch?

@Bas Taart:

e-mailadres
S.Haersma@tweedekamer.nl

Kan natuurlijk ook

Beste meneer van Haersma Buma,

Ik heb gehoord over uw plan om bij een misdrijf DNA van alle omstanders te verzamelen en ik word daar eerlijk gezegd een beetje bang van. Dat is niet omdat ik vrees dat mijn terroristische activiteiten in gevaar komen of dat ik een crimineel ben, maar omdat ik weet dat er in dit soort onderzoeken altijd fouten worden gemaakt. Leest u bijvoorbeeld eens dit artikel: http://www.hartenziel.nl/artikel/dna-bewijs_is_niet_waterdicht/

Wat u voorstelt is om de pool van potentiele verdachten bij een misdrijf enorm uit te breiden. Omdat er bij ieder onderzoek het risico bestaat dat er iets fout gaat en omdat die kans voor iedere potentiele verdachte gelijk is, neemt de kans dat er een onschuldige als dader wordt aangemerkt aanzienlijk toe. Dat betekent dus dat de kans dat de echte dader daadwerkelijk in de kraag gevat wordt afneemt. Onze samenleving wordt er dus een stuk onveiliger door. Ik hoop nog eens goed wil overwegen of dit nu wel zo'n goed idee is.


....En ook mij IP zit in de CDA-databank.

Meneer de voorzittâh, wat de geâchte afgevaardigde daar zegt is natuurlijk gelul van een dronken aardbêh!

Dank Fontanel..

En ook het IP van de open wifi hier zit in de CDA-databank..

Treffend dat hij op zijn webzijde praat over het vergroten van de veiligheid, maar alleen maar over repressie (cellen) en opsporing (o.a. DNA) zwetst. Veiligheid vergroot niet door repressie. Veiligheid ontstaat vooral als mensen het idee hebben dat de kans op een ongeluk aanvaardbaar klein is of dat ze in staat zijn eventualiteiten op te kunnen vangen. Dáár moet dus voor gezorgd worden, niet voor harder repressiemethoden!

Lees http://www.stichting-sezen.nl/2008/06/column-vervreemdende-veiligheid.htm interessante column.

Aardige column. Een van de dingen die je inderdaad ziet is dat bestuurders/managers in een eigen wereld gaan leven, waarin het opleveren van 'targets' belangrijker is dan het daadwerkelijk halen van doelen. Dat wordt ondere andere veroorzaakt door de illusie dat maatschappelijke en sociologische trends 'smart' gemaakt kunnen worden, en dat daar dus op gestuurd kan worden.

Hopeloos natuurlijk, want je gaat zien dat bedrijven en werknemers binnen no-time om zo'n systeem heen kunnen werken. Daarnaast is de basisaanname al fout: een maatschappij is niet te vergelijken met een stuk staal of beton, waar je lekker aan kunt meten en rekenen.

En politici weten dat natuurlijk ook wel, maar als er eenmaal eentje zo begint, dan moet een andere politicus daar natuurlijk overheen gaan.

Hoelang nog voordat de eerste politicus opstaat die een avondklok wil instellen?

Hahaha.. Die is er in Utrecht al.. Weliswaar alleen voor hangjeugd, maar dat kan zó uitgebreid worden, natuurlijk.

Toen ik dat inttikte dacht ik al 'hrm, zul je zien dat er allang een politicus is geweest die dat heeft geroepen.'

What 's in a name?? Buma=burgermannetje

oneens... toch oneens.

ik vind bas taart zijn eerste stukje wel treffend, alleen wel een beetje jammer om de heer Adolf H. in het betoog te betrekken.

Beste Buma-stemra,
Door middel van dit schrijven wil ik U graag op de hoogte brengen van een verschrikkelijke ontdekking.
Tot mijn verbijstering is het mij opgevallen dat er een terroristische cel in nederland operatief is.
Deze cel heeft handlangers in bestuurlijke en overheidskringen en beschikt over miljarden, dan wel biljarden euro's.
Het doel van deze cel lijkt in eerste instantie zelfverrijking maar vooral ook ondermijning van de rechtstaat.
Deze cel is actief onder de kafkorting "CDA" en LEVENSGEVAARLIJK!!1!

Er is helegaar niks jammer aan het feit dat Adofje wordt betrokken in deze discussie, regeringen komen en gaan en gezien het feit dat populisme mateloos populair is, zou ons nog best eens het een en het ander te wachten kunnen staan. Dat archief blijft bestaan, ook als die nieuwe populistische regering komt, en juist daarom mogen we niet vergeten en mag Adolf best worden aangehaald.

Bovendien, het zijn achterhaalde methoden en gezien de eerste reacties in de Telegraaf, die toonbeeld zijn van een volk dat smacht naar "such laws", niks mis mee om dat nog eens te benadrukken.

Oh en normen en waarden en onze culturele identiteit kunnen alleen worden bezien in de context van het imi-.integratie-vraagstuk. Tief toch lekker weg vieze CDA-lutser

Jezus.. politici moeten eens wat minder angstig doen. Met 99.9% zekerheid durf ik te beweren dat we allemaal sterven als oude zakken als we ons 80ste jaar zijn gepasseerd, dat onze dochters nooit verkracht zullen worden en onze kleinkinderen nooit de binnenkant van de kelder van een pedo zullen zien. En helaas zullen we ook zullen we nooit de lotto winnen.

Er vallen geen vliegtuigen uit de lucht, alle wolkenkrabbers blijven rechtop staan en moordenaars en verkrachters worden na competent recherche werk zoals gewoonlijk binnen de familie/buurt kringen opgepakt. Net zoals er detective series waren voor er CSI was, werden ook moordenaars opgepakt zonder het hele dorp te verdenken en op basis van DNA uit te sluiten. Vroegah, toen de detective nog logisch nadacht i.p.v. maanden op een laboratorium uitslag te wachten.

Ik zou zeggen, doe lekker conservatief, voor deze 1e keer in mijn leven juich het ik aan! En als je zo nodig iets nuttigs moet doen, zorg maar dat politie en OM transparanter werken en aan zelfcontrole/verschoning doen. Tegen de tijd dat ik niet het risico loop om door een overijverige rechercheur/aanklager na een DNA hit onschuldig achter de tralies te verdwijnen lullen wel weer verder.

@ Kets

LEVENSGEVAARLIJK!!!1!! in nu niet echt een afkorting.
Waar staat het eigenlijk voor?

Verder ben ik het wel met je een overigens.

IS nu niet echt een afkorting.

goedver de goedver... tieptyphus!!

Dat is pre-Hebreeuws voor iedereen moet lijden in gods aangezicht en dan doodgaan.

Hoezo is dat jammer, negerhenk? Ik haal de geschiedenis aan. Niet eens om een Godwin te maken, gewoon om aan te tonen hoe slecht dit soort maatregelen kunnen uitpakken.

Verder wat harbl zegt om 15:16:26

Uit het stuk wat Kale Kip aanhaalde: 'Als je onterecht wordt beschuldigd, mag je hopen dat je een alibi hebt. Anders word je niet geloofd. Dan gelooft men het DNA'

En dat is dus bizar.. En daarom krijgen ze mijn dna alleen als ze het uit mijn koude, dode wangen halen.

Bizar? Da's de manier waarop de rechtspraak hier in nederland werkt. En 't lukt ze prima om ook zonder DNA flink mis te kleunen. Vraag maar aan Peter R.

De lijnen zijn gesloten. Het goede antwoord op de titelvraag van deze post was natuurlijk: "voor paal". De winnaars krijgen ooit bericht toegestuurd, over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd, maar als je erover wil lullen kan dat niet meer in het forum maar gewoon hier onder.

Bericht toegestuurd? Ik had toch minstens verwacht dat de winnaars, onder politieescorte, om 4 uur 's nachts uit hun bed werden getimmerd om op het bureau van de politie de roodkoperen fluit van verdienste te krijgen uitgereikt.

mr Haersma,

Een totalitaire fascistische politiestaat is zooooo '40-'45.
Stoppen met die DNA proefballonnetjes en gewoon uw werk doen, (het dienen van de burgers) zullen we dat afspreken?

gegroet