Als het niet mijn eigen regering was zou ik er om kunnen lachen.

Ik lach er om, het is toch maar reets regering!

Gadverdamme, wat eng. Kritiek of een andere opvatting dan Bruin I=sluiten, wegbezuinigen, mond snoeren en muilkorven. Wat een drama, deze club. Nogmaals bedankt he, VVD, CDA en PVV stemmers, voor het verkloten van deze samenleving.

Wat komt er dan voor in de plaats. Een regerings-getrouw instituut dat elke dag 25 graden en zon voorspelt, omdat Bruin I aan de macht is?

Reet, je wordt weer bedankt!

Ik kan iedereen's kleinkinderen - zelf heb ik ze niet - straks zeggen dat ik in het verzet heb gezeten.

Uit de cijfers van Leegte blijkt dus eigenlijk dat het KNMI een bastion van klimaatsveranderingontkenning (3x woordwaarde en jack in the box) is.

@QStel

Yep, is dit de voorbode van 20% bezuiniging op het KNMI? (stift)

Echte ideologen zijn altijd blind voor de waarheid. Vroeger was dat links, nu is dat rechts. Het heil voor de mensheid komt van meer marktwerking, minder moslims en voor de rest ontkenning. Voila, het programma van de VVD.

Mijn persoonlijke favoriet: “De VVD'er pleit er dan ook voor bepaalde taken die het KNMI uitvoert, aan te besteden. Hij denkt daarbij aan Meteo Consult, universiteiten of buitenlandse instellingen. 'Zolang ze maar onafhankelijk zijn.”

Universiteiten of buitenlandse instituten? Kek plan. Er is op deze planeet (de hele planeet) niet één wetenschappelijk instituut, in binnen- of buitenland, dat er aan twijfelt of 'global warming' aan CO2 te wijten is, zoals het KNMI ook onderschrijft.

Niet één, nul, geen enkele. Nada, noppes. Geen.

Dag René.

Blijft over: Meteo consult. Ik voorspel een succesvolle aanbesteding. Wat kan er misgaan met maar 1 inschrijvende partij, niks toch?

SGP-ers effe opletten, ik bid tot god:

Oh heer, die in de hemel zijt, als uw torn gewekt wordt door dit soort kul, laat dan uw torn over dit land rollen. Sla hard neer op dit land, met bliksem en donder en hagelstenen tot wel 5 cm. Zodat de heren van de VVD voelen dat zij uw torn hebben opgewekt. Amen.

/En nu maar kijken wat er gebeurt.

Maar ook MeteoConsult is overtuigd van de opwarming van de aarde door menselijke activiteiten... En wat nu?

60 miljoen ook, dan ga ja als VVD het KNMI wegprivatiseren voor 60 miljoen terwijl je net al het PGB de strot hebt doorgesneden voor een schamele 150 miljoen. Ondertussen heb je nog wel ergens een potje met doekoe liggen om er voor te zorgen dat je leeftijdsgenoten lekker op hun 65e kunnen stoppen met werken want hee, prioriteiten.

@hardloper

Ik wist dat er een steekje los zat [/seth] aan gelovigen, maar om daar nu ook god van te betichten. Als ik van de (brandende) doornstuiken [2] zou zijn dan zou dat mijn toorn opwekken en zou ik je met een geweldige krachtinspanning [3] van deze aardbodem verwijderen terwijl het jouw beurt is om wacht te lopen [4]

Klimaatontkennen gaat het helemaal worden in 2011.

René LEEGTE.... nomen est omen.

Iets met "lege bovenkamer te huur".

Ik voorzie donder en bliksem, hagel en wind, zware windstoten, forse regenbuien.
Let maar op.
#ka en uh mie, so sleg noch nie

OLO @hardloper!

En uitbesteden/aanbesteden aan een onafhankelijke partij? Is het niet 'wiens woord men spreekt, diens brood men eet'?

Zijn er al VVD-stemmers gesignaleerd, die huilend van schaamte op TV hun spijt betuigen? Die via een ingezonden brief een publiekelijk mea culpa doen, en hun VVD-verleden afzweren?

Want ik meen dat Frits Bolkestein ooit communisten en andere linksmensen ook opriep om publiekelijk afstand te nemen van hun verleden.

Het is er tijd voor. Wie gaat eerst?

@ Jack Random

Je bedoelt het instituut dat Piet Paulusma heet?

Reet schijnt als laatste gesignaleerd te zijn in de vermomming van een oud vrouwtje dat in Peru een voettocht zonder doel is aangegaan. Volgens het KNMI regent het onophoudelijk in Peru.

"De kleine ijstijd was slechts een mening!" aldus de VVD.

Deze regering heerst niet.

strikt genomen hoor ik ook bij de "klimaatonozelaars" (zoals Femke het zo mooi kon zeggen indertijd, ik mis haar!). ik zie ook wel dat er iets aan de hand is en wil tot op zekere hoogte meegaan in het denken dat wij de schuldigen zijn, maar ik zie geen onweerlegbare bewijzen en dat maakt het voor mij lastig om mij achter deze stelling te scharen. Ik ben er nog niet 100% van overtuigd dat wij daadwerkelijk de enige schuldigen zijn aan de klimaatveranderingen.

Dat zeg je heel goed Dual, dat wij de enige schuldigen zijn.
Dat denk ik namelijk ook niet, maar ik zal niet ontkennen dat de mensheid een grote invloed heeft.
Het klimaat is zo veranderlijk als het weer [/seth] maar we drukken er wel onze stempel op.

Wie had het ook al weer ooit over de partij van de afbraak? Volgens mij moet de VVD zijn naam gaan veranderen.
Alles wat ze tot nu toe doen is dingen afbreken, opheffen, stopzetten en verbieden.
Oh wacht, niet waar! Ze staan 1 ding toe: We mogen 130 op sommige wegen. Als er geen file staat.

@DualDenz: Statistieken hè... Geen van de wetenschappers zal zeggen dat wij de enige oorzaak zijn, er is echter wel een duidelijke correlatie waardoor alle (98%) wetenschappers er wel van overtuigd zijn dat we een grote invloed hebben zoals Blasfemist ook stelt...

Onnozel plan weer. Laten we weer is gaan klimaatontkennen, dat hebben alweer een tijdje niet gedaan.
En zelfs al zouden wij er niet voor verantwoordelijk zijn (ik ben niet kundig genoeg om daar uitsluitsel over te geven, maar ik denk dat we het wel zijn), kan het kwaad onze co2 uitstoot terug te dringen en onze best doen om die aardkloot er wat beter uit te laten zien?

What if its all a big hoax and we create a better world for nothing?

Gaat zitten wachten tot de pvv en vvd samenvoeging officieel bekend wordt gemaakt... Misschien is populisten '11 iets als nieuwe naam.

Laten we wel zijn, de onweerswolken komen meestal van links ;-)

Ik als VVD stemmer kan er nog redelijk mee gaan in het standpunt dat het KNMI onafhankelijk moet zijn en als dat niet zo is dat daar tegen op getreden moet worden. Maar, ook al schaar ik mijzelf ook onder de bovenbenoemde klimaatonnozelaars, dit slaat natuurlijk nergens op (en er is ook geen enkel bewijs dat 'men' deze mening heeft uit politieke overwegingen). Ook al kan je er kanttekeningen bijzetten, het is namelijk wél een heersende wetenschappelijke opinie dat de mens verantwoordelijk is voor de klimaatverandering. Hier tegen in gaan prima, maar aanhangers van een niet welgevallige theorie (willen) ontslaan slaat natuurlijk nergens op. Dat er binnen het KNMI verschillend gedacht wordt en blijft worden over oorzaken en gevolg lijkt mij alleen maar een kenmerk van een gezond wetenschappelijk instituut.

Ik bespeur een correlatie tussen linkschmenschen en benodigde intelligentie om wetenschap te kunnen bedrijven.

@Dual:

Stel, je staat in de supermarkt. Naast zo'n mooie hoge wiebeltoren van blikjes. Weekaanbieding, je kent dat wel. En je kunt het gewoon niet laten: je tikt (helemaal perongeluk natuurlijk) tegen één van de onderste blikjes. Dus de hele zaak lazert omver en de blikjes rollen uiteindelijk door de deur van de supermarkt naar buiten.

Is dat dan helemaal alleen jouw schuld? Nee, want het merendeel van die blikjesregen komt op het conto van de zwaartekracht. En zwaartekracht is een 100% natuurlijk fenomeen.

Maar heb je er dan helemaal niets mee te maken? Nee, dat nou ook weer niet.

En zo is het ook met klimaatsverandering: we dumpen al sinds de industriële revolutie miljoenen tonnen per dag aan broeikasgassen in de atmosfeer, en uiteindelijk valt er ergens iets om in dat hele wankele systeem, en worden er allerlei verregaande processen getriggerd in een globaal klimaatssysteem dat van nature chaotisch en instabiel is.

Net zoals er een 100% directe, aantoonbare en verklaarbare correlatie is tussen jouw voet en de vallende blikjes, is er net zo'n correlatie vast te stellen tussen onze uitstoot van broeikasgassn en de veranderingen in het klimaat die we nu constateren.

/Enzozitdat

Het meest omdonderen door de klimaatveranderingen doen de intelligentia die het land besturen.

Wacht...daar staat iets wat niet per sé raakvlak met elkaar moet hebben...

Je kop in het zand steken, hard LALALAICANTHEARYOU roepen dat er niks aan de hand is, want het vriest nog gewoon 's winters, en bovendien maatregelen nemen kost geld en daar hebben Henk & Ingrid en de economische groei nu last van en dat kost stemmen, want wie dan leeft, wie dan zorgt, werkt nog altijd het beste.

@DualDenz: De echte wetenschapper zal nooit zeggen dat iets "zeker" is, behalve als het zelfevident is dan... vanuit dat perspectief kun je overal vraagtekens bij blijven zetten. Ze zit wetenschap gelukkig ook in elkaar, in tegenstelling tot religie bijvoorbeeld. Klimaatscepticus zijn omdat je het geen 100% maar 98% zeker weet lijkt me echter tamelijk onnozel...

Klimaatdiscussies zijn als het weer, ze gaan eeuwig door

(c) Gronk

Synchro: zelfde als met evolutietheorie.

Echt gehoord: "Het is toch een THEORIE?"

(Zojuist verstuurd aan de Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD)

Geachte heer/mevrouw,

De berichtgeving over over standpunt van VVD inzake klimaatverandering heeft mij behoorlijk verbaasd. Woordvoerder René Leegte zegt dat het nationale weerinstituut zich te veel richt op IPCC, zodat het zijn onafhankelijkheid kwijtraakt.

Ik vroeg mij af hoe uw onafhankelijk wetenschappelijk bureau (met subsidie) nu tegenover die beweringen staat. Met name na lezing van uw meest recente publicatie over milieu en klimaat (uit 2007) constateer ik dat er mogelijk een spanning bestaat tussen uw onafhankelijk wetenschappelijk bureau en de VVD fractie. (http://teldersstichting.vvd.nl/nieuws/38/publicatie-liberale-duurzaamheid-milieubeleid-internationaal-bezien)

Kortom, graag hoor ik welk standpunt de Teldersstichting vandaag de dag huldigt over klimaatverandering, het IPCC en het KNMI.

Met vriendelijke groet,
XX

laat ik wel nog even een ding verduidelijken, ik ben voorstander van de meeste millieumaatregelen. Zoals vreemdevogel al riep, al is het enige resultaat van de maatregelen, dat de wereld een stukje schoner en mooier word, dan is dat helemaal geweldig. dat ik nog steeds enige scepsis heb wat betreft ons aandeel in de klimaatverandering, doet daar niets aan af.

Haha, maar ze gaan nu toch echt eerst een supercomputer bouwen, kopen gebruiken om nog betere voorspellingen te doen.

Deze dus: http://www.nu.nl/internet/2551034/knmi-wil-voorspellingen-verbeteren-met-supercomputer.html

Ik als VVD stemmer

Hier op het werk zojuist: "Nog steeds geen onweer? Zie je wel, opdoeken dat KNMI!"

Enige scepsis hebben is gezond. Zolang niet 100% bewezen kan worden dat de mens directe invloed uitoefend op het klimaat is het ook normaal om sceptisch te zijn.

Maar inderdaad, elke maatregel die genomen wordt zorgt (of, kan zorgen) voor een iets betere, mooiere en schonere wereld. Mooi toch? Hoe meer natuur en diversiteit, hoe beter.

Oh, en kei,snoei,godsgruwelijk harde OLO @ Raps!

Maar inderdaad, elke maatregel die genomen wordt zorgt (of, kan zorgen) voor een iets betere, mooiere en schonere wereld. Mooi toch?

Dit. Mocht de opwarming dan niet te stoppen zijn en heel Nederland onderloopt dan wil ik als minste lekker schoon zwemwater.

plus het feit dat het een stuk beter overkomt te kunnen zeggen dat we ons best hebben gedaan ipv,
klimaat verandering? uhm ja.. gek verhaal. We wisten het al jaren, maarja wetenschappers moet je nooit zomaar geloven dus we hebben er maar niks tegen ondernomen.

Halsema scherp als altijd: http://twitter.com/#!/FemkeHalsema/status/85608738706309120

Ik dacht nog even: er zijn Nobelprijzen uitgereikt aan klimaatwetenschappers voor hun onderzoek naar opwarming van de aarde.
Maar toen realiseerde ik me ineens dat Richard de Mos natuurlijk ook Nobelprijswinnaar is. Tenminste, als hij het had geambieerd, had hij het kunnen zijn.

20%, dat is een meerderheid!

Wetenschap is volgens dit kabinet toch alleen nuttig als het onze economie ten goede kwam? de rest mag geschrapt.
Ik dacht dat we met de wetenschappelijke aansturing van het CDA (v.d. Hoeven wilde intelligent design onderwezen hebben op scholen) wel genoeg gelachen hadden, maar dit is toch weer een nieuw dieptepunt.

Waar ik woon is het best wel warm.

Dat de PVVD een tering hekel heeft aan alles wat met natuur en milieu te maken heeft (huisdieren zijn immers geen natuur) en alles wat linkse mensen eventueel leuk kunnen vinden, is wel bekend. Maar laat ze dan eerlijk zijn (nee, dat verwacht ik niet echt) en zeg dan gewoon dat je echt wil proberen deze wereld zo snel mogenlijk naar de tering te krijgen.
Zo veel mogenlijk energie verstoken. en het liefst met een zo laag mogenlijk randement. Uit principe de terasverwarmer ook vandaag vol aan. Alle windmolens in de vuilverbrander. want groene stroom is vies.
Alle natruurgebieden rijkelijk voorzien van snelweg en parkeerplaatsen, want we willen wel met de SUV als we gaan wandelen om de overgebleven boom.

Wandelen? nee dat meen ik niet dat klinkt als linkse hobby.

Een dualcore en een quadcore volg ik nog, maar hoe noem je in godsnaam een computer met 4752 cores?

een attentioncore.

/tsjingboem!