LOL! http://www.telegraaf.nl/binnenland/6175272/__Publiek_kiest_Wilders_als_beste_debater__.html

Helemaal mee eens!
De PVVAN (Partij voor de vrijheid van autochtone Nederlanders) zaait haat en sluit mensen uit. Je kan dat met gemak staatsgevaarlijk noemen.

Ze hebben een punt. Wilders wil op zijn zachtst gezegd het kind met het badwater weggooien. Harder gezegd? Vul zelf maar in.

Ik moet zeggen dat Rutte redelijk sterk was tijdens het debat. Hij heeft Pechtold toch een paar keer de oren gewassen.

Ik laat het Gerrit Komrij voor mij zeggen :

De overgrote meerderheid van onze samenleving lijkt het er over eens dat de brave en fatsoenlijke colonne maar bleekjes afsteekt bij de tetterende marskramers in meningen.
Het bijzondere is dat braafheid en fatsoen het pleit verloren hebben. Ze zijn hun aantrekkingskracht kwijt. Ook als we het tolerantie en wijsheid noemen. Beschaving.
De gulden middenweg is op dit moment een grijs en deerniswekkend steegje waar je niet graag gesignaleerd wilt worden.
Dat beschaving een woord werd als gaslantaarn en kolenkit, ik beklaag me er niet over. We leven in nieuwe tijden.
Misschien lopen er hier en daar nog mensen rond met een vaag beschavingsideaal, mensen die als het er op aankomt braaf en fatsoenlijk zijn, maar één ding weten ze zelf zeker: ze willen niet zo klinken. Ze willen voor geen goud worden verward met het soort dat van zichzelf beweert dat het zo braaf en fatsoenlijk is. Het soort dat hardop de gematigdheid predikt. Die grijze muizen van de brede kijk.
Ik merk het aan mezelf. U merkt het aan uzelf. Iedereen merkt het aan zichzelf. Wat koop je voor de braveriken van de consensus en de common ground? We zijn als de dood voor braafheid. Het is fijn te jennen. Het is heerlijk een mening te hebben. Het is goddelijk te denken dat je vooruitziend, provocerend en kleurrijk bent. Anders schiet het niet op.

Het enige dat me nog echt is bijgebleven van het heen en weer geschreeuw is de flame van Wilders naar iemand die niet uit zijn woorden kon komen in de verlenging/livestream. Jammer dat die niet terug te zien is. Verder ging het nergens over, in het bijzonder niet over de gemeenteraadsverkiezingen.

Bos was inderdaad op dreef. Ik heb niet het hele debat gezien, maar wel de ronde Bos -Wilders. Inhoudelijk ging Greet natuurlijk nergens op in en was Bos simpelweg sterker, maar óók rhetorisch en argumentatief. Hoe kan in godsnaam 32% van de mensen die meededen aan die poll Wilders de beste debater vinden? Dat je het met zijn standpunten eens bent (met je uitgedroogde kalkharses) betekent niet automatisch dat hij ook het beste die standpunten kan verdedigen, knurften!

Hoe kan in godsnaam 32% van de mensen die meededen aan die poll Wilders de beste debater vinden? Dat je het met zijn standpunten eens bent (met je uitgedroogde kalkharses) betekent niet automatisch dat hij ook het beste die standpunten kan verdedigen, knurften!

En om deze reden is niet Wilders de grootste bedreiging van de samenleving maar zijn electoraat.

/langzaam aan het radicaliseren tot aristocraat

Spamhoer!

Misschien is een meritocratie een idee Parallax? Dat je best een mening mag hebben maar dat iedereen zich realiseert dat hoe beter een mening onderbouwd is hoe serieuzer hij genomen wordt. (gerespecteerd wordt in radicalentaal)

Waarschijnlijk is de mening van een stratenmaker over de details van belastingplannen niet zo interessant, en de mening van een fiscalist over straataanleg al helemaal niet.

Kan iemand even afrekenen met marc de koninck?
Wat kost dat tegenwoordig, reclame op retecool?

Hoe kan in godsnaam 32% van de mensen die meededen aan die poll Wilders de beste debater vinden?

Wilders is god, maakt niet uit wat-ie doet. Bos is links en dus (ook ongezien) fout.

Heerlijk man, zo'n ongenuanceerd wereldbeeld. Moet je ook doen, lucht alleen maar op. Voorbeeldje, met mijn 'alle PVV-stemmers het land uit'-stelling waar sommige watjes aanstoot aan nemen. Dat idee heeft alleen maar voordelen:

*geen telegraafgezeik meer.
*geen pauperSUV's meer.
*geen gezeik meer over klimaatontkenning met als onuitgesproken motief dat je dan niet meer in je kutauto kunt blijven rijden.
* bijkomend voordeel: geen files meer omdat je 1/3 van het wagenpark kwijt bent.


Godverju! Ik richt een politieke partij op!

Accepteer jij wel leden gronk?

As we speak 2x achter elkaar hetzelfde spotje van de VVD in het kader van zendtijd voor politieke partijen. Tja, je moet je tijd toch opvullen.

Een. heel. slecht. spotje.

*solliciteert voor de functie van Hero Brinkman bij gronk*

Hoe laat begint het schieten? Oh wacht ...

Parallax, hou je van drinken of van barman rammen?
Ik opteer trouwens voor de Richard de Mos-functie, het lijkt me heerlijk om gewoon ongegeneerd onzin uit te kramen en doen alsof je wel degelijk verstand van zaken hebt.

Op zo'n avond mis je Jan Marijnissen wel /ik althans

@hoofdmeester: that's the spirit! Waarom zouden alleen havo-klanten en 2ehands dierenartsenbezoekers voor 8000 euro per maand zich een kriek mogen lachen! Dat kunnen wij ook!

[eddie]
Half!
[/eddie]

De beschrijving van 't debat op teletekst deed me hier aan denken.

Haha Pechtold:"Ik ben zo blij dat de VVD zich eens om burgerrechten zorgen maakt!" En dan die knipoog van Rutte! Mooi moment, zo van eigenlijk mogen we elkaar wel, we staan alleen ons standpunt te verdedigen. Dat begrip en vriendschap onderling mis ik bij Geert "Bleach Boy" Wilders.. maar die mist wel meer.
Respect voor Pechtold dat hij altijd zo keurig en bij zijn standpunt blijft. Een middenweg kunnen we vinden maar mijn mening veranderd er niet door.

Toch miste ik Femke in dit debat (Ja Marijnissen ook maar dat is geen optie meer).

En wie verteld al die mensen die Veiligheid naar nummer één gestemd hebben dat er niets is om voor te vrezen! Vanaf 9-11 word er in westelijke landen angst gezaaid om vrijheidsbeperkende wetten in te voeren. Dit blijkt dus succesvol. Ik had liever vrijheid en privacy bovenaan gezien en niet Veiligheid. Maar dat is de stem van het volk.

Wel zorgwekkend hoor, 32% stemt voor Wilders als beste debater. Inhoud telt al lang niet meer mee, populisme wint. Straks krijgen we nog van die media hoeren als in Amerika waar de grootste mond en de meeste media-aandacht wint!

Ja, of we krijgen straks mensen die de thread even samenvatten voor de lezers die het zo snel niet bij konden houden. En dat ze dan ook nog vrijwel alle d's, t's en dt's fout hebben! OH NOES!!1!

Maar je hebt wel gelijk.

het was een toneelstukje. impro-theater.
Geen van de sprekers staan achter hun standpunten, maar vertellen kundig hun ingestudeerde praatje om het klootjesvolk (jullie dus) te doen denken dat er wat te kiezen valt.
Maar vermakelijk is het wel, hoor.

Gast, impro-theater met ingestudeerde praatjes? Dat slaat zelfs voor gelul nergens op.

@Hoekindehoek

Ging dat over mijn post? Mijn excuses ik ben een ongelooflijk slechte speller, reken mij er aub niet op af.

@ Hoek, waar slaat dat op?

@gelul: 'ingestudeerd impro-theater' is zoiets als CDA'ers die de waarheid vertellen. Something does not compute.

@martijn, ja, maar dat bracht ik wat lomp - vooral omdat ik t wel met jee eens ben. Scuzi voor mijn toon.

@gelul: dat slaat er op dat het zomaar loos, ononderbouwd gebrul is waarbij 'wij' ook nog als klootjesvolk worden weggezet. Wat we waarschijnlijk ook zijn, maar waarom h. devries dan niet? Maar het slaat vooral op het feit dat je geen impro-theater kunt hebben als de teksten ingestuderd zijn. Vandaar.

Ah, wat gronk net iets eerder zei dus.

*loopt huilend weg*

/_{niemand begrijpt mij..}

Zit je jaaaaren te wachten tot je die woordgrap kunt maken op je nick, begrijpt niemand 'm. Whehehe.

@gelul O VERDOMME. Ik zie m echt nu pas. Mijn nederige excuses voor het verkutten van je finest moment. Zelfs nadat ik gronks comment van hier vlak boven las moest ik nog tien tellen nadenken. Ik ben te dom voor de retecools.

Je mag terugkomen hoor, dan droogt gronk je tranen en geef ik je schouderklopjes, okee?

Ik heb dat debat nu zo'n 20 minuten aangezien, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het eigenlijk helemaal nergens over gaat.

Maxime Verhagen is de anti-christ.

Verder bestaat een groot deel van de Nederlandse bevolking uit slappe en verwende watjes. Wat nou veiligheid. 100 jaar geleden kon je niet op je gemak van Arnhem naar Apeldoorn lopen zonder door een struikrover op je kop getikt te worden.

We hebben warm én koud drinkwater uit de kraan, een nummer dat we met onze mobiele telefoon kunnen bellen om hulpdiensten te laten komen, ziektekostenverzekeringen, arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, bestralings-therapie tegen kanker welke radioactief afval veroorzaakt waardoor wellicht later anderen weer kanker krijgen (maar nu worden we er beter van), 14 soorten drinkwater in plastic flessen in de supermarkt, eenautomobiel én een goede fiets, wc papier met 3 lagen en extra zachte bobbeltjes, plaszuilen op festivals, centrale verwarming, plasmatelevisies, vuilophaaldiensten, betegelde toiletten, meer voedsel dan we op kunnen, elke dag vers brood, 2 kroketten op een broodje met mayonaise voor 2 euro, 14,4 Mb mobiel internet, boterhamworst, metworst, ardenner ham en nog veel meer, 3 verschillende bieren van kleine brouwerijen op tap in de stamkroeg, geen landmijen, geen para-militaire groepen, geen para-typhus uitbraak, geen malaria, geen hoge kindersterfte, geen gaten in de weg, dubbel glas, oude kaas, jong belegen, camenbert, 5 liter redelijke wijn in een karton voor minder dan 10 Euro, een houtvuur voor de gezelligheid en toch loopt men te zeiken over veiligheid.
De helft van Nederland lijkt depressief en een kwart is aan de prozac en zoloft, omdat ze te weinig avontuur in hun leven hebben en uitdagingen missen of geen keuzes kunnen maken. Flikker toch op met dat gezeik over veiligheid, sta op en wandel!

*pinkt traantje weg bij comment van leitkultur*

Pinkt op dit late uur met kale kip mee. Bravo leitkultur.

leitkultur copy paste een comment onder post "Balkendende V", ik heb hem al geprezen.

6tig jaar gelede was ook niet veilig want toen wast orlog en viel bomme je om de ore

@Leitkultur

bedoel je dit?

We got a thousand points of light
For the homeless man
We got a kinder, gentler,
Machine gun hand
We got department stores and toilet paper
Got styrofoam boxes for the ozone layer
Got a man of the people, says keep hope alive
Got fuel to burn, got roads to drive.


http://www.youtube.com/watch?v=PTTsyk-pyd8

*pinkt s ochtends vroeg met kale kip en Hellie mee*

*pinkt nog eens flink wat pop*

Het zijn gemeenteraadsverkiezingen, wat doen deze lui op TV. Laat ze ophoeren.

Agenten moeten gewoon in zo'n debat kunnen vuren, voor onze veiligheid. Liefst op de knieen benen.

In principe ben ik het wel eens met leitkultur, en uit principe ben ik het eens met Niel Young.

Maar er zitten GODVERDOMME WEL veel gaten in de weg momenteel!!!

Wilders is NIET de beste debater van dit debat. Wilders heeft aanhang die hem volgt en bij elke mogelijkheid op hem stemt, al zou het popstars of X-Factor zijn.
Mensen luisteren niet meer naar wat er gezegd wordt, mensen kijken naar welk poppetje iets zegt zodat ze kunnen stemmen. Mogen we volgende keer sms-en? Dat is toch helemaal hip?
Tijdens het debat kon er al gestemd worden, dit werdt al VOOR het debat aangekondigd.
Wat een bullshit is dat!

Debatten gevoerd door landelijk politieke 'leiders' over gemeenteraadsverkiezingen?
En waarom 6 lijsttrekkers? Wat doet van Geel daar? Die is toch geen lijsttrekker? Waarom staat Balkie daar niet te balken?

Het is een schijnvertoning. Laat de beoordeling van dit soort debatten alstublieft over aan de mensen die er verstand van hebben en houdt roeptoeters als Wilders weg van dit soort dingen. Hij brult een eind weg, is onredelijk in zijn 'betogingen' en heeft moeite zijn arm naar beneden te houden.
Had ik in Bos zijn schoenen gestaan had hij een flinke fluim in zn coupe A-bom gekregen.

Plust Leitkultur.

Mensen zitten safe thuis op televaag.nl te commenten dat het zo onveilig is, maar veel verder dan de plaatselijke dorpssupermarkt komen ze niet..

"U bent een bedreiging voor de samenleving."

"Nietus dat bent u zelf. Lekker puh!"

Aldus politiek Nederland anno 2010.

zeg, die mac de koninck vormt een bedreiging voor de samenleving. Kan die spamhoer geen ban krijgen?

Opgetieft met die verreclamisering van de nederlandse samenleving. Ga in Ghralbabba maar lekker spammen.

Iedereen deed wat er gedaan moest worden om het maximum uit het debat te halen. Wilders houdt het simpel en herhaalt zijn eenvoudige slecht onderbouwde statements. Diegenen die nog over de streep getrokken kunnen worden om PVV te stemmen vragen niet om onderbouwing.
Pechtold weet dat potentiele D66 stemmers zo'n aanpak nooit zouden accepteren en kan zich niet beperken tot simpele rethoriek.
Het merendeel van de kijkers snapt dat niet. "Zeg waar het op staat", redeneert die maar bedoelt daarmee eigenlijk: Neem een uitgesproken standpunt in en verwoordt dat in een zin van maximaal 14 woorden van maximaal 3 lettergrepen.

Wie door de kijker tot beste debater uitgroepen wordt is oninteressant. Wie achteraf meer stemmen krijgt dan voor het debat is interessanter.

Ik vond het pseudo godwinnetje van Agnes wel weer leuk. Het duurde lang, maar het kwam wel

Maar voor de rest: Jammer dat Pechtold zich zo uit sprak tegen kernenergie en voor kilometerheffing. Ik ga naar de VVD neigen

Dat Pechtold zich uitspreekt voor kilometerheffing viel me ernstig tegen van hem.
Dat Rutte zich tegen uitspreekt is vreemd gezien het beginsel van de kilometerheffing een VVD standpunt is. Waarom gilt Nederland nu niet 'draaikont'? Doen ze bij PvdA/Bos ook, niet waar?

Maar de grootste vraag is: Waarom wordt een lijsttrekker van een partij die in slechts 2 gemeenten meedoet uitgenodigd voor een debat n.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen?
Of is er stiekum een landelijk verkiezingsdebat van gemaakt? Je zou het haast gaan denken!

Wat? Was dit een debat over de gemeenteraadsverkiezingen?

Gemeenteraadsverkiezingen? Wat zijn dat? We hebben morgen toch de eerste opiniepeiling die niet van Maurice de Hond is?

Hè? Kant wil de banken de crisis laten betalen? Nadat ze steun hebben gekregen omdat ze anders omvallen?

Hè? Is Pechtold voor de spionagekastjes? Shit...

En Rutte is voor groene energie, voor bewezen technologie, maar tegen de huidige groene energie technieken?

“En Rutte is voor groene energie, voor bewezen technologie, maar tegen de huidige groene energie technieken?”
Ja, want er is maar een ding bewezen aan huidige groene technieken: Ze zijn niet rendabel (muv waterkracht). Hoewel hij het niet bedacht had had hij wel gelijk: Windmolens draaien niet op wind maar op subsidie.

Dat was bij kernenergie anders nooit een probleem