Hahaha. xaderp is een birther!

gronk mag toch onderhand wel weten dat ik me met alle conspiracies inlaat.

Bewijs jij eerst maar eens dat je bestaat, xaderp.

Je haalt me de woorden uit de mond, Sjaak.

En ik wil ze terug!

Vertel eens eerlijk, xaderp. Wat is jouw relatie tot Trump?

Dubbelchecken voorkomt fouten? Your faith in humanity is heartwarming. Mijn paspoort en geboorteakte bevatten ook verschillende achternamen. Derhalve, fraude.

Charlie Stross heeft nog een verhaal over de echte oorzaak van Tsjernobyl.

De hypothese dat hij zijn vader vervalst heeft is ook wel interessant.
http://www.obamasrealfather.com/

Jij durft, Xaherpaderp, mededwaas Trump zomaar een loonie noemen. Wacht maar tot de overlords dat horen...

/die zien we nooit meer... terug!

Lijkt me een volstrekt betrouwbaar, recht door zee, onomstreden, en zeer populair figuur, die Arpaio. Echt zo iemand van wie je gewoon wéét dat ie echt, nee écht niks hoor, met racisme en haatgroepen te maken heeft of wil hebben. Dus dit heeft niets van doen met dat Obama een kleurtje heeft!

Whats next Xaderp? Brekend nieuws met Joop Glimmerveen, want de holocaust heeft heel nooit plaats gehad?

Dat brekende nieuws over Obama heeft CNN kennelijk nog niet bereikt. Maar ook daar genoeg ander leesvoer over Joe.

Neefje: +14 (bedankt voor de duiding over Sheriff Arpaio - wat een lul zeg)
Xaderp: altijd -1. Ga toch schilderen man!

De sheriff van Maricopa County, Arizona, de langstzittende sheriff in de VS, probeerde te bewijzen dat dit document rechtsgeldig was

Lulkoek.

Waarom staat dit nog steeds op de retekoels? Reet, kom snel terug met je stopverfbus!

Bedankt neefje dat je laat zien dat Arpaio geen moeder Theresa is. Daarmee is dat onderzoek natuurlijk totaal nietszeggend, right? Trouwens voor de minnichten; ik zeg nergens dat ik het met Arpaio eens ben. Shoot the messenger!

Bovendien gebruik je voor je onderbouwing steeds dezelfde bron, een lokaal anti-Arpaio krantje. Jij durft!

En CNN, daaronder. Wil je nog meer?

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3254262/2012/05/11/Regering-klaagt-hardste-sheriff-van-de-VS-aan.dhtml

http://articles.latimes.com/2012/may/10/nation/la-na-nn-joe-arpaio-20120510

http://www.politico.com/news/stories/0612/77792.html

http://crooksandliars.com/david-neiwert/sheriff-joe-arpaio-says-hi-his-neo-n

http://www.youtube.com/watch?v=VFTUQ71Aq0o

En dat van die geboorteakte is oud 'nieuws':

http://www.verkiezingenvs.com/2012/03/15/hoofdredactie/weer-rumoer-over-geboortebewijs-obama/

Je maakt je er wel makkelijk van af met 'don't shoot the messenger' en 'ik zeg niet dat ik het er mee eens ben'. Je betoogt ook niet wat je dan wél vind van dit onderzoek, want dat hoeft dan natuurlijk niet meer. Er zijn, over bronnen gesproken, verder geen linkjes in je artikel naar dat onderzoek. En het is ook nog eens oud nieuws. Ik zit je niet af te kraken, maar ik ervaar het een beetje als lauwe pap, als ik heel eerlijk ben. Geeft niks verder, ik maak ook wel eens een kutpost. Ik min er zelfs niet eens om.

Hoe dan ook, wat ik zie, is een behoorlijk omstreden sheriff met erg foute vriendjes, die al lang en breed in de clinch lag met Washington en Obama, vóór hij 'Breaking' werd. Het ligt er dus nogal dik bovenop dat hij er belang bij heeft hen een loer te draaien.

Ik snap ook niet waarom je meent dat er toch een kern van waarheid in dit verhaal moet zitten, of zoals jij het zegt, niet totaal nietszeggend zal zijn. Waar rook is, is vuur? Die man weet het een en ander van immigratie wetgeving? Hij is een autoriteit, een sheriff? Maar, jij wantrouwde autoriteiten toch juist?

Plust neefje, en wat neefje zegt. Ik weet ook niet wat ik van deze post over dit overjarige onderwerp moet bakken. Bij mijn weten leeft 't hele birther-gebeuren alleen nog bij fringer teaparty-types. Verder hoor je d'r niks meer over. Dat dat loonies zijn, duh. Dat die arpaio niet fris is, is voor iedereen die geen ultrarechtse bal is en de VS politiek een beetje volgt ook overduidelijk en bekend.

Dus waar wil je nu naartoe?

Ik had van xaderp meer een potsje verwacht over hoe de Westerse media Assad als een abjecte boef afschilderen, terwijl het eigenlijk een hele schappelijke vent is, en de opstandelingen de echte Nazi's zijn. En dan wat duiding waarom de media dat doen enzo.

Vanwege de olie natuurlijk!

Ik blijf het mooi vinden hoe conspiracy theorists blijven geloven dat iemand zin heeft om een gortdroog filmpje van meer dan een uur wil gaan zitten kijken.

Die zin loopt niet zo lekker, Tara.

Ik vind het ook verbazingwekkend dat er mensen zijn die online designcaravans gaan zitten bekijken, maar overal is een markt voor tegenwoordig. Het mooie is ook dat je niet alles hoeft te bekijken op het internet. Kennelijk zijn er mensen die dat nog niet helemaal begrepen hebben.

Eerst was ik zo van ach, laat die xaderp toch. Iedereen kan toch zien wat een volkomen geflipte materie dit is. Laten we er maar weer om lachen. Tot dat xaderp dat schreef over (don't) shoot the messenger. Toen begon me er iets te dagen. De oplettende reetlezer weet dat ik fanatiek klimaatontkenner-basher ben. En in die wereld van de klimaatsceptici zie je vaak precies hetzelfde. Populaire blogs worden volgepompt met de grootst mogelijke onzin en zodra aangetoond werd dat het echt bezopen is, komt vaak het verweer van de blogger dat het slechts een mening van een ander is en dat zij dat faciliteren omdat het mogelijk interessant zou kunnen zijn. En van dat soort "interessante" verhaaltjes komen er steeds meer. Goh, zelfs de media pikken het op en gaan het als bronmateriaal gebruiken. Misschien zeg je dan nog steeds dat je op het internet niet alles hoeft te lezen, maar het internet werkt wel net als een schoolklas en het gaat er vaak om om populair te worden en er bij te horen. Dus veel hits op internet staat voor 'het zal wel waar zijn'.

Nu staat dit dan op RC en ik weet dat van alle hangplekken dit het meest gezonde vaste publiek heeft, maar er is ook zoiets als Google en die pikken dit ook op. Ik ben daarom consequent en ga deze post minnen als de tiefus.

@xaderp: inderdaad, die loopt niet zo lekker. Moet je nagaan hoe overstuur ik ben.

Xaderp, kijk hier nog even naar.

Arpaio heeft een snor; wat heeft hij te verbergen!?

need2know

Lijkt me een uitgemaakte zaak. Hoe (on)betrouwbaar die sheriff ook is, het lijkt me evident dat je baas over de FBI, de CIA en de grootste krijgsmacht ter wereld kunt worden zonder een fatsoenlijke backgroundcheck. En het lijkt me ook evident dat niemand daar vraagtekens bij zet tot er een neger ten tonele verschijnt, want alles negers zijn crimineel en komen uit Kenia, en al die blanken voor hem zijn hele nette mensen. Tenzij Clinton een Italiaan was misschien, maar ja, die zijn in ieder geval te vertrouwen. Kutnegers.

Arpaio is toch van die tenten?