vind het inderdaad een erg sterk artikel maar vrees dat het weer preken voor eigen parochie is. als je de inhoud niet kan verJip en Janneken zodat Henk en Ingrid er ook wat mee kunnen schrijf je het uiteindelijk voor de kat zijn kut.

Na totaalvoetbal nu totaalpolitiek

mooi en helder stukje, soms moet het schrijven gewoon aan iemand anders over laten.
Dank b-sting.

Wel een makkelijke inkopper:de schrijver van het stukje, Rob Wijnberg, is behalve hoofdredacteur van NRC Next ook hoofdredacteur van de D'66-bode.

Ehhh... Rob wijnberg is kritiek van PVV-voorstanders alvast voor door zichzelf niet te omschrijven als NRC-hoofdredacteur, maar als 'hoofdredacteur van de D66-bode'. Niet 'ook'.

De D66-bode is toch de Trouw en het NRC de grootste leugenmachine van de Linkse Kerk? Toch?

/Ideologische crisis

@gronk
Ah die grap had ik gemist. Wordt gecorrigeerd.

"Ik ben Ninja Uil, ik ben 1 jaar en ik doe Geert wilders na!"

Op zich heeft deze man recht op zijn tirade, en wellicht heeft hij nog gelijk ook maar het idee van een niet voor het leven benoemde rechter die om de zoveel jaar herbenoemd wordt a.d.h.v. de dan waaiende politieke wind kennen we natuurlijk al uit Amerika. Als ik me niet vergis worden rechters (en burgermeesters) daar gewoon om de zoveel tijd gekozen en zijn dus dan de facto het resultaat van de dan waaiende politieke wind. Iets waar menig D66 hart harder van zou gaan kloppen dunkt me.

Doet bij mij de vraag rijzen of deze man het voorstel op zijn merites beoordeelt of het bij voorbaat afschiet omdat het van Wilders komt?

@Carpa: Het stuk gaat dan ook niet over dat rechterbenoemingsverhaal, maar over de strategie van Wilders.

@Carpa, niet elke Amerikaanse staat kiest zijn rechters en het is in de praktijk gebleken dat beide systemen voor- en nadelen hebben. Als in Nederland rechters voortaan worden gekozen, moet de rest van het rechtssysteem worden aangepast om het rechtvaardig en eerlijk te blijven houden. De vraag is wat je er uiteindelijk mee opschiet.

Tenslotte is het Wilders er alleen maar om te doen om het Nederlandse rechtssysteem publiekelijk verdacht te maken en het onder politieke controle te krijgen. Zijn controle.

Mooie analyse, maar hoe ga je er mee om? Ik blijf altijd doorvragen. Waarom? Hoezo? Hoe weet je dat? Heb je daar cijfers van? enz. Vinden ze irritant, en terecht, maar ik erger mij enorm aan dat onderbuiken. Ik ben i.d.d. ook meer iemand van feiten. Die tsunami van vluchtelingen maakt meer indruk dan de ontkennende harde cijfers....

Ik ben i.d.d. ook meer iemand van feiten.

In principe iedereen hier zo'n beetje. Vandaar ook margeblog (helaas!). Júist omdat alleen de grote minderheid zich daar zorgen om maakt.

Maar goed, wat een goed stuk! Heel verhelderend. Geen speld tussen te krijgen als je inderdaad op die manier alles politiseert. Heel verhelderend.

"Feiten zijn overrated". Feit is dat niemand ze wil horen.

Laat ik de hand eens in eigen boezem spreken: zelfs op dit blog zijn de reaguurders nagenoeg niet op andere gedachten te brengen door middel van argumentatie.

Je mening veranderen onder druk van feiten of argumenten wordt in het algemeen gezien als zwakte, heb ik het idee.

Ik zeg het nog maar eens: ook hier (de erectolos) wordt er af en toe geroeptoeterd. Vanaf de linkerkant wellicht, maar het blijft roeptoeteren. Dat, if anything, vind ik dermate tekenend dat ik de hele fundamentele links/rechts positiekiezing als van ondergeschikt belang vind.

NIET!!!

WELLES!!

@lulde dM zich vast ja snap ik, maar het is wel het voorbeeld waar hij zijn hele relaas mee onderbouwt. De man gebruikt overigens net zoveel demagogische truukjes als waar hij Wilders van beschuldigt.

@Monade persoonlijk vind ik het Nederlandse systeem zo gek nog niet hoor, ik ben meer van de huidige lijn dan voornoemd voorstel. Maar je moet niet blind zijn voor de maatschappelijke ontwikkelingen er om heen, d.w.z. dat een systeem wat ooit goed was niet goed hoeft te blijven.

De man gebruikt overigens net zoveel demagogische truukjes als waar hij Wilders van beschuldigt.
Geef alsjeblieft eens wat voorbeelden?

Vond het inderdaad een heel verhelderend stuk; had er nog nog nooit op deze manier tegenaan gekeken. En om dan op dezelfde dag nog dat verhaal van Buruma te lezen... pijnlijk. Wie zet dit artikel even om in Henk- en Ingridtaal en stuurt het naar de Telegrof?

-nog

* Rob Wijnberg plust *

Volgens mij probeert carpa te zeggen dat tegenstanders van wilders hun mond moeten houden en op z'n best gortdroge statistieken mogen geven voor zolang ze overeenkomen met definities zoals die door wilders c.s. worden gehanteerd. Zodra ze ook maar een beetje een betoog opzetten heet dat 'demagogie'.

Tussen de comments op Wijnbergs stuk las ik dit:

"Hoe kunnen we dit pareren???
Ofwel, hoe kunnen we voorkomen dat het gemiddelde IQ van de bevolking omlaag gaat?
Ik moet er niet aan denken dat er in de toekomst limonade uit de kraan komt omdat de meerderheid dat wil (zoals getoond in Idiocracy, zie...)"

Dit is volgens mij waar het om draait. De weinig ontwikkelde kiezer heeft ook stemrecht en herkent iets in de Jip en Janneke one-liners van Geert. Ik pleit voor minstens één uur per week het verplichte vak politiecologie op scholen. Zodat 'ze' in ieder geval weten wat hun stem écht aanricht in een gemengde samenleving. Eigenlijk is het te idioot voor woorden dat het stemrecht bij velen nauwelijks tot de bedoelde wasdom komt door een gebrek aan inzicht op politiek vlak. Politiek is niet slechts een onderdeel van onze samenleving maar ís inmiddels de samenleving.

Wat ik een collega van mij hoorde vertellen: waar de gevestigde partijen in falen is om hun programma gelaagd aan de kiezer over te brengen. Iedere IQ-groep een vertaling van de boodschap. Wilders doet dat meesterlijk. Dat ze het bij de pvda niet voor elkaar krijgen om een boerenlullenversie van hun partijprogramma uit te brengen -zonder zichzelf in de voet te schieten- is te genant voor woorden.

Er zijn 10 IQ-groepen gronk: zij die het hebben en zij die het niet hebben /jwt

@gronk: Zonder de pvda te willen ophemelen is hun programma wellicht, net als van de meeste andere partijen, wat te genuanceerd om in een boerenlullelversie (excuses aan de boeren alsook aan de lullen) te brengen.

Voor het PVV verhaal daarentegen kune je alle IQ's groter dan de schoenmaat negeren....

l=n; -e