Bukken maar!

Ik denk dat de Spaanse BUMA vinnenkort de Spaanse minister van economische zaken mee uit eten neemt.

mooie post, met een standpunt van bof dat een goed inzicht geeft in de dilemma's. Even in zeikmode: there is no such thing as 4 strikes. 3 slagballen en je kunt naar de bank bij het honkbal.

Ik heb in de Spanjaarden niet zoveel vertrouwen, hoe zuidelijker hoe corrupter zeg maar.
Ik kom daarentegen vaak in Finland, en dat zijn rare jongens die best een voet bij stuk kunnen houden.
Die gaan gewoon in de bossen eigenwijs zitten doen, omdat het kan.
Tenzij Nokia tegen is, dan niet natuurlijk.

@Sacamano: als het EP medezeggenschap heeft, vervalt altijd de eenparigheid van stemmen in de Raad. We kunnen ten slotte niet teveel inspraak hebben in de EU.

Waar vroeger een kleine progressieve lidstaat dus roet in het eten kon gooien zijn we nu overgelaten aan het aardsrechtse Europese Parlement.

Het is lastig een goed beeld te krijgen van de inhoud van het voorstelverdrag zonder toegang tot de tekst zelf, maar het commentaar van de EU lidstaten doet erger vermoeden dan ik voor mogelijk hield.

Zoals die meneer van BoF schrijft, is het onmogelijk filesharing te stoppen, tenzij je gebruikers gaat bespioneren. Dat lijken de VS ook bedacht te hebben.

Als ik dit goed lees wil men EU leden verplichten het simpelweg versleutelen en/of anonimiseren van data(verkeer) strafbaar te maken (uit het commentaar van de lidstaten):

“Paragraph 4:
This paragraph relates to obligations concerning Technical Measures.
1) It is not clear if the scope of the provision covers only phonogram author rights and neighbouring rights (performers, producers) or do the definition of “author” also includes film, audio, literature.
2) This paragraph and its accompanying footnotes regarding the circumvention of effective technological measures provide that Parties shall provide for "civil remedies, as well as criminal penalties".
[...]
5) Paragraph (4) and accompanying footnote 7 requires that the protection against circumvention of technological measures shall also apply to technological measures which protect merely “access” to a work.”

NB: hierbij kan m.i. onder “technological measures which protect merely “access” to a work” ook verstaan worden (deep) packet inspection door ISP's, die hiertoe verplicht worden door de (opzettelijk?) vaag omschreven “third party liability” uit par. 2

Brrrr Packet inspection, we gaan dus binnenkort ook weer gewoon alle post in nederland controleren, gewoon omdat een bedrijf in het buitenland iets ongerelateers wil en dus maar eventjes alles van u mag weten?

.. echt wanneer komt de nieuwe generatie politici die weet waar ze mee bezig zijn?

@enki: dat onder punt 5) is m.i. alleen bedoeld als bescherming van anti-circumvention maatregelen, waarbij men wil dat ook beperkingen om het werk te raadplegen worden gezien als kopieerbeveiliging. Denk maar aan een wachtwoord of zo: als je een dataset alleen kan raadplegen als je een geldig wachtwoord invoert, maar daarna gewoon kan knippen en plakken, dan geldt dat wachtwoord als "anti circumvention measure" en is bijvoorbeeld een brute force wachtwoordrader een strafbaar instrument.

Of zoiets:

Een bestand dat als share wordt aangeboden MOET een header hebben waarin staat wat het is (type bestand, content, auteursrechten of vrij, ...) ISP MOETEN steeksproef gewijs controleren of de header de lading dekt. Zoniet: IP sniffer. 3 x betrapt: doodstraf.

Dat klinkt hard, maar binnen één generatie is het besef dat auteursrecht belangrijker is dan het leven heel normaal geworden.

En ja, ik weet wie ook hele generaties ter dood veroordeelde.

@sacamano: Misschien heb je gelijk, en is het idd zo bedoeld. Op zijn minst betekent het dan een verdere verplichting om het verwijderen van DRM strafbaar te stellen. Dat wordt ook al gedekt door WIPO, maar dat was blijkbaar nog niet waterdicht genoeg.

ACTA verbiedt het landen zelfs om eisen te stellen aan interoperabiliteit (3x woordwaarde)

Door ISP's aansprakelijk te stellen voor wat er over hun lijntjes gaat, dwing je ze om ofwel alle P2P verkeer te blokkeren, ofwel om de inhoud van de communicatie te inspecteren. Beide zijn onmogelijk als dat verkeer versleuteld wordt. Daarmee komt een verbod op encryptie wel degelijk een stap dichterbij.

met harde schijven, draagbaar van 2 Terra bite of meer
(heb zelf een NAS ten grote van een schoenen doos met SATA 2 schijven erin)
is het vrij makkelijk om zelfs zonder internet rond te komen;
een filmpje huren kost 2 euro, effe rippen en 1 keer per maand samenkomen
met wat vrienden en delen die hap.

internet moet dus gewoon staan voor gemak en snelheid,
dus wil je een film zien? betaal 50ct en ga lekker zitten, wij regelen de rest.
het zelfde als met I-tunes, tuurlijk je kan het downloaden en dagen zoeken,
maar wij hebben het kant en klaar en de juiste inhoud qua qualiteit en stabiel..

maar omdat het internet nog niet snel genoeg is, is het niet mogelijk
om je download gelijk te bekijken en effe snel een film te bestellen,
dus moet je voor je 'familie-avondje-zondag-avond' toch al dagen van te
voren wat regelen en ga je het wel gewoon ergens gratis downloaden..

dat is dus het probleem wat de 'dure' muziek industrie niet wil inzien;
je hoort een leuk nummertje op de radio,
is het dan leuk genoeg en goedkoop genoeg om gelijk te kopen en binnen
5 minuten in de auto te kunnen luisteren?
of denk je "ja, dag.. ga er geen 45 euro voor betalen" en download je de
torrent file en zet je in je download rij onder het mom van "dat komt nog
wel een keertje"

is het dus goedkoop en snel, dat werkt wel,
als we er moeite voor moeten doen, zorgen we er ook wel voor dat het
geen geld meer gaat kosten,
soort van 'economie' als het ware;
waar is het het goedkoopst voor de qualiteit die je wilt.

en laat dat nou precies zijn waar de schoen wringt;
de industrie wilt kunnen bepalen jij er voor betaalt en niet andersom,
anders had er al lang wat afgesproken geweest...
ze zijn gewend aan 25 euro voor een cd en 40 euro voor een film,
dat is wel een makkelijk bedrag en kunnen ze dikke winst op draaien.
en dat proberen ze gewoon in stand te houden.

maar goed, er zijn meer 'problemen' en instanties die grip op het internet
willen krijgen,
mij zal het benieuwen wanneer de eerste "massale" email zal ontstaan,
dat elke persoon in Nederland achter zijn pc een mailtje binnenkrijgt van de
overheid waarin hij nu weer wordt gewaarschuwd op de gevaren van slaap
in de auto, of de stekkerdoos los onder de kraan...

"ping" door het hele kantoor, idereen een mooi mailtje van onze "overheids
internet voorlichtings bureau" met de

Binnenkort verloopt uw DigiD.
Alhoewel onze overheid het internet niet kan controleren. Is onze overheid zeer kwetsbaar als er burgers worden afgesloten.
De overheid vind het ook vervelend dat mijn Wifi (deels) open staat.