"Tegelijkertijd roept hij de providers op zelf hun verantwoordelijkheid te nemen."

Ja.
En die verantwoordelijkheid is als volgt:

AFBLIJVEN MET JE POTEN!
De eigenaar van de site is zelf verantwoordelijk voor zijn site, en de provider is enkel doorgeefluik en geen partij wat betreft de inhoud. EN AL HELEMAAL NIET ALS ER GEEN WETTEN WORDEN OVERTREDEN!
_{[font=gigantisch]godverdegodver[/font]}

Hoe was-ie trouwens van plan dat te gaan doen, technisch gesproken qua uitvoering?

Of Chubbychaser begrijpt anorexia niet, dat kan ook.

En meer filosofisch: vanuit het standpunt "je moet alles kunnen zeggen" moet je alles kunnen zeggen. Vanuit het standpunt "je moet alles kunnen zeggen mits het niet de maatschappij/de volksgezondheid/de openbare orde ernstig verstoort" moet je al wat minder kunnen zeggen. En die pro-ana-sites verstoren de volksgezondheid nogal. Kun je lullig vinden, maar is helaas wel waar.

Kijk, van mij mag elke imbeciel met een imaginaire zender in zijn kies sites maken, maar het wordt anders als die sites vervolgens zouden leiden tot meer gekken met een imaginaire zender in hun kies. Da's namelijk wel geestig, maar niet handig. Wel maf, maar niet leuk.

Dus wat dan te doen aan die pro-ana-sites? De oplossing is een beetje mal (maar ja, Rouvoet heeft ook een zender in zijn kies), maar daar is het probleem niet minder om.

En eh, vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting. Dat hebben we in Nederland natuurlijk sowieso niet. (Voorbeelden? Kinderporno, belediging van het koningshuis - het lawaai dat de PVV maakt als een hardstikke degelijke, scherpzinnige moslim met scherpe tong toevallig geestelijk verzorger wordt bij Defensie is in deze nog een leuke illustratie).

Valentijn, ben het helemaal eens dat alle pro Ana shit verbannen zou moeten worden. Jouw analogie met de vrijheid van meningsuiting gaat alleen mank. Dat betekent dat je de pro Ana sites uit de lucht moet halen. Goed idee. Maar laat de providers er in hemelsnaam buiten, om redenen die Behanger geheel terecht in bold zet.

Rouvoet doet alsof providers een morele verantwoordelijkheid hebben om de inhoud van hun servers te controleren en te kuisen. Dat is niet de goeie weg. Ze doen het maar mooi via legale stappen.

Het is net zoiets als die providers die werken die in het publieke domein zijn terechtgekomen, bijvoorbeeld muziekopnames, en films die ouder zijn dan 50 jaar, of boeken van schrijvers die al 50 jaar dood zijn, offline gaan halen na een melding van een willekeurig persoon die een mailtje stuurt dat het niet online mag.

Ik snap jullie punt. En overigens geloof ik geheel niet dat een provider zoiets als een "morele verantwoordelijkheid" heeft. Toe nou. Anders zou ik dit vast niet kunnen schrijven, om maar een voorbeeld te noemen. Maarrrrrr. Ik denk (en/of hoop) dat er tussen "morele verantwoordelijkheid" en "legale stappen" nog een tussenweg is.

Want eh, heren, zeg nou zelf: over paddo's zouden we ook het liefst geen legale stappen nemen, en gewoon het verstand en de voorlichting van de leverancier als leidraad houden. Maar helaas, daar zijn legale middelen voor stappen voor gekomen. Moet dat dan ook voor pro-ana? "Pro-ana is voortaan verboten want een franse scholiere heeft zich, onder invloed van pro-ana, vastgeklemd in de brievenbus van het paleis op de dam"? Nee toch. Dan is een waarschuwing een veel beter idee.

En ja, ja, ja ik snap dat dat niet bij de providers moet liggen. Maar ik heb liever een soort semi-verplichte waarschuwing dan een helemaalverplicht verbod. Of zoiets.

(Kunnen we niet gewoon een verbod op ernaar kijken uitvaardigen? ;-)

Waarschuwingen op sigaretten zijn ook zo verschrikkelijk effectief gebleken.

Hoe zit het met de verantwoordelijkheid (al dan niet eigen) van het surfend publiek om niet naar dat soort sites te gaan, jezelf niet half of helemaal dood te hongeren, de ouders van betreffende personen om hun kind zo op te voeden dat ze een normaal wereldbeeld en beeld van zichzelf hebben, in plaats van denken dat 30 kg vorr 1m70 mooi is?
De kindpron vergelijking gaat mank, die is er niet omdat het kijken naar dat soort afbeeldingen het probleem is, (hoewel, als je daar opgewonden van wordt er wel een steekje of wat los zit) maar het feit dat het leed bij het maken va de beelden wordt aangedaan.

Ik denk inderdaad Tapmarin dat als dat meisje geen pro Ana site kan vinden ze zichzelf wel op een andere manier gaan verminken. Als je normaal in elkaar zit gaat zo'n site je niet beinvloeden.

Als al die wijven, voor ze zich uithongeren, bij gebrek aan pro-ana-sites nou onder invloed van pr0n-sites nou gewillig voor mijn voeten gaan werpen wordt dat internet waar iedereen het altijd maar over heeft misschien toch wel nuttig.

Sterk punt, het probleem bestaat allang voordat ze zo'n site bezoeken.

Nou lijken die pro-ana-sites een prima plek om die meiskes te benaderen, en iets aan 'voorlichting en preventie' te doen. Er zijn tenslotte ook sociaal-verpeegkundigen die zich onder hoeren, junken of Volendammers begeven teneinde hygiene en gezondheid te propageren. Of gewoon om te helpen.