woehoe en met de verhernieuwde vvd van Kamp op defensie. komt het toch allemaal nog goed.

/pinkt traantje weg
/pim zou het zo willen

Prachtig verwoord QStel :)

Had iemand al draaikonterij geroepen, of mag dat nu ineens?

Ahh, mooi! dan kunnen ze met zijn tweeen fijn huilen onder de kerstboom.

Had iemand al OMGWTFBBQMOAMILF geroepen?

Handig, als volksvertegenwoordiger of coalitiepartner.

Goeie timing, zo vlak voor Kerstmis. Vrede op aarde, mensen van goede wil, van die dingen. Ze verdienen mekaar, maar wij geen van beiden.

Eindelijk erkenning voor de Helmond-Rijpel als mooiste stukje stad van Europa!!

Voor de rest mogen zowel Rita als Geert wat mij betreft die priesters volgen...

Dat wordt wat als die varkens denken te vliegen en in de buurt van Helmond massaal uit de varkensflats gaan springen.


_whieie

Deze huidige christelijke "pappen en nathouden" regering zal hier behoorlijk van schrikken

Al binnen 2 reacties? Een beetje snel, dames en heren telegraaf reaguurders.

Oh God, waarom zijn mensen zo dom?

Ik wacht op antwoord.

*zet een weegschaal oner parallax en kijkt of ie al een ons weegt*

@para: verwacht je antwoord niet voor morgennacht, volg de ster en dat zal je zien dat al je gebeden verhoord worden :-)

Voor de rest ishet natuurlijk duidelijk dat RV in de peilingen achteruit aan het gaan is omdat ze eigenlijk niets te melden heeft, haar insteek "mobiliteit" zet weinig zoden aan de dijk en ze voorziet een ongewisse toekomst. Dus moet ze wel iets doen om populair te blijven, zelfs al is het terugkomen op haar eerdere uitspraken en met de peroxide-junk in zee gaan...

En de telegraaf heeft de koppenklopper.
Behanger komt met de koppenkloppertopper:
Verdonk: "Neuken?"

Die reacties bij het stuk in de Telegraaf zijnn ook fascinerend leesvoer. Mensen die Verdonk doorhebben (Je bent uitgespeeld Verdonk. Waar was je trouwens met het Uruzgan debat? Broer van Geert, Venlo | 07:28 | 24.12.07) tot blinde volgers (geweldig nieuws.. mijn kerst kan nu niet kapot.dank uw wel mv verdonk.,,wij wensen u in elk geval fijne feestdagen toe.... een opgeluchte burger.. raag, scherpenzeel | 11:06 | 24.12.07)

Het mooie is dat zelfs bij de Telegraaf-lezers de meesten dit toch echt niet zien zitten en het doorhebben dat Verdonk wel van alles roept maar geen enkel idee heeft hoe ze dingen moet oplossen. Dat geeft toch hoop in deze donkere dagen.

idd Qstel

zo ook deze;
Mensen pas op!! Dit is nou precies Verdonk. Eerst niet willen met Wilders en dan ziet ze dat ze een hype was, maar niet meer en dus stemmen verliest. Snel redden wat er te redden valt. Nu is die andere nietsnut in eens haar vriendje. Nou prima, allemaal in hetzelfde hok. Nieuwe LPF, veel roepen, weinig doen en vooral andere de schuld geven. Makkelijke politiek.
R, A'dam | 06:41 | 24.12.07

Voorts kijk ik trouwens liever naar die foto van de voeten van dat Wolvenkind dan naar het hoofd van Rita.

Fijn Joid, moet dat nu zo groot?

Heeft ze nou een glazen oog of niet?

Aan die kralenketting ja.

Als het volk haar vertegenwoordigers heeft gekozen, zullen de afzonderlijke partijen met een meerderheid moeten komen om dit stuk polder te regeren. Dat het merendeel van de partijen aanvankelijk heeft uitgesproken NIET met Wilders te willen regeren is een verwerpelijk stuk arogantie van de bovenste plank. Het is dus niet meer dan normaal dat mevrouw Verdonk aangeeft wel met Wilders te willen regeren. Nieuws? Niet echt.

Verder begint het gezeik over Wilders nog vervelender te worden dan de onzinnige uitspraken van de man zelf. En o wee als we een tijdelijk groter kwaad hebben gevonden dan gaan "we" ineens Wilders aanhang citeren: "Waar was je trouwens met het Uruzgan debat? Broer van Geert, Venlo". Geert zeikt over iedereen heen als hij de kans krijgt en dus ook over Verdonk. Inkoppertje. Ga je die nu selectief toejuichen omdat het even zo uitkomt?

Dat je uit de reacties op denkt te kunnen maken wat de gemiddelde Telegraaf lezer vindt of denkt vind ik te stomzinnig voor woorden. Je struint al eventjes rond op de internets volgens mij en dus zou je moeten weten dat de mensen die reaguren geen representatieve weerspiegeling vormen van de lezers/bezoekers. Je leest het toch zelf ook? Of reaguur je stiekem ook?

arrrrrrrrrogante

argumentum ad populum

?

Oh, en hautain.

Het enige, wat ik weer zie, is twee potentatentiële wachtgeldtrekkers!

Zo harbl... is de pre-kerstborrel verkeerd gevallen ofzo?
Wat ik bedoelde is dat het juist opvallend is dat zelfs bij de Telegraaf het de verhouding Rita-fans en niet-Rita-fans ongeveer 40-60 is. Dat is natuurlijk geen steekproef over de hele bevolking of zelfs de gemiddelde Telegraaf-lezer, maar wel opmerkelijk: als bij de Telegraaf-reageerder al zo veel weerstand is tegen Verdonk dan suggereert dat toch erg sterk dat ze een groot probleem heeft met het neerzetten van een geloofwaardig alternatief voor de VVD en de PVV. Bij Pim Fortuyn lag dit anders: toen zag 80% van de Telegraaf-reageerders Pim als de Messiah.
En die "broer van Geert" die reageert bij de Telegraaf: geen flauw idee wie dat is natuurlijk en ik geloof ook niet dat je kan zeggen dat hij een Wilders-stemmer is op basis van zijn opmerking, die volgens mij heel mooi het huidige imago-probleem van Verdonk neerzet.

Overigens OLO @ Google-Ads:
Heilige Rita
Patrones voor wanhopige zaken Koop het medaillon dat u beschermt!

Niet echt iets persoonlijks, x-mas rant behoudens kleine persoonlijke kanttekening.

Niks geen kerstborrel! Geen winstdeling, geen kerstpakket, kak, nix nakkes nada en dus helemaal niets. Ik ga deze dagen ook enorm gebruiken om mijzelf daarover eens goed zielig te voelen!

Ik wil deze dagen gewoon een hemaworst in de buurt hebben die vertelt dat het allemaal kut is en dat de revolutie aanstaande is. En dat hemaworst binnenkort gaat stoppen omdat het mooi geweest is. Zodat we op 1 januari weer als vanouds ons nodeloos gelul in de reaguurdespanelen kunnen voortzetten.

En ik ben gewoon helemaal klaar met dat oeverloze gelul over Geert dit en Rita dat. Als klap op de vuurpijl fuckt sha-baz die lutser ook nog eens in de spontane fp-fux van vandaag. IK BEN HELEMAAL FUCKING KLAAR MET WILDERS DIT EN WILDERS DAT EN RITA WEL MET WILDERS OMDAT WOUTER NIET MET WILDERS OMDAT JAN OOK NIET MET WILDERS EN JAN PETER MISSCHIEN OOK WEL NIET MET WILDERS EN DAAROM RITA TOCH WEER WEL MET WILDERS. OPHOEREN MET DIE TWEE GODVERGETEN AANDACHTSHOEREN!11!!1!1

De Telegraaf zuigt punt. De mensen die daar reaguren heb net de internets ontdekt en lopen gemiddeld zo'n 7 jaar achter kwa universele ontwikkeling.

Ik voorspel dat w00t! volgend jaar een veel voorkomend verschijnsel zal zijn in de comments van de Telegraaf. Kortom, die meuk lees je niet of je moet in een suicidale/ironische/sarcastische peststemming zijn zodat je die onzin fatsoenlijk kunt relativeren. Verder dienen comments op de telegraaf default genegeerd te worden simpelweg omdat het slechts een heel erg slecht weblog is en niks meer dan dat, hersenscheet is pakkender, meisjemeisje inhoudelijker en zelfs verbal jam leest prettiger weg. De spelfouten die die redacteuren journalisten tekstschrijvers losers prutsers lutsers maken kan je in boekvorm bundelen en uitbrengen, elk jaar weer opnieuw.

Mijn punt was slechts dat dit geen nieuws is omdat elke partij die de bestuursvorm van het volk wil dienen dat niet doet door gekozen volksvertegenwoordigers per definitie uit te sluiten van regeringsdeelname. Het feit dat de meeste partijen dat op voorhand wel deden (behalve Jan!) zegt meer over hunnie dan over Wilders (en Rita was toen nog gewoon VVD-muts met veel voorkeursstemmen en geen partijleider!!!).

Verder link jij vaker naar telegraaf artikelen en refereer je aan de comments aldaar, ook dat is geen nieuws. Same old shit every freakin day, over and over again. Je had ook het Parool kunnen pakken, die hebben geen comments en nemen de anptjes meestal zonder spelfouten over. En dan nog is het geen nieuws, ook niet omdat elke fuxing krant erover schrijft, het is, zoals ik al opmerkte, niet meer dan normaal. En bij gebrek aan nieuws is dat kennelijk vermeldenswaardig. Of is het vermeldenswaardig omdat de moraal van de gemiddelde voksvertegenwoordiger compleet zoek is?

Dat het de broer van Geert waarschijnlijk niet is kan ik zelfs bevatten, het boeit niet eens of het hem uberhaupt wel of niet is. Het gaat erom dat er bij een groter kwaad verkeerde inkopperige comments worden aangehaald.

Ik zie geen logica in je redenering dat wanneer de gemiddelde telegraaf reaguurder kennelijk iets vind, rita een probleem heeft met het neerzetten van een geloofwaardig alternatief. Sterker, als de meuk die daar reageert het niet kan bevatten is de kans groot dat het wel geloofwaardig wordt.

Hoe je aan je 80% reageerderswetenschap komt mbt Pim is mij een raadsel, statistieken graag om deze loze kreet te onderbouwen. Pim was gewoon iets gelikter en vond daardoor zelfs sympathie onder mensen die nooit op hem zouden stemmen, waaronder ik zei de gek. En, shoot me if im wrong maareh.., reaguren bij massamedia is relatief nieuw en was volgens mij bij de TG niet eens mogelijk toen Fortuyn werd vermoord.

Het wordt mij soms een beetje teveel al dat linken naar nieuwsdingetjes om er vervolgens weer dezelfde prutdiscussie op los te laten, in mijn beleving is de verhouding soms een beetje zoek op de retecools, de redactie kiest een richting en de goldmembers volgens. Dan wordt het dus een beetje veel van hetzelfde. Ik mis veel gewoon prettige internetdinges, klikdingen, opmerkelijke en aparte zaken, jwt!!!

Nieuws, of geen ieuws lees ik wel in de telegraaf, op nu, of nieuwnieuws, voor achtergrond en verduidelijking zoek ik zelf wel verder. Op RC ben ik die meuk een beetje zat. Maar misschien ligt dat aan mij en moet ik eens een hemaworstje maken.

En die "broer van Geert" die reageert bij de Telegraaf: geen flauw idee wie dat is natuurlijk en ik geloof ook niet dat je kan zeggen dat hij een Wilders-stemmer is op basis van zijn opmerking, die volgens mij heel mooi het huidige imago-probleem van Verdonk neerzet.


Deze opmerking is door Wilders zelf gemaakt en is niets meer dan een populistisch staaltje voor de hand liggendheid. Zegt echt helemaal niets over het vermeende imago-probleem van Rita. Is gewoon een zielig staaltje zieltjes winnen over de rug van een ander, dat noemt men politiek geloof ik. Zoals ik al zei: "Wilders zeikt over eenieder als hij de kans krijgt".

Kun je dat ff inspreken op MP3, harbl?

Mijn stem is lang niet zo lekker als die van horror. Bovendien, wil je trommelvliezen werkelijk belasten met die onzin?

Dit is goedver wel mijn underground reaguurderspanelenkerstcolumn ja

Een hele mooie kerstgedachte voor dit land. Een mentale opsteker van jewelste in deze donkere dagen. Niet dat ik zo rechts ben eigenlijk, maar ik meen daar de huidige landverraders een rotschop mee te geven. Dat is democratie voor mij, meer doe ik er niet mee :) Allemaal fijne vreetdagen en weste bensen.

Katja schuurman is niet zwanger!

/van dat nieuws

Bestaat er ook zoiets als een Pim (/Wilders /Rita) Godwin? Elke Nederlandse internet discussie die tot het oneindige wordt doorgevoerd zal een keer op Pim uit komen /Godwin

Hoezeer ik het overigens toe zou juichen, vrees ik dat het kampioenschapvan het RoodWitBlauwe Leger uit de stad van WillemII en Guus Meeuwis dít seizoen niet lukken gaat...