hype?

Ik vermoed dat de molsimhype inderdaad over z'n hoogtepunt heen is; de nieuwe hype zijn nu grieken, portugezen en andere zuideuropeanen. Plus natuurlijk EU-bashen. En dat doet wilders niet onverdienstelijk. Hate to say it, maar als politicus is-ie best goed. Maar goed, hij heeft ook een oppositie tegenover zich waarbij zelfs een vaatdoek een toonbeeld van daadkracht lijkt.

(oh, en de oppositie staat bij voorbaat op achterstand in 'n 'griekenland'-debat: allemaal pro-europa, en da's niet hip meer tegenwoordig.)

De klad zat er al in ja

Ik zeg ja.

“De locatie van de lezing van Wilders wordt om veiligheidsredenen geheim gehouden tot zaterdagochtend. ”

Ik weet nog wel een paar leuke Bierkellers, wanneer is het? 8 November?

Tsja, dat krijg je als je heel lang brand schreeuwt en er is nog niet eens een klein rookpluimpje te bekennen.
Als straks die smerige Moslims ECHT de boel overnemen en de Sharia Europawijd invoeren schreeuwt Wilder waarschijnlijk nog veel harder; maar dan is er geen mens meer die naar hem luisteren wil.

Ik weet nog wel een paar leuke Bierkellers, wanneer is het? 8 November?

Onder het motto 'niet lullen maar putschen.'

Als straks die smerige Moslims ECHT de boel overnemen

Zou zomaar kunnen dat die smerige moslims de boel nooit overnemen. Gebrek aan interesse enzo.

Waarom zou je de boel overnemen als je ook hele dagen kunt bidden.

that awkward moment when you realise you are the only one laughing at your own joke.

En de volgende keer niet meer VVD stemmen, hè boefjes?

Tja, letterlijk viel het niet te bagatelliseren die moslimconspiracy. Miljoenen documenten en zo. Echt jammer dat die moslims zelf het lieten afweten, ze zijn niet te vertrouwen zie je wel.

@Gronk 'Hate to say it, maar als politicus is-ie best goed.'
Als je daarmee bedoeld dat goede politiek bedrijven hetzelfde is als het floreren van een made in een stinkende wond dan heb je gelijk. Maar we zijn het erover eens dat politiek iets meer is dan dat niet?

Ik wist wel dat als ik er geen
/wakkerpedia
onder zou zetten er altijd wel iemand is die zoiets serieus neemt.

“Maar we zijn het erover eens dat politiek iets meer is dan dat niet?”

Maak daar maar van "iets meer zou moeten zijn dan dat" van.

Berlijn (hip, jong, progressief, voorhoede, grachtengordel, etc.) is nog geen Duitsland. Pas als dezelfde scores in pakembeet Beieren worden behaald, is het opzienbarend.

En na de moslims, Grieken of hondenbezitters komt er altijd wel een nieuwe groep die door populistische politici gebruikt wordt om als zondebok aan Henk & Ingrid voor te houden.

floreren van een made in een stinkende wond

Met het verschil dat de made slechts het dode vlees wegvreet en zodoende het lichaam helpt terwijl de politiek van Wilders het lichaam verzwakt.

Afgelopen donderdag raakte Dansk Folkeparti in elk geval 3 zetels kwijt. Grootste is nu het liberale Venstre en de tweede, ondanks 1 zetel verlies, de Sociaaldemokratische partij.

Merk op hoe de tamelijk linkse Enhedsliste er 8 zetels bij kreeg, net als de sociaal-liberale Radikale.

Ik denk gewoon dat we 80 jaar achter lopen op Duitsland.

Joh, parelduiken, wat leuk! En ik dacht dat de hype al weer voorbij was.

Maar we zijn het erover eens dat politiek iets meer is dan dat niet?

Het kenmerk van een goede politicus is dat-ie z'n agenda er door heen geduwd krijgt, ook al zeggen mensen van te voren dat zoiets 'onmogelijk' is. Je kunt zeggen van wilders wat je wilt, maar hij bepaalt wel de agenda, en hij weet ook nog aardig wat van z'n eigen agenda erdoorheen te duwen (die kopvoddentax bijvoorbeeld, waarvan iedereen van te voren riep dat dat discriminerend en bla was). Vergelijk dat met het geteut van GL over een politiemissie.

Bij de politiek correcte meute bestaat, helaas, het idee dat politici met een beroerde moraal ook 'slechte' politici zijn, die nergens goed in zijn. Volgens mij is het tegendeel het geval: de wildersen, cheneys en rumsfelds zijn stukken gehaaider en compromisloser dan hun morele superieure tegenhangers.

En natuuuuuuuuurlijk (*gaaap*) zou je willen dat politici ook het beste voor hebben met iedereen in het land, en niet alleen met de mensen die op hem gestemd hebben (of in zijn in-group zitten). Duh. Maar je kunt nog zo moreel rechtschapen zijn, als je niet handig bent in het vak kom je nergens. Zie Cohen.

Oh @Gronk, dus als je er debiele ideeen op na houdt en je krijgt daarmee de debiele helft van Nederland aan je zijde dan ben je een goed politicus.
Als ik de inzet, een kwalitatief beter leefklimaat in Nederland, even niet meetel dan heb je gelijk Gronk. Hoe kon ik zo dom zijn dat ik dacht dat een goed politicus er was voor de vooruitgang ipv achteruitgang.
O ja. Hitler was Duitslands beste politicus. En Bush USA's.
We weten wat een goed/slecht politicus is, that is, als we jaren later meten wat hij heeft opgebracht of aangericht. Verwar aub een populist niet met een visionair Gronk. Dat doet half Nederland al.

Kom, laten we Geert nomineren van de titel 'beste politicus 2011'. Wie?

van=voor

@ahmed: dat jij 'goed' leest als 'moreel goed' is jouw probleem.

Bij verkiezingen in Berlijn afgelopen weekeinde heeft de lokale Piratenpartij daar bijna 9% van de stemmen - en zetels - behaald.

Was het nog niemand opgevallen dat dit nieuws tot ons komt op "Talk like a pirate day"?

Arr...

en @ahmed, als half nederland voor een mafkees gaat met idiote ideeen dan doe je als moreel rechtschapen politicus toch echt iets niet goed. Mag je nog zo 'goed' zijn.

/God, dat je werkelijk alles hier moet uitleggen omdat anders een politiek correcte kleuter dat aangrijpt om z'n morele hoogstaandheid nog eens te bewijzen.... *zucht*

Als politicus ben je door de meerderheid aangesteld om het land te besturen. Dat is je taak, dat is je werk. Als je dat goed doet ben je in mijn ogen een goed politicus.

Iemand die op uiterst succesvolle wijze zijn eigen agenda er doorheen drukt en ondanks dat toch keer op keer herkozen wordt, maar die intussen wel het land naar de tyfus helpt zou ik geen 'goed politicus' willen noemen. Andersom heb je ook niks aan iemand die exact weet wat er met het land zou moeten gebeuren, maar die het met geen mogelijkheid weet te verkopen en dus niets voor elkaar krijgt.

Je kunt 'goed politicus' dus lezen als 'bekwaam bestuurder' en als 'succesvol demagoog'. Beiden kunnen zowel (moreel) goede als slechte bedoelingen hebben.

Het probleem met dat laatste is trouwens dat vrijwel iedereen overtuigd is van zijn eigen goede bedoelingen.

@Gronk,
'als half nederland voor een mafkees gaat met idiote ideeen dan doe je als moreel rechtschapen politicus toch echt iets niet goed. Mag je nog zo 'goed' zijn.'

Dat maakt Geert nog steeds geen goed politicus Gronk. Je dwaalt af. Ik heb het over de politicus caliber Geert. Kunnen we stellen dat een goed politicus iets opbouwt in plaats van afbreekt. Ja? Daarom.

God, dat je werkelijk alles hier moet uitleggen etcetera etcetera...(over superieur gesproken)

@sha-baz: Yup. Ik wil best aannemen dat 'n wilders *echt* denkt dat nederland over dertig jaar wordt overgenomen door de molsims, met sharia en al, en dat-ie daarom allerlei ondemocratische maatregelen wil nemen. En dat dat 'het beste is voor alle nederlanders'. (waarbij-ie 'nederlanders' ziet als 'henk en ingrid'.)

@ahmed: wat sha-baz zegt. En leg maar eens uit waarom Cohen, Sap en Pechtold in de oppositie zitten, als het zulke goede politici zijn.

En nee ahmed, ik ga m'm uitspraken niet terugnemen. De tering met je.

Eh Gronk, Greet is als politicus helemaal niet goed. Als pedante neo-fascisitische dictator misschien, maar als politicus?

Ben het trouwens wel met je eens dat een ijsklont op het strand een steviger figuur slaat dan deze opposiie.

Ik loop trouwens wel weer flink op de discussie achter. /oogkleppenmodus aan

@Gronk. 'En leg maar eens uit waarom Cohen, Sap en Pechtold in de oppositie zitten, als het zulke goede politici zijn.'

Nou, dat is geen hogere wetenschap hoor Gronk, gewoon, omdat HENK EN INGRID etcetera etcetera

En de tering met je? Beetje lief zijn hè

Nou, dat is geen hogere wetenschap hoor Gronk, gewoon, omdat HENK EN INGRID etcetera etcetera

D'r zijn maar anderhalf miljoen henk en ingrids. Iets meer dan het aantal allochtonen. Bij lange na geen meerderheid. En dan toch al drie jaar lang het debat domineren. Pechtold mocht willen dat-ie zoiets kon.

De redenen dat Wilders het goed lijkt te doen zijn 1. dat de VVD met de lul uit de broek liep na de verkiezingen met haar zelfverklaarde superioriteit over al wat links is, en 2. het CDA van mening is dat een regering mét CDA altijd beter is dan een regering zonder CDA.