Servetje nodig om het schuim af te vegen?

Bill Hicks heerst uiteraard de wok uit. Nog steeds!

De koninklijke landmacht ook....

Hoe oud denken die mensen dat we zijn? Natuurlijk zijn we ongeschikt, maar heus niet omdat we geen geduld hebben bij het klikken op een infantiel tellertje. Wel omdat we met onze jicht de stormbaan niet doorkomen, we door trillende muisarmen niet eens onze eigen manschappen kunnen raken en onze levervlekken op het gelaat nogal opvallen in Afghaans gebergte.

Aan de kleur te zien is het een wortelbroekscooter. Wie wil die nou niet?

Ten eerste: Devniz heeft gelijk
Ten tweede: De onderzoeken in het forum betreffen "de reaguurder" en niet de reagluurder. Het gemiddelde publiek dat langssurft, wat links en banners klikt en dan zn muis naar geenstijl wijst is niet hetzelfde als het publiek dat schreeuwt dat tiefusbanners kapot moeten.

TIEFUSBANNERS MOETEN KAPOT!

(gewone, zachtaardige, stille, banners mogen overigens wat mij betreft best blijven, met uitzondering van de PartyPoker banner omdat ik die gewoon niet vertrouw.)

Als je retecool interessant genoeg vindt om regelmatig terug te komen en op een linkje te klikken, dan heb je toch grofweg een beetje dezelfde interesses als het reagurende smaldeel. En al verschilt het iets, dan nog zit je mijlenver af van de puberende, scooterrijdende vmbo-ert die de adverteerders denken dat we hier zijn.

Ik wist trouwens niet dat de goldmemberts een sponsor hadden:

Slokje water Devniz?

Nu ligt die Goudengids toevallig ook hier in de hal.
Dus dat klopt dan weer wel.

*klap* *klap* *klap*

Ja, puun, maak jij dan een mooie.

@ Weirdoinventor: De sponsoring van de gouden gids is vrij voor de hand liggend, toch?

@Devniz. Denk je nou echt dat reet PER ONGELUK zulke banners op zijn site toestaat? Nee. Deze genereren nou eenmaal de meeste inkomsten. Het lijkt me niet dat adfactor de bannerplekken kaapt en zonder overleg zijn ruimte verhuurt. Wake-up. De schreeuwbanners, of je ze leuk vindt of niet, zijn een onderdeel van Retecool.

Wie heeft er baat bij schreeuwbanners van iLocal op retecool?
Niemand, that's who.

Reet niet omdat het zijn site ontsiert en trouwe 'klanten' laat mopperen.
iLocal niet omdat het ze nauwelijks nuttig traffic (denk ik echt) maar alleen maar negatieve publiciteit oplevert. Dat is inderdaad ook publiciteit, maar ik kan me voorstellen dat ze liever hebben dat mensen bij het horen van de bedrijfsnaam zeggen: "Dat is een nuttige site, daar maak ik regelmatig gebruik van", dan "sterf met je teringbanner, stelletje hoeren met die kutherrie, maak jezelf van kant."
En de bezoekers niet vanwege de pan uit rijzende cpu en speakers die op willekeurige momenten de dakpannen van het huis knallen.

Maar het gaat niet om wat reet wel of niet doet. Ik snap dat banners een onderdeel van retecool zijn. Jammer, maargoed het is niet mijn site en de eigenaar mag ermee doen wat hij wil. Het staat mij vervolgens vrij (wellicht mede door die banners) om hier wel of niet te komen. Dat doe ik nog. Met veel plezier.

Waar het wel om gaat is dat er dus ergens in Nederland een marketing-professional is die in zijn dikbetaalde uren een onderdeel van een campagne heeft ontwikkeld die AANTOONBAAR! op ELK! ONDERDEEL! FAALT!

Niemand van de betrokken partijen, behalve de eerdergenoemde 'professional', heeft daar baat bij.
Serieus. Hoe DOM zijn de mensen die dat bedenken? En waarom worden ze niet genadeloos afgerekend op het feit dat ze incompetent zijn? Ze doen hun werk niet zomaar slecht. Ze doen hun werk zó enorm slecht dat het bewust lijkt of ze het willen verneuken.

En dat snap ik niet.

Negatieve propaganda is ook propaganda.

/Goebbels

Aantoonbaar? toon jij maar eens aan dat niet werkt dan. Ik heb AdBlock dus ik heb de banner niet gezien of gehoord, maar door al het gezeik ben ik nu ineens op de hoogte gesteld van het bestaan van iLocal. Ze zullen je dankbaar zijn!

Ik wil daar (wellicht ten overvloede) aan toe voegen dat ik mij helemaal kan vinden in jouw haat jegens herrie banners en andere vervelende godvergeten reclame uitingen waar je tijdens het surfen niet op zit te wachten, maar om maar meteen te zeggen dat het aantoonbaar faalt op elk onderdeel is volgens mij onzin. Ik kan me dan meer in de opmerking van Hoorah vinden...

Je denkt..

'Je zou die zin completer kunnen maken, door te zeggen: IK denk, dus ik ben een wezenloze geest'

Of iets in die strekking..

/Crosstopic

Helemaal eens met Devniz, en LOL @ nepbanner, maar toch zuigt een andere banner harder. Dendizze, kijk zelf maar waarom.

Flashbanners zuigen hard veelal omdat ze door stagiairs die opgeleid worden tot bannerboy worden gemaakt en 9/10x zuigend om gaan met hovers.

Zo verneukt die filmbanner van die zuigende kutfilm zelfs de mogelijkheid om op links te klikken als ik er per ongeluk verkeerd in de buurt hover.

En dit natuurlijk:




JE ZIT OP MIJN KRUISJE, TYFUSBANNER!!!

Welk plaatje?

Waarom heb ik dan nooit last van die bannerts?

Voor de zoveelste keer: *Kuch*^adblock

Ik wist niet eens dat er weer een nieuwe was totdat ik IE weer even opstartte om te bekijken waarover we het hier hebben.