"De Kerk van de introverte Zelfreflectie"

/crossblog

FSM voor de win.

Gelukkig zorgen we er in nederland natuurlijk wel voor dat we dit soort ongein in de kiem smoren.

ja, goedver, Marjo..reet op verkansie, taart op verkansie en global sinds vanmorgen. We doen ons best op Ercee in de lucht te houden en als je vindt dat je een stukje moet schrijven: gewoon doen en wellicht promoveren we hem dan naar de ...eh..oh, wacht

Herstel. Vergiet erkend als religieus hoofddeksel. Pastafarianisme nog niet erkend als geloof, maar dat is de volgende stap van deze God genaamd Niko Alm.

Herstel. Vergiet erkend als religieus hoofddeksel. Pastafarianisme nog niet erkend als geloof, maar dat is de volgende stap van deze God genaamd Niko Alm.

Herstel: dubbelposts gaan het helemaal worden deze winter

En uiteraard een gebedje aan het vliegend spaghettimonster:
Our Pasta
Who art al dente'
Simmered be thy sauce.
Thy cheese in crumbs,
thy meatballs yum,
On our plates, as well as our forks.
Give us this day our garlic bread,
and deliver us some antacid.
For thine is the noodles,
the tomatoes
and the ground meat forever.
Ramen.

@Valentijn: Volgens mij moet je eerst een geloof erkennen voordat je uitingen van dat geloof mag erkennen. Zonder geloof geen erkenbare uitingen ervan. Wel even oorzaak en gevolg in de goede volgorde zetten.

mag = kunt. stop de tijd.

Weet je wie ook ?

zo .. omdat het oostenrijk is hebben we die alvast maar wel weer gehad.

Een atheist die een religieus hoofddeksel draagt?

Jammer dat het meer op een grote keppel lijkt dan een vergiet. Maar hulde voor het initiatief.

hij schijnt een vergiet op te hebben http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/07/14/article-0-0CFECAA000000578-5_636x405.jpg

@Marjolein Het is in Oostenrijk verboden een hoofddeksel op te hebben op je pasfoto ("Pastfoto" schreef ik bijna), behalve op "religieuze gronden". Dat betekent niet per se, dat "Pastafari" in zijn geheel als godsdienst erkend is; het betekent wel, dat het ophebben van een vergiet op basis van "religieuze gronden" erkend is. Het doet er - zover ik kan nagaan - niet toe wat die religieuze gronden zijn. Dat zegt Alm ook zelf: Die Definitionsmacht darüber liegt dafür prinzipiell bei mir und ich bestimme, was ich aus religiösen Gründen am Kopf trage.
De Volkskrant beweert "Niko Alm wil nu een aanvraag indienen om het pastafarianisme te laten erkennen als officiële godsdienst in Oostenrijk". Ik lees dat in de gauwigheid niet op zijn blog - maar het hoeft daarom nog niet onwaar te zijn.

Weet iemand wat de Nederlandse situatie is? Zijn hier "erkende" godsdiensten?

Terechte pots. Ik had hem ook al gelinkdumpt vanochtend (bij gebrek aan retecool+ invite). Fijn dat er toch nog iemand oplet hier.

Het was geen paspoortfoto, maar een rijbewijs. Een Pharyngulalezer merkte op, dat de eigenlijke toelatingsgronden niets met godsdienst te maken hadden:

Pressesprecher der Bundespolizeidirektion Wien: "Dieses Foto wurde nicht aus religiösen Gründen genehmigt. Bei Lichtbildern für den Führerschein ist das einzige Kriterium, dass das ganze Gesicht erkennbar sein muss."

hee, dat was mijn linkdump.

Volgens hier geld voor Nederlandse pasfoto's dezelfde uitzondering:

Hoofdbedekking is alleen toegestaan op grond van godsdienstige, levenbeschouwelijke of medische redenen (zie uitzonderingsbepalingen).

Op die manier gesteld heb je gelijk Valentijn. Toch roept het bij mij een tsunami van buitenlanders vragen op - met name de kernvraag: wanneer wordt een uiting van religieuze aard ook erkend? Wat moet je doen om dat aan te tonen? Zijn er geloven uitgesloten? Wie bepaald dan wat wanneer een geloof genoemd mag worden?

Call me oldfashioned maar ik kan er niet mee overweg dat je, blijkbaar, geaccepteerde religieuze uitingen hebt (want uitzondering toegekend) terwijl er geen, onweerlegbaar, geaccepteerd religie aan ten grondslag ligt. Met mijn ruimdenkendste pet op kan ik, door de spleetjes van m'n ogen, de twee dingen heus wel los zien hoor, maar dat lijkt me een weg die je niet in wilt gaan. Dan begeef je je op een, naar mijn idee, bijzonder hellend vlak.

tl;dr ik denk dat zoals het op déze manier in de teksten/voorwaarden staat het feitelijk bijzonder onduidelijk gesteld is wat nu wel of niet toegestaan is.

@marjolein ja, ja, hellend vlak. Overigens levert een beetje zoeken bijvoorbeeld http://jure.nl/bl0581 op, "vrijmetselaarij is levensbeschouwelijk". Het aardige van Nederland is natuurlijk, dat er (o.a. in onderwijswetten enzo) veelal de term "levensbeschouwelijk" staat: er is dus veel meer mogelijk.

Het zou, mede om die reden, wel eens kunnen dat je met een vergiet op je hoofd een heel eind komt, qua officiële pas(t)foto's.

Dit is een overblijfsel van religieuze vrijheid die met het bloed van duizenden gelovigen is gewonnen. Zodra ze dat aan banden leggen heb je binnen de kortste keren weer een volksopstand.