Het duurde even tot ik de brainfart van mevrouw aangaande KPMG/KPN snapte maar er zit hier nu ook een hamster te gieren van het janken.

Wat Nelie zegt! En de postzegels worden godverdomme ook al duurder!

"Lag in de lijn van de verwachtingen. Ik vind dit linkse landverraders mentaliteit."
P. Smid , Putten | 09:10 | 27.09.10

Zo betrouwbaar zijn de uitspraken van PVDA'ers dus al ze in de politiek zitten. Zodra ze zelf beter kunnen denken ze alleen nog aan zichzelf. Deze deal was allang rond. Nu trek ik ook de betrouwbaarheid van KPMG in twijfel.
Ad, Eindhoven | 09:43 | 27.09.10

KPMG schudt op z'n grondvesten. Ad uit Eindhoven is namelijk grootconsument van fiscale en niet-fiscale audits, rapporten over interne allocatieproblematiek en in-house advies over organische herstructurering van verouderde afdelingsstructuren.

Trek jij nou de betrouwbaarheid van Ad in twijfel?

Lezen is voor velen lastig daarom nogmaals: 1) het is KPMG en niet KMPG 2) Bos wordt Partner, dat betekent dat je ondernemer wordt en niet in loondienst bent 3) het inkomen van Bos is geschat op basis van de gemiddelde partnerbeloning over de afgelopen jaren, dit kan dus anders uitpakken bij andere resultaten 4) het is private sector, dus het geld wordt door de partners/eigenaren zelf verdiend en niet bij elkaar gegraaid....
WB, Qatar | 09:52 | 27.09.10

Bij DWDD van de VARA krijg je dat ook voor 5 uur met je kop op tv per week. En dat is wel belastinggeld.
jaap, monnickendam | 09:51 | 27.09.10

Eerst werd er op hem ingehakt omdat hij gebruik ging maken van de wachtgeldregeling en nu omdat hij gaat werken. Er zijn wel heel veel jaloerse mensen in Nederland. Get a live zou ik zeggen. Zijn salaris ligt op straat en hij doet daar niet moeilijk over, hoe zit het met de extra inkomsten van Wilders daar hoor je niemand over.
Josien, Amsterdam | 09:49 | 27.09.10

Die bot van jullie doet het niet..

Overigens is er natuurlijk wel een beetje iets ranzigs aan. KPMG heeft als voornaamste klant de overheid, en de sector waarin Bos gaat werken al helemaal. De externe inhuur-kosten worden natuurlijk vertaald naar Bos' salaris, zo is het nu eenmaal. Bos daarvoor inhuren is eigenlijk een manier om extern veel meer geld te kunnen verdienen.

En zeggen dat je alleen maar 4 ton verdient (da's 33.000 euro per maand! ELF keer modaal!) en winstdeling krijgt maar geen vertrekbonus is als pissen in iemands bier en daarna zeggen: wees blij dat ik er niet ook in gefluimd heb, ouwe.

Misschien wel Horror maar ik zou ook niet zeggen "doe maar de helft das ook zat"
En dat gedoe over externe inhuur moet je je al helemaal niet druk over maken dat is namelijk het mooie idee dat de overheid heeft over bezuinigen op ambtenaren. Je gooit ze d'r via de achterdeur uit, komt erachter dat het werk blijft liggen en haalt ze vervolgens extern, voor het dubbele salaris, weer binnen..
Voilá! Minder ambtenaren en dus is er bezuinigd. Mooi toch?

OLO @ horror & audits.

Oh, wat een verrassing..... Onze Woutertje, waar is het socialisme nu????? Geef een socialist een miljoen en hij is geen socialist meer, toch....Wouter..... Waarom ga je niet in de zorg werken of voor een non-profit organisatie. Nee, daar kan je geen vier dagen werken voor € 4 ton per jaar. Je geloofwaardigheid is een toch wel ietsje afgenomen, wat denk jezelf????
Robert, Zaandam | 10:21 | 27.09.10

Ik denk dat je jaloers bent Robert.

Ho nou! Dit gaat te ver..

Hoezo PvdA. Meer de party van het kapitalisme. We worden als Nederlanders ongelooflijk in de zeik genomen door dit soort mensen. Ik walg ervan. Opstappen als het te moeilijk wordt, instappen voor een vier daagse werkdag met een salaris van vier ton ! Wouter Bos, ver onder de maat. Ik zou mijn schijnheilig kop niet meer op straat durven te vertonen.
Fred Repko, Torremolinos | 10:48 | 27.09.10


Daarom woon jij in Torremolinos?

ik krijg uit de comments overigens wel het duistere vermoeden mee dat graaien alleen aan de rechtsmens voorbehouden dient te zijn.

Inderdaad, wie op wil komen voor minderbedeelden hoort op een houtje te bijten. Da´s logisch.

Definitie van een socialist: Iemand die nog geen kapitalist is. Of de moed heeft opgegeven.

Wiegel strijkt bij Zorgverzekeraars Nederland voor 3 dagen per week ook dik € 170.000. Daarover geen ronkende berichtgeving bij Wakker Nederland.

De meeste Telegraaf lezers weten ook niet het verschil tussen een socialist en een communist lijkt me.

Socialist = "laten we de rijkeren meer betalen om de armeren te kunnen ondersteunen!"
Communist = "Iedereen heeft het zelfde salaris, niemand verdient veel"

Lijkt me juist mooi als er ontzettend veel rijke socialisten zijn. Dat betekent namelijk meer belastinginkomsten en meer geld voor de overheid om te besteden aan armoedebestrijding. En het inhuren van KPMG.

Maar wie wil d'r nou niet extern ingehuurd worden?

Als je de reacties zo leest, dan stemt iedereen hier SP, maar ik weet dat het hier stikt van de PVVsupporters.
Dr. Oetker, Rotterdam | 13:00 | 27.09.10

Nee, echt? PVV-stemmers bij de Telegraaf?

Bijna een kwart miljoen voor het volk.
Go Wouter!

Best wel zielig overigens om als ex minister van Financien en ex politiek topman, met al je ervaring en contacten op zak, voor een armzalige 4 ton aan de slag te moeten. Een beetje commissariaat levert voor half de inspanning dubbel zo veel op.

Een woord voor vriendjes politiek.
cv, ehv | 12:51 | 27.09.10

ik wilde graag een klinker kopen..

“Een woord voor vriendjes politiek.”

Hier is een genie aan het werk.

Bull. De balkenendenorm geldt alleen voor de overheid.
Verder feli voor Wouter, gun iedereen het allerbeste, dus hem ook.
En gaat over tot de orde van de dag...

Zeg, die vierhonderdduizend Euro gaat toch daarna wel eerst door de belastingmangel, toch?
En nee, ik heb het artikel niet gelezen, nergens niet.

Klaas, heb jij toevallig een heel klein piemeltje?

Kunnen we niet eens vragen of de Telegraaf een soort 'reageer op comment' functie kan introduceren. Lijkt me dikke lol.

lol, wat een kutflame he

Omdat wij onze bestuurders zo weinig betalen is mede hun kwaliteit slecht. Dat leidt tot slecht bestuur.
Het NL-bestuur zet 330 miljard per jaar om dus ongeveer de helft van het BNP.
In bedrijven met vergelijkbare omzet verdient de top enkele miljoenen per jaar.
Dus onze minister-president zou 2500000 euro moeten cashen, de min van fin 2000000 en de rest 1500000.
Maar omdat wij daar te krenterig voor zijn, zit ons bestuur vol met hervormers, dromers, machtswellustelingen, megalomanen en andere prutsers. 01L

Fijn dat zijn kinderen zo snel zelfstandig zijn geworden.
Karel, Zeist | 11:36 | 27.09.10

Karel, bedankt. Tussen alle tenenkrommers toch nog een gevatte opmerking.

Een leuke pots bakken en coole reacties trekken gaan je beter af dan wannabe chef deleteknop wezen van een tot mislukken gedoemd experiment, beste jonge

Aan jou zal het niet liggen, @Klaas.

Dit nieuws snijdt diep (in de onderbuik), 1600+ reacties!








Fap?

Bij 'fatsoenlijk' Nederland is het ook pareltjes duiken. http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/china_houdt_vast_aan_eenkind_beleid/

Gewoon een artikel over het beperken van de geboorte groei in het buitenland (dus niet Nederland, ook geen verwijzingen er naar). En ineens uit het niets een opmerking over Wilders. Hoezo gefixeerd op bepaalde (waan) ideeën?

Is dat dan een geertwin?

Jongens, jongens.. Wouter heeft zoveel goede dingen gedaan met al die belastingcenten joh... We moeten er met z'n allen niet aan denken dat die zomaar over de balk waren gesmeten. Ik gun het hem wel. Toffe peer!

Doet hij eindelijk eens wat met die dure opleiding, die hij van mijn belastingcenten heeft gedaan

Apenkoning | nu net | vandaag | op retecool

Ontzettende OLO @ 'Geertwin' van McKenna!

haha, geertwin!

Synchro, als Bos die 'belastingcenten' niet had uitgegeven, waren er meerdere banken en financiële instellingen omgevallen. Systeembanken wil je NIET laten omvallen. Drie kwart van Nederland had dan een probleem gehad. Was dat leuk geweest?
Nee, Bos was geen perfecte minister van financiën maar hij heeft wel gedaan wat nodig was.

Hij gaat nu een leuk zakcentje verdienen bij een private instelling, in plaats van jarenlang zitten profiteren van wachtgeld, gaat zijn steentje bijdragen aan de belasting inkomsten, is dat niet OK dan?

Dat dit als graaien bestempeld wordt is bullshit. Graaien is met je armen over elkaar bij een publieke instelling gaan zitten en alleen maar in naam directeur zijn.
Hij wordt partner bij KPMG, geen kleine instelling en geen kleine functie. Wees maar gerust dat hij zijn handjes vuil moet maken.

Oja, vette OLO @ Geertwin

@Blasfemist: Je geeft een antwoord op iets dat ik niet heb gezegd. Waarom? De verdienste van bos is dat hij ons allen nog een paar jaar gaf om de kop in het zand te steken... (waar ik blij om ben, want ik moet ook nog mijn geld omzetten in zinnige assets). Maar het is gewoon uitstel van executie hoor... en omdat het elastiek alleen maar wat verder is opgerekt zal de klap alleen maar harder zijn.

Sie je wel dat hij vuile hande heb gemaakt, Blasfemist!

Onderbuikpvvreaguurder | Standtepede | Reetenkools

Het verschil tussen een linkse en een rechtse grootverdiener is de mate waarin het het beklag over de belastingtarieven wordt gedaan. Het antwoord van Bos moet dan ook luiden: "Ik heb een mooi inkomen en daar mag best nog wat meer belasting over geheven worden."
H. Loper, uit Zalk

Min 'het'

Hoei, acrostichonnetje door 't modereerbureau.

En de volgende parelbron dient zich, denk ik, al weer aan:
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/7774099/__ABN_moet_nog_topbonussen_betalen__.html