Stelletje luie donders, de 40 urige werkweek is de standaard in serieuze bedrijven.

Ik krijg het schijt van die prettig gestoorde Pechthold. Hij is de kruising van een maffe hoogleraar en een Willie Wortel. Beiden hebben een soort van intelligentie in zich maar missen iets essentieels omdat ze niet in staat zijn de aansluiting met de echte wereld te kunnen maken. Dat zie je terug in hun theoretische balonnetjes, leuk om te zien vliegen maar nauwelijks levensvatbaar.
Alexander Pechvogel, ga op een kermis staan of iets dergelijks maar bemoei je aub niet met te serieuze zaken.

Ik mis even de link tussen middenklasse en radiologen. Ik weet niet of dat zomaar kan, een diagnose stellen op basis van foto's, zonder fysieke interactie. Maar als dat kan, zeg ik doen. Volgens mij zijn de enigen die hier onder lijden, de Nederlandse radiologen.

Nah, het punt is dat technologie vroeger werd gebruikt om 'lagereschaalbaantjes' weg te industrializeren, te automatiseren of te outsourcen. Wat je nu ziet is dat technologie wordt gebruikt om ook hele 'white-collar' banen weg te bezuinigen; banen waar je hele specifieke kennis voor nodig had, en die geacht waren 'veilig' te zijn voor dat soort acties. Opleiding werd gezien als de beste remedie tegen werkloosheid. Deze ontwikkeling laat zien dat het iets complexer ligt.

Maar die stap had ik wel wat explicieter mogen vermelden ;)

Het is in het geheel niet zo complex: Een kleine groep mensen wil heel veel geld verdienen en heeft daar een grote groep andere mensen voor nodig. Zaak is dus de kosten/baten altijd op peil te houden. Of dat nou via de stoommachine, computer, in India, de Filipijnen of straks Centraal Afrika is dus een kwestie van de laagste kosten tegen de hoogste baten.

Het initiatief en de sturing van deze beweging ligt dus niet bij de politiek maar bij die kleine groep mensen. Historie leert dat dat al duizenden jaren zo gaat. Dwars door volksopstanden, oorlogen en revolutuites heen.

Maar worden wij daar "slechter" van? Neen! Gemiddeld genomen is de Westerse Wereld ALTIJD beter af.

Gaat het wel eens mis? Alswe de Engelse textielproductie van de vorige eeuw in India als voorbeeld zouden nemen... ver van mijn bed.

Gemiddeld genomen is de Westerse Wereld ALTIJD beter af.

In het verleden geboekte resultaten...

Daarnaast, de 'echte rijken' zijn losgezongen van landen. Heb nu niet de tijd om daar naar op zoek te gaan, maar d'r is een 'kosmopolitische klasse' van supperrijken aan het ontstaan, die totaal anders leven dan de rest van de wereld, zich niet gebonden voelen aan een bepaald land, en zich alleen verwant voelen aan mede-rijke-stinkerds.

Gronk, de Westerse wereld wordt misschien steeds kleiner en verschuift wat naar het oosten. Detail.

Wat Gronk zegt, de mensen die de drijvende kracht zijn achter globalisering, privatisering en uitbuiting van personeel hebben geen land, voelen zich niet verantwoordelijk voor een gezonde economie of welvarende burgers, als ze zelf maar lekker kunnen potverteren in Dubai of zo.
Indien je wilt voorkomen dat iedereen hier honger gaat krijgen moet je toch eens protectionistische maatregelen gaan nemen om je industrie, banen en welvaart veilig te stellen, maar dat mag niet van de Pechtoldjes van Nederland en ben je erger dan Hitler.

Ondertussen is de primaire sector naar China, de secundaire sector naar Oost-Europa en de tertaire sector naar India. Het enige wat we hier nog doen is elkaar een beetje aan het werk houden van geleend geld.

Donders, zijn we nu al bezig met de eindejaars overwegingen?

tertiaire*

Wat sarcastro zegt. MBA-types die productie willen 'outsourcen' naar het buitenland vergeten dat als iedereen dat doet, je zelf niets meer kunt produceren maar dat je volledig van anderen afhankelijk bent. Plus dat soort lui ook vergeten dat veel innovatieve dingen in de productiesfeer worden bedacht, niet ergens op een tekentafel. En tenslotte, als je geen productiebedrijfjes meer hebt, dan raak je ook alle toeleveranciers kwijt. Al met al hakt dat er aardig in.

Ik ben wel benieuwd naar die 'eigen' middenklasse van gronk. Is dat NL? Benelux? Alleen West-Europa? Heel Europa? En doen noord-afrika en het midden-oosten dan ook mee? En Rusland?

Waar wil je naartoe?

Jij begint over 'eigen' middenklasse. Wat mij betreft hoort de middenklasse van India, Pakistan en China daar net zo goed bij.

De top 1% van de Indiase afstuderende studenten is groter dan het hele bestand aan studerenden in Nederland. Waarom zouden zij dan niet het werk mogen doen waar ze voor opgeleid zijn?

Als wij afval importeren uit Engeland en daar geld aan verdienen dan vinden we het prima, maar als een Indiër dat doet dan vindt je t vervelend.

Ik snap je woordkeuze daarom niet, en ik begrijp niet waarom je globaal (als in wereldwijd) zou mogen denken en werken.

tussen 'je' en 'globaal' wil ik graag nog een keer 'niet' toevoegen. Stop de tijd

/edit-knop?

Verwijzingen naar The Black Swan (Taleb), altijd +1.

@freshtim: maar je kunt -als persoon- dus niet globaal werken. Allereerst heb je daarvoor de nodige in de weg staande bureaucratie, maar daarnaast heb je als individu ook heel veel 'sunk costs': een huis in je geboorteland, de taal, de cultuur, je netwerk; dat mag je allemaal overboord gooien als je zou met de arbeid mee zou moeten migreren.

Geld zoekt altijd 't laagste kostenniveau, en dat gaat heel gemakkelijk. Veel gemakkelijker dan voor personen. Is prima, maar kom dan ook niet aanzetten met bullshit als dat het 'je eigen verantwoordelijkheid is' om een goed betalende baan te verwerven. Want de omstandigheden daarvoor liggen *ver* buiten je eigen mogelijkheden om dingen te beinvloeden.

En plust hertog voor het spotten van de referentie ;)

“maar kom dan ook niet aanzetten met bullshit als dat het 'je eigen verantwoordelijkheid is' om een goed betalende baan te verwerven.”

Maar wiens verantwoordelijkheid is het dan? De overheid? Het bedrijfsleven? De school?

Als het aan 'de globalisten' ligt worden we allemaal een stel stateloze, armlastige nomaden. Migrerend van land naar land voor een schamel loon, ik pas daarvoor.

Ooit hadden ondernemers en werkgevers een zekere maatschappelijke verantwoordelijkheid, wij zorgden voor hen en zij voor ons, daar was iedereen bij gebaat. Dat model lijkt nu afgedankt.

Nu is maatschappelijk verantwoord ondernemen gewoon een marketingterm die niks betekent, net als 'duurzaam'

Je zou ook kunnen zeggen dat met internet in je achterzak en Schiphol in je achtertuin het juist heel makkelijk is om over landsgrenzen heen te denken.

En als je dat niet trekt, of niet wilt trekken Sarcastro, dan is dat toch ook een prima keuze? Je hoort mij niet oordelen. Maar ga niet de schuld bij 'ondernemers' leggen als je zelf een andere keuze maakt.

en een plusje voor biermeester

Maar wiens verantwoordelijkheid is het dan?

De overheid icm bedrijfsleven. Ander voorbeeld: als polen goedkoper ramen kunnen lappen omdat ze met een goedkoop gammel laddertje ipv de EU-verplichte stellage aan komen zetten, dan moet je niet je eigen glazenwassers dwingen om ook zo te gaan werken 'want dat wil de markt nu eenmaal'. Zeker niet als d'r daardoor om de haverklap glazenwassers van 3 hoog naar beneden flikkeren, die daarna mogen verrekken want zoek het zelf maar uit.

Eens

Maar dan ga je toch wat anders doen dan glazenwassen?

Wacht even. De arbowet is alleen van toepassing op Nederlanders en niet personen werkzaam in Nederland?

Dat heet nou kiezen. Of je flikkert x keer per dag (om de haverklap) van je ladder voor een goedkoop loontje. Of je bent een stuk duurder uit, maar wel veilig.

In dit geval heeft de overheid ervoor gekozen om de veiligheid voorop te stellen. Maar dan is het wel duurder. En als je het daar niet mee eens bent dan moet je een andere overheid kiezen. (Wacht maar, de rol van de overheid wordt heel anders, die verzorgingsstaat wordt langzaam afgebroken)

Maar ga dan niet klagen als je een keertje teveel van je ladder gevallen bent. Dan hoef je dus ook niet bij diezelfde overheid aan te kloppen voor zorg.

Ik zou wel graag in Freshtim wereld willen wonen waar alles wat je wenst mogelijk is, zoals overnieuw beginnen in een ander land m.b.v internet en schiphol en waar je gewoon een andere overheid kan kiezen, klinkt fantastisch

Je zou ook kunnen zeggen dat met internet in je achterzak en Schiphol in je achtertuin het juist heel makkelijk is om over landsgrenzen heen te denken.


Maar dan ga je toch wat anders doen dan glazenwassen?

Hoewel ik het eens met je zou willen zijn en daarbovenop nog eens een broertje dood heb aan het 'ze stelen onze banen' sentiment ben ik snel terug op aarde en sluit ik mij aan bij Gronk. Waarom?

Freshtim, JIJ kunt met het internet in je achterzak de wereld rond, jezelf verbeteren & mogelijkheden en kansen benutten. Wellicht kunnen veel RC'ers dat als je gedwongen worden. Jij (en ik) zijn echter niet 'Nederland'. Jij kan wat anders doen dan glazenwassen. Nederland niet.

Ik kan een PC disclaimer neerplempen maar dat doe ik niet: de meeste mensen hebben simpelweg niet de capaciteiten, zowel intellectueel als emotioneel om te gaan en staan en te doen wat ze willen. Het Westen wordt voornamelijk gerund door verkapte Melkertbanen. Je kunt niet opeens van vak veranderen, je wereldbeeld aanpassen of jezelf vernieuwen. JIJ kan dat misschien, de meeste mensen niet.

Jouw wereld is niet de wereld van de rest. Het is zoals op Tweakers.net: zeuren over koelpasta, kloksnelheden & het belang van allerlei marginaal gepriegel die de rest van de bevolking ook belangrijk moet vinden.

Tweakers vinden dat belangrijk. Dat is misschien 0.05% van de bevolking.

Ik snap het sentiment in dit draadje wel enigszins, maar naar mijn mening wordt er wel wat overtrokken gereageerd.

In de middeleeuwen werkte, leefde en stierf je in een straal van 5 kilometer van je geboortehuis. Is dat waar we naar terug moeten? Of geldt het alleen voor landsgrenzen en niet voor dorpsgrenzen?

En kijk om je heen waar je zit. Het gros van de spullen die je ziet heb je alleen in je bezit omdat er globale massaproductie is. Als dat er niet was, zou je jezelf het meeste daarvan niet kunnen veroorloven.

@freshtim: je gaat mij niet horen zeggen dat de overheid/bedrijfsleven perse dode bedrijfstakken overeind moet houden. Maar die hele 'efficientieverbetering' door te outsourcen is een race to the bottom. IMO hebben overheid en bedrijfsleven wel een verantwoordelijkheid naar hun inwoners/werknemers, dat ze een menswaardig bestaan leiden. En voor het bedrijfsleven is het ook van belang dat er kapitaalkrachtige consumenten zijn die hun producten willen afnemen. Als die er niet zijn, waarom zou je dan nog produceren?

Ik zeg dus niet dat alles koek en ei is, maar zoals met de meeste dingen in het leven is het geen zwart/wit verhaal.

Dat heb je mis, het is heel erg zwart/wit.

Neuken, eten & slapen. Voor dat eerste heb je 'meer spullen nodig dan de buurman'. Voor dat tweede moet je werken. Voor 't derde een hypotheek.

Whoever wins, we lose.

@parallax. Dingen gebeuren. En het is niet belangrijk dat ze gebeuren, maar wel hoe je er mee omgaat.
Het regent en je moet naar je werk. Ga je naar buiten, blijf je binnen, trek je een regenjas aan, pak je een paraplu of ga je in je nakie naar buiten zodat je kleren droog blijven.
Je baas heeft geen glazenwas-opdrachten meer. Ga je dan thuis zitten, taxi-chauffeuren, bollen pellen, vakkenvullen, post rondbrengen, achter de bar staan, schoonmaakwerk doen of gaat je vrouw dan meer werken zodat jij het huishouden kunt doen en voor de kinderen kunt zorgen.

@gronk Race to the Bottom voor wie? Ik denk dat er Indiase families heel blij zijn met werk en extra centjes.

"In de middeleeuwen werkte, leefde en stierf je in een straal van 5 kilometer van je geboortehuis. Is dat waar we naar terug moeten?"

Dat zou ik niet willen zeggen, maar ik vraag me wel af of dat nou zoooo erg is. Waar draait het nou eigenlijk om in het leven?

Al die gadgets die Chinese slaven voor ons hebben gemaakt zou ik met liefde inruilen voor een rustig bestaan met licht comfort en enige zekerheden. Dat is mijn mening, ik begrijp dat er ook mensen zijn die graag twitterend de hele wereld over jetsetten, maar als je het geluk niet kan vinden in een straal van 5 kilometer van je geboortehuis ga je het aan de andere kant van de wereld ook niet vinden denk ik.

"Ik denk dat er Indiase families heel blij zijn met werk en extra centjes."

Ik denk dat hier Nederlandse families ook heel blij zijn met werk en extra centjes.

Ik denk dat er Indiase families heel blij zijn met werk en extra centjes.

Ik denk dat heel veel nederlandse/franse/duitse families minder gelukkig zullen zijn. Daarnaast, die indiase families zullen een stuk minder gelukkig zijn als ze tien jaar later ontdekken dat ze alweer te duur zijn, ten opzichte van hun nigeriaanse 'collega's'.

“Ik denk dat hier Nederlandse families ook heel blij zijn met werk en extra centjes.”

Dus wat extra centjes waarmee een Nederlandse familie luxeartikelen kan kopen is belangrijker dan wat extra centjes voor een familie ver weg waarmee ze honger en kindersterfte omlaag kunnen brengen?

Dingen gebeuren. En het is niet belangrijk dat ze gebeuren, maar wel hoe je er mee omgaat.
Het regent en je moet naar je werk. Ga je naar buiten, blijf je binnen, trek je een regenjas aan, pak je een paraplu of ga je in je nakie naar buiten zodat je kleren droog blijven.
Je baas heeft geen glazenwas-opdrachten meer. Ga je dan thuis zitten, taxi-chauffeuren, bollen pellen, vakkenvullen, post rondbrengen, achter de bar staan, schoonmaakwerk doen of gaat je vrouw dan meer werken zodat jij het huishouden kunt doen en voor de kinderen kunt zorgen.

Volgens mij heb je niets begrepen van mijn stukje ondanks dat ik met opzet meermaals heb herhaald wat het punt is: jij bent niet representatief voor Nederland.

Je maakt mijn punt voor me. Je denkt dat andere mensen ook kunnen denken zoals jij dat doet en dat dat simpelweg een keuze is. 'Hoe je er mee omgaat' is geen keuze die voor het oprapen ligt maar vraagt om een afgewogen rationele beslissing in combinatie met zelfreflectie.

Jij kunt niet denken als een ander blijkbaar. Dat komt op dit moment misschien goed uit voor jou, die 'ander' heeft het echter minder getroffen.

Dus wat extra centjes waarmee een Nederlandse familie luxeartikelen

Het gaat niet om luxeartikelen. In geval van zo'n radioloog ben je opeens werkeloos en waardeloos. Alle gespecialiseerde kennis die je had kun je in een keer afschrijven.

@Parallax.

Ik denk ik, of ik vind iets, en dat moet ik dan maar niet vertellen omdat dat niet representatief voor 'Nederland' is? Bizar.

"Jij kunt niet denken voor een ander, blijkbaar". Dat hoeft ook niet. Iedereen kan toch zelf denken?

Daarnaast, die indiase families zullen een stuk minder gelukkig zijn als ze tien jaar later ontdekken dat ze alweer te duur zijn, ten opzichte van hun nigeriaanse 'collega's'.

Precies. Outsourcing op dit moment gaat net zo lang door totdat de laatste en goedkoopste arbeidsvoorraad geëxploiteerd is. Het is niet voor niets dat China en Taiwan zelf langzaam maar zeker steeds meer aan het outsourcen zijn.

Het is een moeilijk vraagstuk. Aan de ene kant ben ik voor enige vorm van eigen verantwoordelijkheid en zijn persoonlijke groei en aanpassingsvermogen zaken die ik belangrijk vind.
Aan de andere kant het *is* een rat-race waar ik eigenlijk niet aan mee wens te doen. Het levert uiteindelijk niets anders dan meer materiële welvaart.

Ik denk ik, of ik vind iets, en dat moet ik dan maar niet vertellen omdat dat niet representatief voor 'Nederland' is? Bizar.

"Jij kunt niet denken voor een ander, blijkbaar". Dat hoeft ook niet. Iedereen kan toch zelf denken?

Christus te paard, jij begrijpt het ECHT niet he?

Dus jij wilt zeggen dat 'Nederland' niet kan nadenken?

Min voor Freshtim vanwege kater + kutflame.

Kijk, zo moeilijk was het niet.

Overigens, wel eens met de *rat-race*, maar oordeel dan niet over de keuzes van anderen.

Dus, beste Parallax, als 'Nederland' niet kan nadenken, wie zou dat dan volgens jou moeten doen?

Ik oordeel niet, JIJ oordeelt:

Dat hoeft ook niet. Iedereen kan toch zelf denken?
betekent: "ik kan nadenken en vind dat iedereen zelf kan nadenken dus dan moeten ze dat maar doen."

Nu iets duidelijker?

FYI: 50% van NL heeft een IQ van 100 of lager.

Ik wilde dat punt niet maken omdat IQ niet heilig is maar als het over 't verschil tussen 100- of 120+ gaat is 'de macht van de getallen' wat betreft kwantiteit toch echt significant.

LOL: de andere 50% van NL heeft een IQ van boven de 100. Wat wil je zeggen?

@Freshtim: Wat ga jij dan doen als je werkgever/klanten jouw baan/opdrachten morgen naar goedkoop land X outsourced? Want dat kan dus iedereen gebeuren.

Tijd voor een oligarchie? Technocratie misschien? Als 50% van NL niet kan nadenken, moeten we misschien de democratie afschaffen. Of een getrapt stelsel waarbij HBO of hoger dubbele stemrechten hebben. Is dat waar je naartoe wilt?

@Jack Random: Werken bij McDonalds? Achter de bar bij feestjes en partijen? Verkoopmedewerker bij de MediaMarkt? Conducteur? Marktkraampjes opbouwen? Veegdienst in de Ziggo Dome?

Ik wil helemaal nergens naar toe. Ik wil dat je erkent dat JIJ niet representatief bent voor Nederland. Of misschien ook wel, ik ken je niet.

Je hebt toch een beetje opgelet de afgelopen 10 jaar hoop ik? Wat we er als collectief van bakken wat betreft electoraat, media-consumptie, culturele productie & publieke opinie?

DAT is de meerderheid. Democratie is niet heilig, het is 'de minst slechte optie'.

Aan de laatste twijfel ik.

@Freshtim: Maar hoe wil je met een baantje als burgerflipper bij de Mac je studieschuld van 20-30k aflossen? Als je zo'n laagbetaald baantje al kunt krijgen, want met jou staan er nog 3 miljoen ge-outsourceden te dringen om dergelijke baantjes.

“Wat ga jij dan doen als je werkgever/klanten jouw baan/opdrachten morgen naar goedkoop land X outsourced? Want dat kan dus iedereen gebeuren.”

Maar dat is toch al eerder gebeurd, maar dan op dorp/stad niveau?

Je kan óf stug meel blijven malen met je windmolen óf je gaat wat anders doen.

Ik ben helemaal niet representatief voor NL, en dat beweer ik ook niet, maar ik vind het minachting van je medemens als je zegt dat 50% van je omgeving niet kan nadenken.

@biermeester: Van je dorp naar de stad trekken voor werk is nog te doen. Maar het is wat anders om je hele hebben en houden, met gezin en al naar land X te verkassen, naar de andere kand van de wereld. Arbeidsmobiliteit kent zijn grenzen.

Bovendien, als je 'de meerderheid' hun Kane en Take me Out afpakt, dan kom je er als oligarch niet. Opstandjes en rellen.

Jack Random, aan de andere kant van de wereld hebben ze als arbeiders genoeg. Hoeveel miljard werknemers wil je hebben?

Het is de sociopathische mindset die mensen nekt tegenwoordig. Zo zijn ze in de politiek en in het bedrijfsleven ook.

"Oh, je hebt 40 jaar koekjes ingepakt en de fabriek is verhuisd naar India? Dan laat je je toch gewoon omscholen tot architect? Boeit niet dat je 58 bent en dat er geen banen meer zijn haha. Beter nog, laat alles en iedereen achter en verhuis naar India. Dat zou ik doen, maar ik heb makkelijk lullen, want ik ben een slim mannetje, geboren in weelde en nog nooit tegenslag gehad en het raakt mij persoonlijk toch niet. Empathie? Daar moet ik even een woordenboek bijpakken."

Ja, er zijn teveel mensen. Maar daar is niet 1-2-3 iets aan te doen.

Wat Sarcastro daar zegt, geeft precies aan waarom de VVD de grootste partij in Nederland is.

Je kan óf stug meel blijven malen met je windmolen óf je gaat wat anders doen.

Nee dat kun je niet. Dat is geen keuze die op gelijke voet staat met kiezen welk merk cola je in je mandje flikkert.

maar ik vind het minachting van je medemens als je zegt dat 50% van je omgeving niet kan nadenken.

Het is pas minachtend als je een moreel oordeel hebt over je medemens. Ik constateer alleen.

Zoals de veel verachtte PVV'ers niet anders kunnen denken dan ze doen, zo kunnen hoogopgeleiden dat helaas vaak ook niet. Een bevoorrechte positie door kennis & achtergrond zorgt vaak voor een matig inlevingsvermogen en de notie dat kennis, groei & carrière een keuze is.

Dat is het meestal niet.

Er is een reusachtige berg onderzoek gedaan door cognitief psychologen waaruit blijkt dat 'de meeste mensen' rationeel gezien geen idee hebben waar ze mee bezig zijn.

Dikke plus sarcastro.

Dikke min sarcastro. En niet zozeer voor de zwaar neerbuigende toon, maar meer omdat zijn empathie niet over de landsgrenzen reikt.

Het feit dat de komst van de koekjesfabriek in India daar de welvaart doet toenemen waardoor honger en kindersterfte afneemt gaat volledig langs hem heen. Goed, misschien verliezen we hier een beetje welvaart, maar het beetje dat ze daar er bij krijgen heeft een veel groter positief effect dan het kleine negatieve alhier.

Overigens is het al tot in den treure besproken door voor- en tegenstanders en het gaat altijd door, nooit wordt het teruggedraaid.

Zie hier een klassieker tussen Ross Perot and Al Gore over NAFTA

Het is hier erger dan ik dacht, ik maar denken dat de werkloosheid ondanks de crisis nog op een heel acceptabel niveau lag, maar ik heb al 5 minnetjes van mensen die jaloers zijn dat ik 40 uur in de week stage mag lopen voor een vergoeding waar de Polen geen poep van lusten. We zijn nu al ruim een halve eeuw hard aan het globaliseren, en waar zijn al die arme werkloze Nederlanders dan? Het gaat prima hier. Ja, wij hebben hier een hoger loon dan de Indiers, maar zolang we dat geld weer uitgeven aan infrastructuur, educatie etc blijft onze concurrentiepositie toch prima? Wat is nou eigenlijk het probleem? Dat er Indi"ers zijn die hoog opgeleid zijn? Dat er uberhaubt mensen zijn die hetzelfde werk kunnen doen als jijzelf, waardoor je niet het Paleis op de Dam en een gouden BMW van je baas kan eisen? Die verrekte Indiers voeden er toch maar hun kinderen van zullen we maar denken.

En protectionistische maatregelen zijn er zat hoor. Goed, ze zitten vaak in de verkeerde sectoren, Nederland is een van de grootste exporteurs van landbouwproducten, goedkope zooi die veel plek inneemt, maar wel maar mooi dankzij subsidies. Weet je wat, als daar wat vanaf gaat mag je dat elders bijboeken. En laat nu die minnetjesstorm maar komen.

Heel goedkoop om te schermen met kindersterfte, ik moet blij zijn als ik m'n baan kwijtraak, op straat kom te staan en m'n kinderen niks te vreten hebben, want in India gaat het goed?

Globalisering is dus eigenlijk liefdadigheid. Geef je baan aan het goede doel, storten kan op Giro 555

Sarcastro, empathie voor mensen die afwachten tot een baantje in hun schoot geworpen wordt (oud geld, geen geld, hoogopgeleid of laagopgeleid) kan ik inderdaad niet opbrengen.

Groot respect voor zij die zich hebben weten om te scholen en wat van hun leven gemaakt hebben. Zat voorbeelden in mijn omgeving. Geluidstechnicus die zijn eigen kroeg begonnen is. Ex-militair die naar Winterberg verhuist is om nu manager van een pension te zijn. Medewerker administratie bij ministerie die nu ontwerpen voor parken en landschappen maakt. Pedicuremevrouw die nu als apothekersassistent aan de slag is, ondanks haar 60-jarige leeftijd. Props en kudos voor hun, en ondersteuning in raad, daad, en hulp bij invullen van wat formuliertjes. En geld, maar dat is in de meeste gevallen niet nodig.

plusje voor Weirdo

“Heel goedkoop om te schermen met kindersterfte, ik moet blij zijn als ik m'n baan kwijtraak, op straat kom te staan en m'n kinderen niks te vreten hebben, want in India gaat het goed?”

Dat is niet goedkoop, maar essentieel. Als er minder kindersterfte is, worden gezinnen kleiner en zijn er minder mensen op de aardbol, en dat is goed voor iedereen.

Suggereren dat je in Nederland meteen dakloos wordt en je kinderen niets meer te eten hebben wanneer je je baan verliest, vind ik daarentegen wel goedkoop.

Niet meteen, op de lange duur wel als het zo doorgaat

Noem me een optimist (of naïef), maar ik denk dat het zo ver niet komt.

En niet zozeer voor de zwaar neerbuigende toon, maar meer omdat zijn empathie niet over de landsgrenzen reikt.


We hebben een aantal volksziekten in Nederland. Doen alsof het lot van arme kindertjes in India je werkelijk wat kan schelen is er één van.

Het is tofdoenerij voor de bühne zoals dat Kony-gelul op Facebook. Aan het eind van de dag slaap je er geen minuut minder om. Niemand durft dat toe te geven. Als puntje bij paaltje komt kies je voor jezelf, zoals ook Indiers dat zullen doen.

Raar landje zijn we ook. En maar stille tochten lopen voor mensen die je nog nooit ontmoet heb.

Hou toch op zeg.

Het mag wat mij betreft de naam globalisering niet eens hebben. Het komt enkel voort uit de pocktes van wat megalomane seniore beleggingsclubs die maar 1 ding willen: geld. En als ze meer winst kunnen maken door een Nederlander in te ruilen voor een Indier dan vinden ze dat prima. Volledig schijt hebbend aan zowel de hollander of de indier.. gewoon omdat de laatste hetzelfde werk levert tegen minder geld. Ze hollen op deze wijze een goed functionerende samenleving uit, laten ons achter in een puinhoop maar wat maakt dat uit? Winst. Geld. Oh ja, ook leuk voor die kindertjes in India natuurlijk.. totdat er een Pakistaan opstaat die wel voor 2 cent per uur wil werken ipv. 3.. dan mag iedereen ook daar weer lekker sterven.. want geld.. geld.. geld..

En omscholen, hartsikke leuk. Ook ik heb voorbeelden zat in mijn omgeving. Mijn beste vriend is zzp-er in de bouw, geloof me, eerst metselaar.. het ene moment sta je op een grote bouw, niets dan regeltjes, cursussen veiligheid etc etc.. uurtarief van 35,- euro, busje onder je reet en werk voldoende.. nu moet je tegen de Polen op. Kan je pannen een dak op gaan sjouwen voor 25,- t uur en je kan er ook nog eens dagelijks 2 uur voor in de file gaan staan.. onbetaald.. en blij zijn dat je uberhaupt nog werk hebt terwijl je al een dag in de week voor je brandstof werkt.. mensen die inderdaad verhuizen voor een nieuwe baan.. helaas, geen vaste aanstelling dus een woning kopen is geen optie.. je staat niet lang genoeg ingeschreven voor een huurwoning in de plaats waar je een baan kan krijgen.. en als het je dan uiteindelijk toch lukt sta je na een jaar weer op straat omdat er helaas toch geen vast contract wordt aangeboden..

hoe mooi het ook klinkt allemaal, laten we in godsnaam zien dat we nl in de lucht houden.. zodoende meer geld krijgen waarmee we het buitenland echt kunnen helpen en zeker voor een langere termijn..

Straks is er een teveel aan geluidstechnici en pedicures Freshtim.

Het is jouw N=5 tegenover N=1000.000.

“Doen alsof het lot van arme kindertjes in India je werkelijk wat kan schelen is er één van.”

Ik probeer naar het grote plaatje te kijken, met de aardbol als duurzaam geheel. Een van de dingen die deze eeuw moet gebeuren is het afvlakken van de bevolkingsgroei. En dan het liefst zonder oorlogen, hongersnoden en epidemieën. Rijzende welvaart in de 3e wereld is daarbij essentieel.

Maar zijn daar dan geen betere oplossingen voor dan een dalende welvaart bij ons?
Waarom of of? Waarom niet en en?

En wat globalriot zegt, rijzende welvaart voor de 3e wereld is alleen maar een rookgordijn voor winst winst winst

Ik probeer naar het grote plaatje te kijken, met de aardbol als duurzaam geheel. Een van de dingen die deze eeuw moet gebeuren is het afvlakken van de bevolkingsgroei. En dan het liefst zonder oorlogen, hongersnoden en epidemieën. Rijzende welvaart in de 3e wereld herdistributie is daarbij essentieel.

FTFY.

De.koek.is.op.

Met de iPad is het bar om te plussen, maar dat komt goed uit, want met Freshtim valt er genoeg te minnen. @Fresh: empathie is niet sympathie. Ook VVD'er soms?

Holland doc herhaalde laatst nog een mooie docu. Callcentermedewerkers in India die werken voor een Amerikaanse verzekeringsfirma. Inclusief cursussen in de verschillende dialecten. 6 vadsige directeuren in de USA sloegen zichzelf op de borst want cashten de man een tonnetje extra aan t einde van t boekjaar. 500 Amerikanen verliezen hun baan. En 500 Indiers kunnen 6 dagen in de week intern tezamen levend in een woon/werkfabriek waar zelfs de kapper nog zit. Eten, slaapplaats, gemeenschappelijke ruimte en werkplek. Lekker voordelig onder 1 dak. "Voor hun begrippen verdienen ze veel hoor.." zien hun kinderen alleen op zondag en tegen een hongerloontje..

dat is geen welvaart brengen.. dat is gewetenloze uitbuiting waar toevallig ook nog net 1 of 2 hongerdoodgevalletjes mee worden voorkomen.. maar ga dat niet brengen als vooruitgang.. het si gewoonweg schaamteloos etaleren wat een harteloze geldwolven er rondlopen wanneer je ietsje verder kijkt..

even naar buiten, begin me op te winden ;)

Het 'Westen' bestaat uit luie ontevreden mensen die te lang verwend zijn om te kunnen waarderen wat ze hebben.
Die meer willen dan ze al hebben en zich daarvoor dan maar diep in de schulden steken.
Die hun eigen buren niet meer kennen en ze geen fatsoenlijke oude dag willen verzorgen.
Die het verdommen om aardbeien te plukken omdat dat of niet past bij hun opleidingsniveau of omdat ze er geen zin in hebben.
Die te egoïstisch zijn een arme sloeber uit Z-O Azië een fatsoenlijk salaris te gunnen en dus telkens die goedkope spijkerbroek aanschaffen.

De rest van de wereld heeft andere problemen.
In China en grote delen van ZO Azië tel je als individu niet en wordt je in de mierenhoop vertrapt.
In Afrika barsten ze van de grondstoffen maar heersen dictators die aan de macht kunnen blijven omdat China en het Westen zo goedkope grondstoffen krijgen.
In Islamitische landen verpest de religie het voor iedereen.
In Rusland heerst de maffia.

Kortom, het is overal kut en dat hebben we met z'n allen zelf zo geregeld.
Want overal geldt; iedereen is te egoïstisch en/of te stom om machthebbers in het zadel te helpen die het zouden kunnen veranderen.

Ploppo, machthebbers die het kunnen veranderen?
Het hele probleem is dat macht corrumpeert. zodra iemand macht heeft moet het meer worden.
Daarom is democratie de minst slechte oplossing, iemand kan niet oneindig aan de macht zijn, zodra ze enge trekjes vertonen zullen ze sneller weggestemd worden.
Echt veranderen zal het niet, hoogstens ten goede van de heersende klasse.

Freshtim, ik gok zo dat je geen kinderen hebt?

Om het voorbeeld van de koekjesfabriek terug te halen, meneer Verkade verhuist zijn fabriek niet naar India omdat hij zo'n goed hart heeft hoor, dat gebeurt puur omdat hij zijn koekjes daar goedkoper kan laten bakken en inpakken.
Zelfs met transport erbij is het nog goedkoper om het daar te laten maken.

Freshtim modus: AH! Kijk, dan word je schipper!

Nee LUL! Niet iedereen kan even schipper worden. Niet iedereen is in staat om zo even om te scholen.
Als je werkeloos raakt word er wel geroepen dat je hulp krijgt bij omscholing, dit is maar ten dele waar. Ik heb het geluk dat ik nu al 4 jaar bij dezelfde werkgever werk, daarvoor heb ik ook bij het UWV gelopen, ruim een half jaar. Meerdere verzoeken gedaan voor omscholing, de cursussen die je aangeboden krijgt heb je niets aan. Geen enkele werkgever zal dat serieus nemen.
Ik heb gevraagd om serieuzere omscholing, dat vinden ze prima, moet je wel zelf bekostigen en zorgen dat je daarnaast ook nog te vreten hebt.
WW krijg je dan niet meer, want je bent student.

Het klinkt mooi, dat utopia waarin iemand gewoon even iets anders gaat doen.
Probleem met outsourcing is, waarbij honderden mensen in 1 regio werkeloos raken, dat er honderden mensen tegelijk iets anders willen gaan doen. In een regio die dus net een groot bedrijf is kwijt geraakt.

Je noemt allemaal wel leuke baantjes op maar als jij twee kinderen hebt die kleding, eten, scholing etc. nodig hebben, red je het niet met burgers flippen of achter de bar bij een feestje.
Als jij een hypotheek hebt red je het niet met een loontje als vakkenvuller. Daarbij, hoeveel volwassenen zie jij in dat soort functies werkzaam? Bijna geen, om de simpele reden dat die bedrijven draaien op scholieren en herintredende moeders die het doen omdat ze anders ook maar zo bij huis hangen.

Het is niet zo makkelijk als je denkt dat het is. Er is een tekort aan vacatures (werkeloosheid boven de 5% en dat is echt niet allemaal werkschuw tuig), de vacatures die er zijn zijn veelal specialistisch werk. En zoals ik boven al heb geillustreerd is omscholen niet zomaar een keuze. Het is een heel duur betaalde keuze.

@ de klagers (die ik in dit verband heel wel begrijpen kan):
Maar de volgende keer weer gewoon VVD66 stemmen, hè?
Dáár begint het namelijk mee: het aan de macht helpen van de verkeerde personen/partijen.

Shit, nu vergeet ik m'n CAPSLOCK aan te zetten!

Zelfs GL is doordesemd van marktdenken. Wat moet je dan?

Het wordt met de dag moeilijker inderdaad.

Een Mark Rutte die de gemoederen in de kamer sust maar vervolgens als een soort dierenarts de zwangere koe Merkel bevoelt.

O wacht, een koe is drachtig.
Voordat ik semantisch omvergeveegd wordt.

PiratenPartij! Niet dat dat een hol helpt, maar nu de PvdA en de SP een lijstverbinding met GL zijn aangegaan, is stemmen op die twee eerstgenoemden ook geen optie meer, want ik krijg al jeuk bij de gedachten dat mijn reststem bij GL terecht komt, voor een extra zetel voor hen.

Verder heb ik geen enkel geloof meer in een goede of betere toekomst, de 'gewone man/vrouw' waar ie ook woont zal samen met alle andere gewone mensen rond het afvoerputje gaan cirkelen, om de happy few nog rijker en machtiger te maken.

@Deaf: "Dáár begint het namelijk mee: het aan de macht helpen van de verkeerde personen/partijen."

Mag ik, mag ik? Iets zeggen over de traditionele behoudende vakbonden en hun macht?

De vakbond heeft steeds minder macht dankzij jullie...

jullie...

jullie...