Inloggen en Registreren
Nu op Retecool
R.I.P. Tony Soprano
Tijdens een vakantie in Italie is gisteren acteur James Gandolfini op 51 jarige leeftijd o...
RC Late Night Music - Die Antwoord - Cookie Thumper
...
John McAfee legt het uit
John McAfee, u weet wel die man die zijn buurman niet doodschoot en daarna vluchtte naar G...
Maar is het Kunst: Natuurkunde
Fotograaf Chaleb Charland is al sinds zijn jeugd gefascineerd door natuurkundeproefjes. U ...
Sober? Dit is pas Sober!
Het kan u niet ontgaan zijn, we bevinden ons midden in een snoeiharde economische crisis. ...
Oftewel happy capslockday. Misschien dat de conclusie van deze Franse documentaire u wat tever gaat, het is zeker de
moeite van het kijken waard en voor de Egyptofielen/geschiedenisfreaks een must. Met een frisse blik wordt er naar de Piramide van Cheops gekeken en geprobeerd haar geheimen te ontrafelen.
Mocht u zelf wat genoemde feiten willen onderzoeken, dan zijn de boek(jes) "Sacred Geometry, philosophy & practice" en "The Temple in Man" goede beginpunten. BONUS: OMDAT HET CAPSLOCKDAG IS GRATIES!11 DOCU OVER THOR HEYERDAHL'S KON-TIKI
EXPEDITIE IN 1947 WAARMEE HIJ OP EEN HANDGEBOUWD VLOT EEN AFSTAND VAN 7000 KILOMETER AFLEGT. VERBAND MET DE REST VAN DE POST MAG JE ZELF LEGGEN.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.
Totaal aantal: 1387
Retecool Goldmember is powered by Howlin' Wolf
En elke blik die beweerd dat we in 2012 dood gaan is bij lange na niet fris genoeg voor mij.
Of was dat de Crust Displacement?
[img= http://www.daveware.co.uk/hannah/blog/files/aliens-meme.jpg ]
Next.
Zinnen als "De experts zijn het niet met elkaar eens, dus moeten wij verder zoeken." duiden op een wij vs de zogeheten experts toon. Daarom is de docu in de anti-wetenschappelijke hoek te plaatsen. "I'm a scientist, so it's very difficult for me to say that."
En als het wiskundig leuk drijgt te worden, overlappen ze talloze flarden tekst, afgesloten met "This was enough". Je moet je wiskundige uitspraken niet stuk checken, dat zou jammer zijn.
Dat anti-wetenschappelijke blijkt ook uit opmerkingen als over het exact noord-zuid of oost-west plaatsen van beelden en gebouwen. Dat is makkelijk. Een kwestie van opletten op de zonnestanden. De hunebedbouwers hadden dat (gemiddeld) ook al goed. En als je iets oost-west bouwt, valt de positie mooi samen met equinoxen (even lange dag als nocht, ergo zon op in oost, onder in west.) No-one can explain? Mijn reet.
Er zitten ook echte dikke fouten in de docu, zoals in het deel over Paaseiland. Die beelden zijn VEEL minder oud dan ze suggereren: Er zijn mensen die nu nog leven die er aan gewerkt hebben. Velen zijn als slaaf naar andere eilanden gebracht, vele anderen zijn zo dom geweest om hun hele eiland te ontbossen, tot de dood er op volgde. Het was niet zo'n bijster slimme cultuur daaro, blijkbaar.
Veel van die paaseilandbeelden zijn overigens gemaakt voor de export in de 18e en 19e eeuw en als zodanig is eea goed beschreven. Ze zijn niet van keihard, loeizwaar graniet, zoals de docu zegt, maar van best makkelijk hakbaar luchtig lava. En ze waren populair. "No-one has been able to replicate them" is onzin, er waren neppers, maar paaseiland had lava en was een lage-lonen-eiland, dus wat zou je nou gaan hakken in lokaal lava, als je er ook een kan importeren? Dat het allemaal heel erg mysterieus en oud was, is gewoon een leuke reclame geweest in recente eeuwen, die nog immer geloofd wordt. Als je dan toch mysteries gaat debunken, debunk dit dan ook even.
Naast fouten worden in de docu nogal wat verbanden gelegd die niet zo relevant zijn. Zo wordt Giza ineens als middelpunt geprojecteerd. Newsflash: De aarde is een bol, dus als je een x aantal punten hebt, kun je de aarde altijd zo roteren dat je point of interest in het midden ligt. Ook is het voorkomen van mooie verhoudingen niet zo wonderlijk. Ik vind het niet echt gek dat de piramides aardbevingen overleven. Ze hebben namelijk al de vorm van een solide hoop stenen en daar valt niet veel aan in te storten. De gouden ratio levert een piramide op die zowel mooi als stevig is. Dat zegt de ontwerper van de piramides van het Louvre ook. Wat is het punt?
Die precisie waar moderne architecten jaloers op zouden zijn, dat valt wel mee. Hoe doe je dat? Als je met de hand werkt, heb je ook veel tijd om het goed te doen. Je maakt een mooi beeld van een rond gezicht en, tadaa, het laat zich beschrijven met cirkels. Nounou.
De belangrijkste vraag: Waarom blijven ze in de docu zeggen dat de Egyptenaren bouwden zonder goeie meetapparatuur? Als je blokken goed op maat kunt hakken, kun je ook goeie rechte winkelhaken en meetlatten maken. De conclusie moet dus zijn: Die jongens konden toen al goed meten.
Speed of light… fuck… "Who is responsible?"
Ik kan wel wat bedenken wat je tegen volkeren duizenden jaren na nu wilt zeggen: "Deze oude zoutmijn niet betreden, want we hebben er kernafval opgeslagen dat nog wel een paar millennia gevaarlijk voor u blijft." Hoe noteer je dat zodat men dat gaat begrijpen? Niet door de maten van de deur zo aan te passen, dat een paar nitwits er aan gaan rekenen en er docu's over gaan maken met mysterieuze erbij. Nee, als je wat te melden hebt, dan doe je dat helder en duidelijk als boodschap.
Foto van Patty Brard die een klisma doet op de deur plakken. Afschrikwekkende werking gegarandeerd.
Maar daar hoor je de voorstanders van kernenergie niet over. En je hoort ook maar zelden dat dat soort kosten (of de kosten van eens in de 20 jaar een tsjernobyl, harrisburg of fukushima) meegenomen worden in de kostprijs van kernenergie.
Ik zit namelijk wel in de pool as wobbeling materie. Sterker nog, ik zit momenteel in VS of A bij een conferentie waar de mensen die het écht weten hun verhaal doen.
Maar nu moet ik eerst gaan eten. Ik hoop vanavond nog tijd te hebben om me er wat in te verdiepen.
Maar ik kan je alvast verklappen: ja de noordpool verschuift. En ja dat doet al heel lang. Precies zoals het hoort. Next!
Of lag het noorden 5/7/10/12/27 duizend jaar geleden toevallig op de plek waar die nu ook ligt?
Die "graaf deze troep niet op"-materie is machtig interessant.
Ik denk zelf dat het niet vergezocht is om te denken dat veel religieuze en mythische verhalen deels bestaan uit makkelijk te interpreteren waarschuwingen over zaken waar we ons beter niet mee bezig kunnen houden. Zaken die destijds praktisch waren, en nu misschien niet meer. Radioactief materiaal is altijd al aanwezig geweest, het zou toch ergens in premoderne geschriften voor moeten komen?
Desalniettemin is de menselijke inventiviteit en arrogantie zo groot dat elke nieuwe beschaving waarschijnlijk zal denken: "die gevaarlijke technologie kunnen wij wel onder de knie krijgen."
Kijk ook maar eens naar het relatief geringe aantal verzamelaars van landmijnen.
"ik vind vooral de frisse lucht en de rust zo fijn. Af en toe een mijn vinden is vooral bijzaak"