En als je corrigeert naar het aantal doden per aanslag?

Natuurlijk spankachu, de moslims zijn heel, heel erg.

Ja maar ja maar ja maar, de ETA meld zijn aanslagen tenminste netjes van te voren, hè? Nou, dat bedoel ik maar. Zie je nou wel? Zo.

Maar even serieus: ja dit is best sneu als het klopt.

Geen liefhebber van Wilders maar is het niet een beetje raar om dit te zeggen, uitgerekend tegen iemand die niet zonder beveiliging over straat kan? Fortuyn, van Gogh waren natuurlijk wel trendsetters maar toch...

Ja ja, ik hoor al aankomen dat ´ie dat aan zichzelf te danken heeft maar dat lijkt me een omdraaiïng van oorzaak en gevolg. Populair om te zeggen is het wel maar ik zou wel eens een lijstje willen zien van het aantal parlementariërs wereldwijd dat 24/7 onder persoonsbewaking staat.

Ik geloof niet dat paul scheffer of frits bolkestein 24/7 politiebewaking nodig hebben. Plus dat wilders z'n status als 'martelaar' met graagte uitbuit; sterker nog, zonder die politiebescherming zou z'n verhaal een stuk zwakker overkomen. Dus ja, hij doet het erom, en naar mijn bescheiden mening zou wilders net zo lang zijn doorgegaan met het roepen van alles-en-nog-wat tot-ie eindelijk eens respons had gekregen.

Maar daar gaat het helemaal niet om; die opmerking van mij sloeg op het feit dat PVV-aanhangers (en wilders voorop) moslims als het grootste gevaar in europa zien, waarbij dan altijd wordt verwezen naar aanslagen. En dat gevaar wordt dus schromelijk overdreven. Dan kun je nog gaan beweren 'dat dat komt omdat de overheid er bovenop zit', maar dat betekent dat er geen extra maatregelen nodig zijn, en dat de overheid de boel onder controle heeft. En dat wil niet zeggen dat je lui achterover kunt leunen, maar het wil wel zeggen dat wilders angstverhalen over het aanstaande europese kalifaat (Real Soon Now!!!) zwaar overtrokken zijn.

Stoethaspel, moord en terrorisme zijn niet hetzelfde. Dus dat hij wordt bedreigd heeft daar vrij weinig mee te maken.

Verder wat Gronk zegt in het kwadraat.

@Gronk,

goed lezen, dat zeg ik helemaal niet. Het leuke van statistiek is namenlijk dat je er van alles mee kan. Door manipulatie van data en/of definities kun je een hoop kanten op. Maar ja, jij hebt je mening al klaar. Net als Geert, maar dan anders.

Dit is natuurlijk statistische kolder, net alsof Madrid en London al weer zo lang achter ons liggen dat ze niet mee doen in de cijfers.....

Politieke correctheid is hardnekkig

*wacht rustig op het moment dat ie voor Wilders-stemmer wordt uitgemaakt/beledigd*

Zeg DS, lees voor de aardigheid eens dit stukje over onze nationale verdwazing.

@gronk

ik zal het lezen, maar....
onze nationale verdwazing maakt me eigenlijk niet veel uit; ik trek mijn eigen conclusies. Wat de rest doet moeten zij weten; de stadions zitten altijd vol bij de Toppers......

Jij trekt populistische conclusies naar aanleiding van populistisch gedoe met cijfers. Hetzelfde wat Wilders doet, maar dan omgekeerd.
spankachu zei het reeds.

Joh, heb je eigenlijk wel de moeite genomen om die linkdump te volgen, en 't europol-rapport te lezen waar die uitspraken op gebaseerd zijn? Of vind je 't veel interessanter om je hipheid, onafhankelijkheid en zogenaamde eigen-meningsvorming te demonsteren op een blogje?

Het maakt in ieder geval wel een einde aan het "Niet alle moslims zijn terroristen, maar wel alle terroristen zijn moslims"-gelul. Dat steekt dus geen hout.

"Of vind je 't veel interessanter om je hipheid, onafhankelijkheid en zogenaamde eigen-meningsvorming te demonsteren op een blogje?"

ik kies voor deze.

Daarnaast; ik reageer niet direct op dat Europol rapport. Ik reageer op jouw Linkdump-post (inclusief titel)

Mogguh Gronk,

Nee, de Bolk en Scheffer hebben geen bescherming nodig. Maar W. wél, al een hele poos, en dat is wel degelijk iets ernstigs. In zoverre het al correct is te zeggen dat hij zijn ´martelaren-status uitbuit´, dan toch in ieder geval omdat wij dat als samenleving hebben laten gebeuren.

Het enige punt dat ik deel met Wilders is zijn kritiek op de islam. Van zijn oplossingen wens ik me verre te houden want het zijn geen oplossingen. Maar ik word niet bedreigd. Maakt dat mijn kritiek zwakker of minder legitiem? Ik geloof het niet. En als ik nu wel bedreigd zou gaan worden, creëer ik dan mijn eigen martelaarschap? Zeg je dan niet eigenlijk dat datgene waartegen Geert ageert al een voldongen feit is en geef je hem dan niet eigenlijk gewoon gelijk? Immers, martelaren vechten tegen de bierkaai.

Iets anders dat me stoort is de gelijktrekking van alles dat aanslagen pleegt. Persoonlijk vind ik het ETA niet te vergelijken met moslimterrorisme en een aanslag op de Lineausstraat erger, ernstiger, want ontwrichtender, dan wat vooraf gemelde bommetjes in een restaurantje hier op de hoek.

want ontwrichtender

je bedoelt 'dichterbijer'. Wat de ETA uitvreet in spanje is niet mis -- burgemeesters en andere in het zicht lopende overheidsdienaren zijn vogelvrij. Plus iedere keer de dreiging van een mislukt toeristenseizoen. Plus de dreiging dat als je je uitspreekt tegen de ETA je daar de consequenties van ondervindt. Dat jij dat niet te vergelijken vindt geeft eerder aan dat je jezelf daar niet mee in kunt inleven -- want de ETA is te ver weg en je eigen obsessies zijn veel, veel belangrijker.

Zeg je dan niet eigenlijk dat datgene waartegen Geert ageert al een voldongen feit is en geef je hem dan niet eigenlijk gewoon gelijk?

Nee, dat zeg ik niet. Wat ik zeg is dat als je maar hard genoeg tekeer gaat over welk onderwerp dan ook, dat d'r dan vanzelf wel iemand opstaat die door het lint gaat. Maar ik ga er dan ook niet van uit dat er zoiets is als 'absolute vrijheid van meningsuiting'. En je kunt dan gaan roepen dat dat schandalig is, maar dat soort problemen geeft eerder aan dat absolute vrijheid van meningsuiting een onhaalbaar iets is.

Nee. Niet dichterbij. De vermeende bommenlegger van de meest recente serie werd op een steenworp afstand van mijn voordeur gearresteerd. Ver weg zou ik het dus niet willen noemen.

Ik bedoel toch echt ontwrichtender, als in het hebben van meer impact op de samenleving en het publieke debat. Dat gaat niet over mijn obsessies, zoals jij stelt. Het is gewoon de waarneming dat de moord op Fortuyn en van Gogh een gigantische invloed hebben gehad, en, zeker wat de laatste betreft, niet alleen in Nederland overigens. Vertel het me maar als ik me vergis.


Wat Wilders aangaat: De man wordt al jaren bedreigd, ook toen hij zich nog in veel gematigder termen uitsprak over de Islam. Het is door de jaren heen alleen maar erger geworden, maar ondertussen wordt hij wel 24/7 bewaakt. Daarover ging mijn eerste reactie. Dan zeg jij: dat heeft de man aan zichzelf te danken, en dan gaan mijn wenkbrauwen dus omhoog.

Het woord schandalig gaat welke discussie dan ook niet verder helpen, Gronk. Dus wat dat aangaat zijn we het eens. Hoewel ikzelf wel denk dat de vrije meningsuiting absoluut dient te zijn (met uitzondering van oproepen tot geweld). Maar daar discussiëren we dan over.

Ja, wilders is zielig want hij wordt al ja-ren-lang bedreigd, en moslimfundi's zijn veeeeel gevaarlijker dan separatisten die d'r geen probleem mee hebben om geweld te gebruiken.


Puh-lease.

Nogal goedkoop, je reactie.

Iemand die nou bij uitstek wél te maken heeft gehad met dreiging uit de moslimhoek, is Wilders. Dat jij dit stuk eindigt met je oproep of hij even zijn bek kan houden, in caps nog wel, geeft eerder je eigen dan mijn obsessie aan. Populair standpunt, dat wel.

Verder moet je mijn woorden niet verdraaien, ik zeg namelijk niet dat hij zielig is. En ik zeg óók sl niet dat moslimterrorisme ´gevaarlijker´ is dan het ETA. Ik had het over impact op de samenleving en het publieke debat.

Ik had het over impact op de samenleving en het publieke debat.

Oh, dus daarom zijn '
Massale demonstraties tegen de ETA (..) inmiddels een traditie in Spanje.. Omdat de ETA geen impact heeft op de samenleving. Net zoals het afknallen van opperrechters ook geen impact heeft op de samenleving.

Jammer voor je, maar ik heb hier nog geen enkele demonstratie gezien tegen moslims (tip voor wilders! moet je doen!), en ik heb ook nog geen moslims gezien die rechters uit de weg ruimen.

Waar je inderdaad helemaal gelijk in hebt is dat het publieke debat hier aardig verziekt is door de hele allochtonen/moslim/islam-discussie. Maar dat heeft niet zozeer iets te maken met 'moslims', maar eerder met iemand die de volksmenner aan het uithangen is, en dat een flinke portie van nederland dat aangrijpt om de racistische poep die tussen hun oren zit op internet te gooien onder het motto 'vrijheid van meningsuiting'.