Het punt ging toch niet zo zeer over het dragen van dat t-shirt, maar meer over het feit dat die lui met hun zure grote-mensen-gezeik een kinderfeestje proberen te verzieken?

..en dat is niet totaal subjectief? Naast het feit dat in de publieke ruimte gebeurt?

@biermeester: atheisten zouden op die manier dus ook niet bij een kerk mogen protesteren. Om maar iets te noemen.

of van die jankgristenen bij een housefeestje (al was die gratis koffie in zo'n bus of keet altijd welkom na een nachtje pep)

@gronk

Er is nog wel verschil tussen protesteren bij een kerk en op het altaar schijten tijdens een mis, toch?

Nederland heeft incompetente agenten die fout zitten. In ander nieuws: water blijkt nat.

Wie heeft precies die baard van sinterklaas ondergescheten Biermeester? Ik herinner me alleen een of andere vage ongefundeerde knokpartij van de politie.

Volgens mij hebben we de discussie eerder gehad, maar: oneens, want arrestatie wel terecht, want wat biermeester zegt. Onschuldig kinderfeestje verzieken=knuppel in je nek, wat mij betreft.

@gronk: Die vergelijking is kreupel en mank. Atheisten vs. kerk is grote mensen onderling. Verongelijkte negers tegen Sinterklaas is grote mensen vs. kids. Alhoewel dat ook wel weer iets is voor de RK-kerk.

@Jack, ook mank. Het zijn geen verongelijkte negers tegen sinterklaas, het is sinterklaas tegen verongelijkte negers. Jammer voor die kids dat de sint zo provoceert.

Als ik Sint was dan had ik mijn staf rectaal bij die gasten ingebracht. Buiten het zicht van de kinderen, natuurlijk.

Weer dat kinderfeestjeargument. Wat een ongelooflijk dom gelul. Dat sinterklaas een kinderfeest is, is geen onvermijdelijk gevolg van natuurwetten ofzo. Het is een kinderfeestje omdat die koters dat leren van hun ouders. Die ouders zouden hun kroost ook een feestje kunnen aanleren dat niet racistisch is.

De demonstranten hebben gewoon gelijk, klaar.

Mooi, ik neem aan dat er nu schadevergoeding aan de slachtoffers, en vervolging van de VMBOers in kwestie komt?

/blijft hopen...

en kan ik mijn Corrupt shirt weer van zolder halen? Of is die nog steeds verboten wegens verkrachting van agenten ofzoiet?

Haha, MBO-agenten versus Kno’Ledge Cesare. Nog leuker en het wordt humor!

@jesterpiloot: Kinderen leren álles van hun ouders (of juf) dus daarmee is alles een grote-mensen-keuze? Ook alle sprookjes (discriminatie van boze stiefmoeders!), de smurfen (discriminatie van boze tovenaars!), Tom&Jerry (discriminatie van katten!) en Donald Duck (onzedelijk wegens ontkleed onderlichaam). Hou toch op. Sukkel.

Men moet eens ophouden met zich zo op te winden over futiliteiten. Tegenwoordig is iedereen maar gekwetst of boos over onzindingen, moeten er ambassades in de fik vanwege een cartoon, moeten er kamervragen gesteld worden over beroerde TV programma's en moet de hele wereld het weten als je een Youtube video disliked of als een culturele traditie je niet aanstaat. Je kan er ook voor kiezen je schouders op te halen en iets constructiefs te gaan doen..

De smurfen is een marxistisch complot, eerst je klassiekers leren, dan zeiken op piet (of smurfen) haters Mr E.

Logisch toch ook, haast geen kind die kan lezen die nog in Sinterklaas gelooft (Anders lezen ze zo in een boek dat hij niet bestaat ;)). Maar door hem zo op te pakken en neer te knuppelen geef je hem nog aandacht ook, en krijg je vragen van "Mamma....waarom word die meneer in elkaar gemept?".

Wat maar weer bewijst dat die intochten echt meer voor de ouders en groot ouders zijn dan voor de kinders

Door te stellen dat zwarte piet gelijk staat aan racisme, leg je een relatie tussen negers en zwarte pieten. Dat is pas racistisch

“Verongelijkte negers tegen Sinterklaas is grote mensen vs. kids.”

Nope..

Is boze negers vs middenstand.

Een kinderfeestje verpesten is triest.
Het slavernij argument heeft een langere baard dan de sint zelf.
Het heeft niets met racisme te maken, dat zou het zijn als ze echte negers zouden gebruiken, gedwongen, zonder betaling, etc.
Hierbij gaat het om vrijwilligers of betaalde acteurs die zich zwart schminken, zogenaamd omdat ze zwart worden van het roet in de schoorsteen.
Ja, het begon met moren/slaven/negers, dat heeft men allang achter zich gelaten.

Ieder heeft het recht te protesteren maar ik vind het nogsteeds triest een kinderfeestje te verpesten.
En ja, het is nogsteeds een kinderfeestje, al is de middenstand er nog zo blij mee.

Wel een beetje vreemd dat op de Ercees het belangrijkste zo'n beetje over het hoofd wordt gezien. Deze man heeft een mening die een aantal eenstrepers niet bevalt en de eenstrepers krijgen terecht op hun donder van het OM dat ze hem daarvoor arresteren want je hebt er maar mee te leven dat mensen iets zeggen dat je niet bevalt.

Dit is een UNICUM mensen, maar wantrouwend als ik ben heb ik zo mijn twijfels bij de motieven van het OM. Dat probeert door dit op deze manier in de publiciteit te brengen hoogstwaarschijnlijk de aandacht af te leiden van het feit dat ze geconstateerd hebben dat twee politiemannen een ambtsmisdrijf hebben gepleegd maar dat ze die mensen laten lopen, terwijl je vanwege een fokking t-shirt met 1312 erop al wordt gearresteerd!

Afgaande op de reacties daar bij Elsevier en hier in de panelen moet ik erkennen dat die opzet is geslaagd. Het enige wat we hier kunnen bedenken is weer eens los gaan over die boodschap die ons niet bevalt? Laten we eerder de uitspraak uitprinten en aan alle politiemensen op straat uitdelen! Alsof al uw opvattingen bij de politie in goede aarde zullen vallen..

Van reacties in de trant van "kinderfeestje! dan is racisme niet erg en moet je daar je bek over houden!" word ik onderhand een beetje misselijk.

Ik denk dat er twee verschillende dingen zijn die nu door elkaar heenlopen in deze discussie.
Het verhaal rondom vrijheid van meningsuiting en het kinderfeestverhaal. Of het protest ging over racisme is denk ik helemaal niet relevant.
Met een protest een kinderfeest verpesten is triest misschien, de man probeerde zijn punt te maken op wellicht een verkeerd moment en op de verkeerde plek. Dat de agenten die ingrepen terug zijn gefloten is denk ik terecht, buitenproportioneel geweld versus je mening geven is nogal ziek.
Kinderen die in de Sint geloven kunnen meestal inderdaad nog niet lezen, dus ook een protestbord of spandoek niet. Had die man daar dus gewoon mee langs de route kunnen laten staan, of je het nu met de strekking eens bent of niet.
Het is een heel ander verhaal als je de Damschreeuwer bent en op die manier je protest laat horen maar als ik mij goed herinner gebeurde dat hier niet.

Het heeft anders weinig zin om rond deze tijd te klagen over zwarte piet toch? Let's face it: ongeacht of je het eens bent met deze twee demonstranten (ik heb inmiddels genoeg verblufte reacties van niet-Nederlanders op zwarte piet gehoord om te weten dat mijn mening niet zaligmakend is), het gaat m.i. niet aan om protest tegen een "fenomeen" als zwarte piet verplicht los te koppelen van zijn aanwezigheid in het straatbeeld.

@sacamano: precies. D'r wordt wat mij betreft wel al te gemakkelijk gezegd (bij de elsevier-comments) 'als een agent iets zegt dan heb je je mond te houden en braaf te doen wat de agent zegt'.

Wat Blasfemist zegt. Welk deel van 'kinderfeestje' begrijpen jullie niet? Vindt je het dan ook ok om een door arme zwarte slavenmensen in elkaar gedraaide chocoladereep uit de handen van een kind te trekken? Want dat is het. Je dringt met je grote mensen-mening, hoe goed of fout die verder ook is, de onbezorgde kinderwereld binnen. En nogmaal, dan ben je een hufter. En een bully. Als die agenten niet hadden ingegrepen, zou het zeer te rechtvaardigen zijn geweest als een aantal vaders die laffe honden inhet water hadden geflikkerd.

Gezellig Jack Random! Ik zorg gewoon in het vervolg dat er altijd een paar kinderen in mijn buurt rondhangen, dan kan ik iedereen met een onwelgevallige mening door de politie laten afvoeren want het is een "Kinderfeestje OMZ think of the children!!1!

Humor terzijde: deze meneer verstoorde niks. Hij had een t-shirt aan en hield verder zijn mond. De politie meende (volgens het OM dus ten onrechte) dat ze iemand mochten verwijderen alleen maar omdat hij een t-shirt aanhad waar iets op stond wat ze niet beviel EN VERDER NIKS ZEI!! Om jou maar eens te parafraseren: welk onderdeel van "vreedzaam protest" begrijp JIJ niet? Jou argument van "WHARRGARBL KINDERFEESTJE ZOMG!!" slaat dus nergens op en (by proxy) dat van Blasfemist dus ook niet.

En verder wat hierboven nog wordt geroepen: Sinterklaas is middenstand versus ouders, de kinderen zijn slechts de begunstigden en hun aanwezigheid zou het debat niet moeten kunnen verhinderen.

(ik heb inmiddels genoeg verblufte reacties van niet-Nederlanders op zwarte piet gehoord om te weten dat mijn mening niet zaligmakend is)

Niet-Nederlanders hebben zich er niet mee te bemoeien.

@dM: Dat is onversneden KOLDER. Dan moeten Nederlanders zich ook maar onthouden van commentaar op stierengevechten, hondenbarbecues en kinderarbeid in andere landen zeker? Of heb je daar wel een mening over en wil je alleen maar van je af moraliseren?

Oh wacht, stierengevechten, kinderarbeid en hondenbarbecues zit natuurlijk helemaal op dezelfde lijn als een kinderfeestje met Sinterklaas. Want daar leggen ze negers op een vuurrooster, moeten kinderen verplicht 20 uur per dag zwoegen voor ze een pepernoot krijgen en wordt het paard van Sinterklaas met speren voor de ogen van kinderen neergesabeld tot de dood erop volgt.

Stom van mij dat ik die link niet zag!

Gast, echt....