Ik denk eigenlijk dat je dat ook niet praktisch kúnt verbieden...

Ik hoor u denken, Bilder wat?

Je schat je mede goldmembers wel hoog in sarcastro.

Nou ja, als ik het aan collega's of vrienden vertel kijken ze me aan alsof ze stront tegen de muur op zien kruipen

Ja die ja, maar hier komen toch alleen conspiracy addicts?

Beleid bepalen? Neuh, hooguit gemeenschappelijke belangen bekijken en standpunten verkennen. Als een regering er iets wetgeverigs mee wil gaat het toch via de Tweede Kamer. En hoezo achter gesloten deuren, heb je wel gezien hoe lang die lijst genodigden is?

Ja, zo is dat het feit dat al deze mensen bij elkaar komen zonder dat het is toegestaan een verslag te publiceren is helemaal niet dubieus. Het feit dat de datum en lokatie tot op het laatste moment geheim moet blijven is gewoon voor de lol. Onze democratie is perfect en er worden nooit stiekeme afspraken gemaakt. Wat zeg ik ook eigenlijk, zo'n Bilderberg ontmoeting is gewoon een leuk geheim zomerkampje voor allemaal lieve mensen die alleen het beste met ons voor hebben. Bilderberg hoezee?

De lol van zo'n bijeenkomst is dat mensen ook eens ongestoord met elkaar kunnen praten zonder dat er allerlei verplichtingen taboes leggen op elk onderwerp en gesprekspartner.

Bovendien, als een directie van een bedrijf een overleg heeft, of ministers van een kabinet, dan is dat toch ook niet openbaar. En van wat jij en je vrouw privé doen wordt ook geen openbaar verslag gemaakt.

Het lijkt me nuttig, zo'n bijeenkomst tussen een willekeurige groep geinteresseerden. Ik hoef er zelf niet zo nodig bij te zijn. Het lijkt me volkomen logisch dat ze mensen die alleen maar de boel willen verstoren - zoals SPers - niet uitnodigen.

Al dan niet democratisch gekozen wereldleiders die in het geniep praten met hele grote rijke machtige corporaties. Op de één of andere manier lijkt het me niet echt in het belang van de gewone burgers en noeste arbeiders.

Mijn vrouw en ik zijn ook geen staatshoofden of grote bedrijfsleiders. Als onze verkozen en zelfuitgeroepen wereldleiders een ontmoeting hebben buiten het democratisch proces om moet je je zorgen gaan maken. Dat jouw vertouwen in de goede bedoelingen van deze mensen zo groot is siert je, maar ik deel het niet
Zeker gezien de info dat de huidige EU voortkomt uit Bilderberg ontmoetingen. Wanneer hebben we daar ook alweer over gestemd he?

Ik vraag me af of de captains of industry nog een bedankje meenemen voor de recente oorlogen. Aan die hopeloze ellende verdienen ze nog altijd lekker. Wat zouden de meewerkende politici krijgen? Een bosje bloemen? Een snoepreisje? Of misschien een leuke nevenvestiging van het één of ander? Ach, kunnen de heren politici niet meteen even een aantrekkelijk belastingtariefje beloven?

Ik bedoel, zo gaat dat met ondernemen, als je aan iemand een klantje hebt te danken, dan doe je iets aardigs terug hè.

Schijnt dat ze een Ipod cadeau krijgen

Even vooropstellen dat je altijd mensen zult hebben met meer macht dan de eerste de beste 'gewone burger' of 'noeste arbeider', omdat ze nu eenmaal (al dan niet democratisch gekozen) president of premier zijn, of omdat ze aan 't hoofd staan van een bedrijf met een stevige economische invloed. Als je 't daar al niet mee eens bent, dan zit je stevig in de anarcho-libertaire hoek, en IMNSHO valt daar geen zinnig woord mee te wisselen.

Maar goed, op basis daarvan dus: is 't niet een heel aardig, bijna hippie-achtig idee als die mensen eens 'met de benen op tafel' discussieren over van alles en nog wat, zonder dat daar meteen consequenties aan zitten, of dat een of andere hoernalist in de krant moet plempen 'dat Shell peak oil wel degelijk serieus neemt' of noem maar op?

Of, laat ik het anders zeggen: de laatste, democratische, verkiezingen in nederland leverden een kabinet op van PvdA/CDA/CU. Jay. Wat 'de gewone burger' en 'de noeste arbeider' vinden is dagelijks te vinden bij de roze buren van GS.

Dat vind je een tof vooruitzicht?

Burgers zijn te dom om over hun eigen leven te beslissen, je klinkt net als de PVDA. Wat ik me altijd afvraag is, waarom zijn die burgers zo dom wanneer ze omgeven worden door pilaren van kennis? (Misschien omdat ze geen fuck word verteld en ze worden afgeleid met brood en spelen).

*gaat buiten met puppies spelen*

Opvallend is dat Balk zegt als MP daarheen te geen, waarmee hij daar dus uit functie is. Dat is een beetje tegen de gewoonte in, de meeste leiders gingen er heen voordat ze in functie zijn, en houden zich tijdens hun premier-/presidentsschap afzijdig.
Er wordt nu gespeculeert dat Balkenende er nu heen gaat om zo president van Europa te kunnen worden.
*rilt*

*rilt mee* Maar dat zou Blair toch gaan doen? *rilt nog harder*

Als ze open en welwillend dingen bespreken dan heb ik nergens problemen mee. Maar dan zou het dus ook niet allemaal zo in het geniep hoeven. Er is niks bijna-hippie-achtigs aan stiekem doen.

Ik vertrouw het zooitje niet en ik noem dat een portie gezonde achterdocht. En daarom wil ik wel weten wat daar besproken wordt. Aangezien Balkenende helaas ook mijn MP is, mag ik dat ook eisen. Zodat ik hem kan controleren. Want wat gebeurd er als je macht niet kunt controleren? Dan ben je de democratie kwijt.

Persoonlijk vind ik die Bilderbergkliek een vreemd ploegje, en denk ik inderdaad net als vele andere aluminiumhoedjes dat daar heel veel dingen besproken worden en uiteindelijk uitgevoerd ter meerdere glorie van de genodigden. Dat daar de echte macht in de wereld verdeeld wordt.
Aan de andere kant heeft Gronk wel gelijk om 15.07 uur.

Daarbij, wil je ook weten wat Balkenende op het verjaardagsfeestje van zijn schoonmoeder bespreekt dan? Waarom zou je dat willen controleren?

@ behanger

In de VS bestaat een wet die overheidsfunctionarissen verbiedt om "dit soort" bijeenkomsten bij te wonen, louter om belangenverstrengelingen te voorkomen. Geen idee of wij ook zoeits kennen maar het zou wel zeer gepast zijn.

@ Bas

Ik zou je toch willen aanraden eens wat meer te lezen over het ontstaan van de groep (mocht je dat al niet hebben gedaan)

Want dat is verdomd interessante shizzle wat ik je brom

Heb ik al gedaan, doe ik nog steeds.. Vandaar mijn eerste alinea net.. Mijn tweede alinea was meer om aan te tonen dat privacy voor iedereen geldt.

Oh sorry sarcastro, laatste stukje over het hoofd gezien

Beatrix is altijd aanwezig, zij neemt immers de honneurs waar voor de oprichter...

Bea is actiever dan Benno zelfs..

Er zijn ook clubjes waar aanstaande premiers (zoals balkenende ook) worden klaargestoomd. Het is wel leuk om een WOB verzoek te doen over de kosten van Balkenendes reisje. Want als dat substantieel is, dan mag ie maandagmorgen namelijk wel even gaan babbelen in het kringgesprek in de tweede kamer.
En, balkie, wat heb jij beleefd, afgelopen week?

Zegt 'men'..

Je weet toch.. 'them'

enorme olo@kringgesprek..

Ik denk in plaatjes, dus ik zie ze zó zitten..

Nou ja.., de basis is gelegd door Bernard met zijn CIA vrindjes

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees

Er worden nog een paar grondleggers genoemd.., onder het mom de cultuurverschillen tussen europa en de VS te overbruggen..., right.

Klopt, maar Benno was meer een 'charismatisch gezicht' (Zie links in de pots), terwijl Bea actief over jouw en mijn portmonnee/leven/welzijn/etc zit te lullen.. Kom op gast.. Benno vond netwerken heel leuk, maar voornamelijk om dat te gebruiken om te neuken met iedereen behalve zijn eigen wijf.

Als die yanks al iets van cultuur hebben dan is het grootste deel daar door ons geplempt. Ok.., ook door pedro

Yanks vinden de McDonalds cultuur.. Ik rust mijn kaas.

De internationale wapenhandel Bas..., wij zijn het middelpunt...

Middelpunt? Wat denk je van overslagplaats? Iets met een haven te R...

Zit er geen coke in die containers, zijn het wel wapens.

En dan begin ik niet eens over de wereldbank, rijkelijk vertegenwoordigd bij de Bilderbergers.

Zowel voor drug- als voor wapenhandel benne wij verdomd belangrijk, en benno had iets met vliegtuigjes, en heel veel loyale vrindjes bij de klm.., israel enzo..., best makkelijk als je veel wilt verschepen

Rotetrdam natuurlijk ook qua haven, absoluut. Ik bedoel meer Amsterdam als een soort van AEX voor wapenhandel

Blijft het argument dat ook de Balk recht heeft op privacy.. Met een goeie sigaar en een single malt de wereldproblemen bespreken zonder arafatsjaaltjes moet mogen toch?

Nu nog MIJN privacy beschermen en die hele Bilderbergconferentie heeft mijn zegen.. Tot die tijd vouw ik elke dag een nieuw hoedje.

Balk heeft recht op privacy. Maar niet als hij met wereldleiders en zakenkeizers over de toekomst ouwehoert.

Niet? Ik ken een heul hoge gast bij Shell, en eentje bij de ING.. Die lullen ook over de toekomst van de wereld. Op een verjaardag. Toevallig de mijne. Dus? Had ik een transcript moeten plaatsen? Ondanks dat ik dus met je eens ben dat ze daar waarschijnlijk beslissingen nemen die ons allemaal treffen, is dat niet zeker. Of was je er bij?

Was Balk ook op je verjaardag, Bas?

En had je die verjaardag georganiseerd met de bedoeling om eens wat toekomstvisies naast elkaar te leggen?

Werden er raakvlakken gevonden, gedeelde doelen, konden je gasten elkaar helpen om dingen te bereiken?

Juistem.. Visies..

En elk netwerk is er basically om elkaar te helpen dingen te bereiken toch?

'Ik plaats jouw schutting als jij mijn plafond verft'

*Speelt advocaat van de duivel nu, dat wel*

Hoe dan ook, Bas, je verjaardag was geen Bilderberg. Er waren twee pipo's die werken bij grote bedijven. Geen tig wereldleiders, royalty, bankiers, grootindustriëlen..

Overigens was verleden jaar (of het jaar daarvoor) die eikel van een Broertjes van de Volksverlakkerijkrant, ook op de conferentie. Om vervolgens in alle toonaarden te zwijgen natuurlijk. Want daar is hij journalist voor.

PS heb je wel een bouwvergunning voor die schutting?

Ja.. Inderdaad. Mijn verjaardag was geen Bilderberg. Maar of er nu twee of honderddertig pipo's zijn.. Zolang je niet weet waar ze het over hadden, hoe kun je er dan een oordeel over vellen? Wie het ook waren.. Managers van de McDonalds, chefs postkamer, BN-ers, grootindustrielen, royalties? Wat is het verschil? Het verschil is dat jij denkt dat ze daar over jou lullen. Wat wellicht ook zo is, maar maak dat hard dan.

En nee.. Ik woon in Utrecht, da's één grote bouwput, daar kan mijn schutting gewoon doorheen glippen.

Vergunning schmergunning

In het lijstje staat buiten Bea ook al 'NLD Orange, H.R.H. the Prince of', dus de volgende generatie is ook al vertegenwoordigd. 'We' zijn er in elk geval bij..

WA staat met zijn watermanagementhoofd en zijn miljarden steevast op de gastenlijst ja.. Die Juntahoer van 'm mag dan weer niet mee..

Waar is Al Qaeda als je ze nodig hebt?

Al Qaeda is een hoax.

Waar is de hoax als je haar nodig hebt?

Balkie mag gewoon mee omdat ze willen zien of het echt zo'n slaafse hond is die aan touwtjes danst. Voor het geval Blair es uit mocht vallen straks. Ze willen geen eu-leider met een eigen willetje he, zelf niet als ie daar sowieso voor spek en bonen zit.

Hoe gaan we aan een president voor de EU geraken? Eerst het volk laten stemmen. Mochten die sukkels de verkeerde kiezen, even een stap op de plaats maken. Dan de titel 'president' wijzigen in 'keizer' en de juiste trekpop aanstellen.

Al dan niet democratisch gekozen wereldleiders die in het geniep praten met hele grote rijke machtige corporaties

Wat een zielig gelul zeg. De directeur van TomTom zit er tussen, evenals wat wetenschappers.

De Bilderberg conferentie zou de enige stiekeme netwerkplek ter wereld zijn waar niets daadwerkelijk besloten wordt.

Geloof je het zelf? Ze komen niet om te bridgen. Lijkt me common sense dat daar dingen gebeuren die wel degelijk relevant zijn, dat heeft niets met aluhoedjes-gelul te maken.

Dat heeft met 10.000 jaar menselijke corruptie te maken.

@ kalief

Het is niet zo dat ze stiekem met het ondergrondse hagedissenras aan het onderhandelen zijn over een nieuwe bovenklasse, maar met een vermogen van 1 miljard, heb je wel iets te zeggen.

Er is niets stiekem aan. Lijsten met deelnemers blijken op internet te staan, datunm en locatie idem. Trouwens met zoveel deelnemers kan het niet eens stiekem zijn. Besloten is het uiteraard wel. Terecht. Bijna alle conferenties zijn besloten, het is geen markt of een kermis. Bovendien wil niemand SP-achtig gepeupel over de vloer.

Maar de lijst deelnemers is te willekeurig en te divers om iets mee te kunnen besluiten. Er lopen daar teveel tegengestelde belangen rond om het ergens eens over te kunnen worden. Bovendien zou iedereen die er niet bij was toch niet met een "besluit" meegaan.

Het is wel een leuke gelegenheid om verkenningen te doen en wel-democratische meer openbare meetings voor te bereiden. Ook terecht. Mensen gaan nu eenmaal makkelijker met elkaar om als ze elkaar kennen. Het zorgt er ook voor dat mensen elkaar niet alleen maar kennen via publicatie, marktverkenningen en organisatieschema's.

Ze komen dus in zekere zin wel om te bridgen, dwz voor de informele aspecten. "Dingen die wel degelijk relevant zijn" betekent natuurlijk helemaal niks, dat is net zo'n kreet als "er is meer tussen hemel en aarde", populistische mystificatie. En common sense is Gesundenes Volksempfinden.

@ Kalief

"Lijsten met deelnemers blijken op internet te staan"

Yup, dat zijn steevast "corrupte" medewerkers die lijsten naar mensen als Alex Jones of Greg Pallast sturen, en de journalisten die de moeite nemen daar te gaan staan posten om namen en rugnummers te noteren.

Zo was het geloof ik in 2006 of 7 dat men alles in het werk stelde om bijvoorbeeld de aankomst van Hillary C te verhullen, vele genodigden verschijnen via de "achteringang".

@ Ed

In de VS heb je dus wel een wet die dat verbiedt

Maar ja...,

In general, the Act is intended to prohibit American citizens without authority from interfering in relations between the United States and foreign governments. Although attempts have been made to repeal the Act, it remains law and at least a potential sanction to be used against anyone who without authority interferes in the foreign relations of the United States.

En tsja..,

http://www.google.nl/search?q=logan+act+bilderberg

Wel mooi dat het naspel van de democratische VP verkiezing ook meteen met BEA erbij bezegelt werd. Verder was het ongetwijfeld een grote meeting van een berg mensen met boter op het hoofd.

Ja, want als het op RawStory staat is het waar.

because he became convinced that only those named Hawkins would be saved

Zijdelings offtopic: iets waar ik me al een tijdje aan erger is de ontzettende hipheid om 'tegen' politici of bestuurders te zijn, alleen maar omdat ze politicus of bestuurder zijn. Da's natuurlijk allemaal hartstikke leuk enzo als je nog zwaar aan het puberen bent, in het kader van de vrijheid van meningsuiting enzo, maar als je op die manier iedere politicus afmaakt met een beetje visie, dan arriveert vandaag of morgen vanzelf die politicus die --zodra-ie aan de macht is -- teruggrijpt naar ouderwetsche middelen als 'de harde knoet'.

Hiep hoi.

Jeweetoch: ons zijn de antipolitieke pubers.