Na die aanslagen dacht ik "Holy fuck nou gaat het gebeuren hoor".

Inderdaad werd het een teringzooi, maar eerlijk gezegd niet wat ik verwacht had. Nu zijn we aan het wederopbouwen in Afghanistan (Waar "ie" schijnt te zitten.) en is er oorlog met Irak. De enige leider die opgepakt en veroordeeld is was niet van Al Qaida maar was Saddam Hoessein, de man die een 10 jaar eerder nog van de vader van de president mocht blijven zitten en die waarschijnlijk weinig te maken had met de aanslagen. (Kan me voorstellen dat hij zelf ook vond dat juist hij dat niet kon gebruiken, zoals dus ook bleek.)

Ik heb eigenlijk geen idee waarom er nu precies oorlog is en al die andere schermutselingen. Ja, dat er ergens "bad guys" zitten wil ook ik wel geloven, maar dat is niets nieuws, alleen nu moesten ze weg. Het "mooiste" is natuurlijk dat zelfs dát niet echt gelukt is.

Amerikanen plachten nogal eens Frankrijk in de zeik te nemen over het vermeende gebrek aan overwinningen, maar na WOII is voor Amerika volgens mij alleen Golfoorlog 1 vrij succesvol gebleken, en dat alleen omdat men zicht wist te beperken, zo lijkt het nu.

Ik ben geen zapruderbezoeker en complotdenker maar dat er minstens bizarre geopolitieke krachten in het spel zijn in plaats van dat open en rationele beslissingen een inzet van strijdkrachten bepalen, dat lijkt me duidelijk wel het geval.

Nu zeg ik hier natuurlijk nichts neues, maar ik vind dat we, al is het maar met "wij Europa samen" toch eens moeten gaan kijken wat we nou willen. Ok, "we zitten er" maar kunnen we niet beter weer weg of ons een duidelijk doel stellen wat max. een jaar in beslag neemt, oid, en daarna weer weggaan? Het beste lijkt me nog die Osama uit zijn hol te slepen zonder tussenkomst van de VS, hem internationaal te berechten en dan tegen de VS zeggen: "We've got him, we've got no reason to stay here anymore". Dan zijn we er vanaf en mag Bush zicht na zijn presidentsschap hopelijk in eigen land gaan verantwoorden over waarom ze dat zelf niet voor elkaar kregen,

@ Ed

Oorlogen zijn nog nooit gevoerd om de redenen die aan de massa worden voorgelegd. Vroeger hoefde je het volk niets uit te leggen. Nu moet je het netjes verpakken zodat de kritikasters op het verkeerde been worden gezet. Daarom zijn al die samenzweringstheorien ook niet zo vreemd, mensen gaan gissen. En dan is het hek van de dam en zie je door de bomen het bos niet meer. Koren op molen van. Afblussen met antipropaganda en op kamertemperatuur serveren.

"maar na WOII is voor Amerika volgens mij alleen Golfoorlog 1 vrij succesvol gebleken, en dat alleen omdat men zicht wist te beperken"

Ik ben ook geen zapruder bezoeker en volgens mijn beleving geen complotdenker. Je mag wel goed naar de geschiedenis én de feiten kijken en zelf je conclusie trekken. Oorlog is, ook voor Amerika, het laatste middel. Dan hebben de "consultants" en de veiligheidsdiensten gefaald, so you send in the marines.

"Succesvol" meet je niet af aan gewone oorlogen, de duur is belangrijk, hoe langer het duurt hoe meer geld er wordt verdiend, u hoorde mccain roepen?
Vietnam, zelfde verhaal, ik heb al eens verwezen naar de trials of henry kissinger, Nixon is ook top.

Ga gewoon kijken naar de geschiedenis van Standard Oil, de opkomst van Rockefeller en hoe hij na de eerste wereldoorlog het land in zijn zak heeft gestoken. Antitrust my ass. Goed lezen. Het is algemeen bekend dat de Bushes, de Rockefellers, Harriman, Morgan en Dupont groot voorvechters van eugenetica zijn. Prescott Bush heeft er zelfs nog een verkiezing op verloren. He was diezelfde Prescott Bush die de nazi's ACTIEF heeft gesteund in de 2e WO. De veiligheidsdiensten uit die periode hebben de het hele nazidom geexporteerd naar de VS toen bleek dat het derde rijk zou gaan vallen. Uiteraard met hulp van ons aller Bernard, die direct daarna, in overleg me zijn cia maatjes Bilderberg heeft geinitieerd. Ik vind die stadhoudersbrief zo'n vreemd verhaal nog niet...

Ergens begin jaren zestig is Kissinger afgereisd naar het Midden Oosten om die malle zandnegers, want dat waren ze toen, rijk te maken. Zij zouden de verschillende landen ondersteunen qua investeringen voor pompinstallaties, pijpleidingen enz. en beloofden vervolgens die olie af te nemen waardoor de arabieren plots rijk zouden worden. Tegenprestatie was dat de arabieren hun verdiende centjes terugpompte in de Amerikaanse economie. Voorwerk voor het loslaten van de goudstandaard in begin jaren 70.

Nou zijn er een paar vervelende boeven geweest die niet met Kissinger in zee wilde gaan, Irak, Iran..., Iran is eventjes onder controle geweest, tijdens de shah, die hebben ze nog ff zoveel mogelijk goud in zijn mik gestopt voor het minder waard werd..., shah is inmiddels weg en de huidige regering is natuurlijk alles behalve voorstander van oliehandel op de Amerikaanse manier...

U dacht dat er geen valse flag was voor koeweit? Irak heeft voorafgaande de invasie van Koewiet de garantie gekregen dat de Amerikanen niet zouden ingrijpen als Irak Koeweit zou binnentreden. Volgens Irak boorde Koeweit namelijk op Iraaks grondgebied en volgens de geschiedenis behoort Koeweit tot Irak of het Abbasidenrijk, volgens sadam was hij merely taking what was rightfully his. We hebben allemaal gezien wat Amerika niet heeft gedaan...

Als je kijkt naar wat Bush senior heeft geflikt en hoe hij spreekt over de nieuwe wereldorde, in navolging van de daden van zijn vader, en nu dus zijn zoon, die van de VS inmiddels echt een pure nieuw fascistische staat heeft gemaakt bovendien oppgeleid is om een hoger doel te dienen, dan mag je toch denken dat er iets niet in de haak is. Wij zien alleen maar de oorlog, het echte imperialisme zien wij niet en vindt buiten ons zicht plaats, pas als het op de traditionele wijze niet lukt komt er oorlog.

We hebben dus JFK die schreeuwt dat we must never allow secret societies etc. CIA hervormingen..., nooit van gekomen. Johnson is netjes president geworden.., mutual interest...
En we hebben Eisenhower die waarschuwt voor het militaire industriele complex, de corpocracy
http://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

http://www.youtube.com/watch?v=h70PakHjy0Q

http://www.youtube.com/watch?v=-eZfS-oly10

http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8

Hell, nazi coup in het witte huis tijdens WWII?
http://www.youtube.com/watch?v=7H6J6Wx0t8w

Als je een hele dynasty hebt die telkens, keer op keer, foute dingen doet en bovendien telkens blijk geeft van het feit dat het niet vies is van fascistische idealen. Er onomstotelijk is aangetoond dat Bush twee verkiezingen heeft gestolen (en in dat land maakt het volk zich alleen druk om de legitimiteit van die oorlog...), hel zelfs Hitler won zijn verkiezingen, het land inmiddels middels wetgeving volledig is getransformeerd tot potentiele politiestaat. oorlogen worden gevoerd puur en alleen om financiele belangen van een betrekkelijke kleine groep mensen, dan mag je toch op een bepaald moment wel stellen dat er iets niet in de haak. Het schijt verdomme op je kop en nog zeggen mensen "ouwe conspiracuy denkert", veelal volledig ongeinformeerd overigens.

Het draait inmiddels allemaal om de federale reserve en het cfr, dat zijn de mannen, de president is dienend
http://www.youtube.com/watch?v=BPU8w7Bxc0A

Alle waarschuwingen ten spijt heeft de VS inmiddels een prive leger op de been waar je niet goed van wordt, wetgeving waar Adolf jaloers op zou zijn gemaakt door een president wiens hele fuxing familie al sinds jaar en dag bezig is met fascitoide aangelegenheden. het land ligt vol met FEMA-kampen. Niemand weet hoeveel want dat is staatsgeheim. Als er op je kop gescheten wordt dan mag je toch wel roepen dat het naar poep stinkty of?

Oh ennuh, Osama is dood, begraven in Egypte, eerst nog ff in dubai geweest, ziekenhuisje gepakt, tsja, nierpatientje heh, zn gappies van de cia hebben nog een dialyseding voor de reizende boef geregeld, ergens gaande de weg is de man overleden/vermoord. De man was oud, zwak en traag en doet de beweging meer goed als spook dan als trage strondlekkende bergbewoner

In principe was ik niet tegen de oorlog in Afghanistan. Er zaten daar wat boefjes die zich als doel hadden gesteld om zoveel mogelijk doden in het Westen te maken. Militair ingrijpen vond (en vind) ik dan ook te rechtvaardigen.
Alleen de manier waar op hè. Heb nooit het idee gehad dat de VS een plan had dat verder ging dan "to smoke 'em out of their holes". Dat is nog nooit een vreemde mogendheid in Afghanistan gelukt en de Amerikanen (en NAVO-bondgenoten) komen daar nu ook achter. Zeker omdat ze daarna begonnen zijn met een volslagen gestoorde oorlog in Irak zodat er eigenlijk te weinig soldaten overbleven voor Afghanistan.

Verder is dit hele proces tegen Hamdan natuurlijk een parodie van een eerlijke rechtsgang. Het is zo diep-triest dat je er bijna om moet lachen: "kijk het Witte Huis eens trots zijn dat ze de man hebben veroordeeld die Osama heeft rondgereden".

Paar mooie Godwins trouwens ook, harbl.

De afgelopen 2 eeuwen hebben de Engelsen, Russen en Amerikanen zich onder andere stukgebeten op het strategische stukje land dat Afghanistan heet. Het is niet te veroveren, dat hadden de Amerikanen uit de geschiedenisboekjes kunnen leren.

@ qstel

godwins ja, maar waar ook!

kijk-/leestip John Perkins
http://video.google.com/videoplay?docid=808526880666247652