

"Google wil energie; Eemshaven heeft het", kopt Trouw vanmorgen. Logisch, denk je. Transatlantische kabel, stroom. Goede
vestigingsplek. Maar gisteren verwees Sargasso in een marginaal stukje naar een column van Robert Cringely in The Pulpit, waarin wordt beweerd dat Google zich flink aan het inkopen is
in bandbreedte en datawarehouses nabij energiecentrales. Einddoel? Een de facto monopolie op het internetverkeer, straks. “Don't be evil”...
update: BitTorrent is onze enige redding
2shoes: ah, steve stiffbone to the
rescue. Leuke juf.
koei: OLO. Ook een
gevalletje data out of place?

Totaal aantal: 1184
Waaronder de leden:
Max Laadvermogen Der Webmeister onparlementaire Wildplas DatDanWeerWel, Wildersmo uhugu fotogravizer Rhodiaan HurP zymu rams
Max Laadvermogen Der Webmeister onparlementaire Wildplas DatDanWeerWel, Wildersmo uhugu fotogravizer Rhodiaan HurP zymu rams







Oh, is dát nou een server?!
dit is oud nieuws maar past binnen de context.
http://www.google.com/search?q=google+bandwidth
Het is goed gezien van google. In Amsterdam waren er al problemen met de stroomvoorziening. Het streven van computerfabrikanten is naar meer snelheid, dat betekent op zich ook het streven naar efficient stroomgebruik, maar computers worden dan toch zo gemaakt dat ze sneller lopen, niet zuiniger.
Internet is prachtig, maar als de energie opraakt, moeten we echt zorgen dat we iets zuinigers achter de hand hebben.
Google heeft kennelijk goed gezien dat energie de bottleneck gaat worden. Naast het veiligstellen van data bij de gebruikers via BT of anderzins, is ook het verdelen van de energiebehoefte voor het internet belangrijk.
Decentralisatie van content en energie, dus.
Dat komt ook doordat in juridische zaken het ip-nummer wordt gebruikt als identificatie, en niet het mac-adres van je computer. Daarom staat mijn netwerk nu ook dicht.
LOL