Ok, en wat is er mis mee deze profiteurs op te sporen?

Niks. Buiten 't feit dat je van een kale hontd niet kunt plukken?

:s/\?/\./

Ja lullig, worden ze gestraft. Zo gaat dat. Niemand hoeft kaal te zijn in dit land tenzij je daar zelf voor kiest.

Want succes is een keuze!

Toch?

Iedereen is verplicht om zich te verzekeren. Als je het niet kunt betalen krijg je financiële steun van de overheid. Als je je niet verzekerd betaal je via de boete. Waarom betaal de overheid de verzekeringen niet direct en verreken het niet met inkomstenbelasting. Geen zogenaamde marktwerking tussen verzekeraars meer (als je ziek bent kun je toch al niet wisselen van verzekeraar). Of is dit te simpel gedacht?

/socialistische opwelling

Hou op Jack, iedereen in NL kan een uitkering krijgen als je niet kunt werken, en dus kun je je basisverzekering betalen.
Zoals Slurp ook al zegt tussen de typo's.

# chubby chronisch zieken hebben het al lastig genoeg om met een niet stijgende uitkering de alsmaar rijzende ziektekostenpremies te betalen. verwend snotjong.

Maar die chronisch zieken zitten niet bij de 150.000 Elovt, want dan zouden ze niet behandeld worden. Het zijn mensen die niet ziek zijn en niet solidair willen zijn door niet te betalen.
Ff nadenken voordat je begint te schelden schattebout.

ruim 70% is bicultureel.. dus die hebben wellicht een zorgverzekering elders?

Het is makkelijk met de vinger te wijzen overigens.. maar wanneer je echt geen cent te makken hebt (met of zonder baan) en de deurwaarders staan vrijwel dagelijks op de stoep dan heeft het hebben van een zorgverzekering gewoon geen prioriteit..

Wort het niet eens tijd voor zoiets als een ziekenfonds.. waarbij iedereen zijn premie via de werkgever of uitkeringsinstantie afdraagt.. oh wacht...

My take: je kunt niet alles willen. De gemiddelde VVD'er wil *en* een lager minimumloon, lagere uitkeringen, een betaalbare verplichte ziektekostenpolis die nagenoeg alles dekt en niet al te veel onverzorgde paupers op straat.

Dat lagere minimumloon en dito uitkeringen zorgen ervoor dat een ziektekostenverzekering 'te duur' wordt, en dat je dus meer onverzekerden krijgt.

Je kunt dan zeggen 'nou, dan moet de verplichte polis maar wat minder luxe', maar dan krijg je dus 't geval dat de premies voor de aanvullende pakketten de klauwen uitlopen, want niemand neemt die dingen dan tenzij je ze echt nodig hebt. De mensen aan de onderkant van de inkomensschaal kunnen ze sowieso niet betalen.

gronk, klink is toch een cda-er?

Keds?
http://www.keds.com/store/SiteController/keds/home

@reet:klopt. Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat de mening van het cda over onverzekerden/zorg precies is, buiten 'iedereen moet verzekerd zijn en regels zijn regels'. Maar wat ik op 18:33 zei zijn IIRC de geluiden die ik aan de rechterkant opvang.

Bij mijn weten was het al een tijdje zo dat loonbeslag tot de mogelijkheden behoorde. Daarbij zit je nog wel met de armoedegrens (je moet *iets* van een inkomen overhouden). Ik vermoed dat dat bij die 150.000 wel eens tegen zou kunnen vallen. En dan zal d'r waarschijnlijk toch iets van overheidssubsidie tegenaan moeten worden gegooid voor de zorgkosten* van de wanbetalers die het echt niet kunnen betalen.


*daar zitten niet alleen de directe zorgkosten in, maar nij mijn weten ook het soort vage shit als 'de kosten om een ziekenhuis in de buurt te hebben'.

Goed stuk gronk, maar ben je het met me eens dat je laatste alinea nogal een hellend vlak is?

In welk opzicht?

Helder dilemma. Volgens mij zit de crux 'm er in dat je bij wetgeving en handhaving enige realiteitszin moet hebben. Je kunt prima een zorgstelsel hebben waarin iedereen verplicht een verzekering af moet sluiten, maar dan moet je wel zorgen dat iedereen dat ook daadwerkelijk kán. Natuurlijk zijn er legio subsidies en toeslagen, maar wat misschien nog wel belangrijker is, is hulp. Gewoon hulp met het aanvragen van die dingen, hulp met het wegwerken van schulden en hulp die regelt dat evt. boetes kwijt worden gescholden als die je kansen op 'meedoen' drastisch verkleinen. En hulp die makkelijk bereikbaar is, dat vooral.

Ook dan houd je gevallen die echt niet kunnen. Of niet willen. So be it. Wij konden op school al niet met 24 kinderen in de maat zingen als de meester jarig was. Het is helemaal niet erg als in een maatschappij sommige mensen de profiteur uit willen hangen en sommige mensen volledig buiten de boot vallen. Je moet het proberen te voorkomen, met redelijkheid en medemenselijkheid.

/ dat klinkt wel heel gristelijk he?

Ik wil eerst even weten wat het gaat kosten om dat allemaal te innen. Je trekt namelijk een beerput open die niet in te schatten is.

Let wel, je incasseert in dat soort gevallen misschien een of twee keer. Daarna is evengoed bij veel van dit soort mensen het geld op. En dan? Incassobureau? Kostda? Rechtszaak? Kostda? Administratieve rompslomp via uitkeringen? Kostda?
Teering, een balletje opgooien is leuk en wetshandhaving ook, maar laten we alsjeblieft geen Zero Tolerance toepassen bij de Ziekenfondswet.

Roel, dat ziekenfonds kostte nog niet 1/3 van deze Hoogervorst megalomania.

Enig idee wat een doorsnee gezin voor en na Hoogervorst betaalde aan premies ziektekosten?

/zit u stevig?

@roel: Eens. Als je echt, echt alle fraude wilt uitbannen dan eindig je met sociaal rechercheurs die gezellig bij je langskomen om te zien hoeveel tandenborstels je hebt en meer van dat soort ongein. En dat kost je meer dan de fraude ooit zal kosten.

@crisiswhatcrisis: dan ga je helemaal gillen van de voorstellen die er zijn gedaan voor de '30 miljard', want zo'n beetje alle partijen zitten aan het eigen risico te frotten. Een eigen risico van 775 euro, hoe klinkt (/seth) dat?

Tja gronk, dat valt in dezelfde categorie als waarom ondernemers wel premies afdragen maar geen enkele uitkering kunnen krijgen.

VUILE GRAAIERIJ.

Maar daar hoor je in de champagnes niets over. Die gaan allemaal over wat de champagniers belangrijk vinden.

IK WIL EEN 2X6 BAANS A12!! Ik ben het betalen voor in de rij staan ZAT!! En de ruimte is er!! Zelfs alle portalen zijn erop voorbereid. Het is een kwestie van asfalteren en klaar.

*gaat nu eerst een dropje eten*

@Gronk: Het staat je vrij om de overheid de gehele gezondheidzorg en de financiering daarvan te laten regelen en dat je er ook voor wil betalen. Ik respecteer dat en ik zal nooit geweld tegen je gebruiken om je daarvan af te houden. Zou ik dan van jou hetzelfde respect kunnen verwachten om het niet met je eens te zijn en er niet aan mee te willen betalen? Of vind je dat er geweld op mij moet wordt toegepast om er toch aan mee te betalen? Als je ja zegt dan weet ik even waar jij en ik staan...

En nu we het toch over gezondheidszorg hebben, de wereldbevolking GROEIT met 1 miljoen mensen elke.... 110 uur. Ik voel ergens een soort van eindigheid aankomen van de gezondheidzorg zoals we die nu kennen. Een hele andere manier van denken er over kan nooit lang meer op zich laten wachten...

Loon- of uitkeringsbeslag voor mensen die wel kunnen maar niet willen lijkt me toch redelijk 'geweldsloos'.

@ Gronk, "In welk opzicht"

Nou, in het opzicht van "als iedereen dat gaat doen". Niet iedereen doet dat, en niet iedereen zal dat gaan doen. In dat opzicht is het scenario dat je schetst een hellend vlak redenering.

^schopt een 'betalen' naar boven voor m'n reactie van 20:39.

Kan ik mezelf ook in Griekenland laten verzekeren? Ik minder financieel geld kwijt, en die Grieken zien hun BNP verdubbelen.

Overigens vind ik het hele zorgverzekeringsidee enorm belachelijk.
Je privatiseert de zooi, maar verplicht iedereen om het product af te nemen. Blijkbaar is het dus van groot belang dat je verzekerd bent, ook volgens de overheid, en dan had er nooit geprivatiseerd moeten en mogen worden omdat over een belangrijk product de controle totaal uit handen wordt gegeven. Dat pleit er bij een normale overheid voor om de zorg NOOIT te privatiseren, maar Zalm heeft na zijn MF tijd wel vaker laten blijken dat de burger hem minder lief is dan de centen.
De andere mogelijkheid is dat de kosten gewoon te hoog werden voor de overheid, en dat ze de handen er van af wilden trekken. Dan moet je als overheid ook accepteren dat er mensen zijn die het niet kunnen of willen betalen, en hen gewoon zorg weigeren. Dat dat niet moreel onverantwoord is, lijkt me duidelijk, maar dat zijn de kosten van privatisering.

Het argument hierboven over de toenemende wereldbevolking lijkt me trouwens geen argument waarom zorg niet zou werken. Het feit dat de rijkeren onder die bevolking steeds maar ouder worden (met steeds duurdere kwalen), dat de pharmaceutische en medische industrie steeds meer winst moeten halen met slechts marginaal betere producten ("deze pil is 500 euro duurder, maar smaakt naar banaan"), en dat ziekenhuizen afgerekend worden op winst lijkt me een grotere zorg...

@amoron: het probleem is dat de kosten voor gezondheidszorg oplopen. Al een tijdje. Dat komt
- door de manier waarop zorg georganiseerd en verleend wordt is (niet altijd even efficient)
- zorg is bij uitstek aanbodgestuurd (durf jij nee te zeggen tegen een arts die een extra serie rontgenfoto's wil? Ga je 'shoppen' voor de goedkoopste rontgenboer?)
- diagnostische toeters en bellen maken zorg duur.
- de grootste kosten zitten 'm in de laatste paar jaar van je leven, en daar heb je een paar joekels van ethische issues liggen.


wbt privaat-publiek: het idee was dat verzekeraars (door onderlinge concurrentie enzo) meer 'drive' hadden om de kosten te verlagen.

Ambtenaren hebben daar ook geen moeite mee, maar dan zit je al snel met enigszins stalinistische opzetjes waarin mensen niet behandeld worden omdat het budget op is of de behandeling niet bekend is bij VWS en dus niet vergoed wordt.

Plus dat ambtenaren geen stap verzetten zonder toestemming van hun minister, en *die* kijkt wel link uit om al te impopulaire maatregelen te nemen. Dat kun je beter aan de markt overlaten. Snappie?

Schatkist?
Iets over gokken met belastingcenten, vaccins en een lik-op-stuk-beleid dat voor iedereen behalve Kluns Klink geldt. Steek de solidariteit toch in je reet, Mijn opties zijn simpel; Of ik betaal en sta binnenkort de daklozenkrant te verkopen, op ik betaal niet, wordt gekort en sta binnenkort de daklozenkrant verkopen. Stem wijs volgende verkiezing, wees sollidair met mij, ik ben straks vast uitgesloten van verkiezingsdeelname.

@Gronk: laten we ons beperken tot loonbeslag (anders krijgen we een discussie over de rechtvaardigheid van uitkeringen).

Van het feit dat je loonbeslag niet als het toepassen van geweld ziet zou ik tot voor kort boos en verdrietig geworden zijn, maar ik ben in oosterse therapie en boos worden mag niet meer van mijn zen meester, anders raakt mijn ying uit balans, snap je?...

@Amoron: Privatisering met regels en zonder keuzevrijheid is geen privatisering. Privatisering is alleen privatisering zonder regels en met keuzevrijheid, maar dat is er dus niet en dus kun je niet zeggen dat privatisering niet werkt en dat het daarom een overheidstaak moet zijn.

Ga me overigens geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gezegd vwb mijn uitspraak over de wereldbevolking.

@Gronk: kan het misschien zijn dat de zorg steeds duurder wordt omdat de zorg enorm beschermd wordt door de overheid?

@ Kets: heel goed dat je om solidariteit vraagt. Stukken beter dan al die minima die van de overheid verwachten om mij een pistool tegen mijn kop zetten om me te dwingen het te betalen.

@synchronicity: de VS is een mooi voorbeeld hoe een 'privaat systeem' beroerdere zorg levert tegen meer geld. Je hebt zeker ook geen auto?

Overigens heeft Krugman een hele serie columns geschreven waarin-ie uitlegde waarom je die verzekering verplicht moet maken. Iets met risicoselectie: je wilt dat iedereen zichzelf verzekerd, en niet alleen de 'brandende huizen'.

@Gronk: sorrie dat ik wat later reageer, maar ik kruip net weer op mij stoel nadat ik er vanaf was gepleurd na jouw laatste reactie. Enig idee hoeveel bescherming de gezondheidzorg daar krijgt en hoeveel regels er daar zijn? Wat daar is heeft helemaal niets te maken met een privaat systeem.

Wat is je punt mbt een auto? Ik kan het wel raden, maar laat ik het eens niet doen....

Ik wil helemaal niet dat iedereen verzekerd. Wie ben ik om dat te willen? Ik wil het wel zelf kunnen bepalen graag... Als je het vrij laat en alleen de brandende huizen zouden zich verzekeren en dat het daardoor niet werkt is toch niet echt een probleem? Dan hebben de ziekenhuizen en verzekeraars een verkeerd businessmodel gekozen en zouden ze er wellicht aan kunnen gaan denken om in tegenstelling tot nu ervoor te zorgen dat het goedkoper wordt. Als ik mijn handeltje niet verkoop bel ik toch ook niet de overheid om ze te vragen om iederen te dwingen het te kopen?

Gronk, we hebben nu dwang en veel regels en het is onbetaalbaar. Doesn't that make you think?

Ik heb echt geen zin de zoveelste oude-koeien-libertariers-discussie. Heb wel betere dingen te doen, eerlijk gezegd.

Toch speelt bij mij de gedachte ook wel eens als ik heel eerlijk ben.

Ik betaal voor mijn gezin 245,- euro p/m (als zelfstandige, geen recht op toeslagene etc.) maar wanneer we naar de tandarts gaan voor de halfjaarlijkse controle komt dat voor rekening van mijn eigen risico en heb ik eens een zalfje nodig schrijft men net iets voor dat ik zelf moet betalen.

Buiten de bevallingen om (thuis, dat ook nog) heb ik nooit ergens gebruik van gemaakt. Toch heb ik in 15 jaar tijd mijn premie van 34,50 in guldens naar die 245,- euro zien gaan.

Als ik dat tegen een rente van 4% had weggezet was dat een heel goede investering geweest. Ik denk dat er de komende jaren zulke varianten de kop op gaan steken waardoor zorg voor de onderlaag helemaal onbetaalbaar gaat worden.

En loonbeslag voor een verplichte zorgverzekering waardoor mensen hun dagelijks eten niet meer kunnen betalen vind ik een schofterige maatregel van een moddervet kapitalistisch apparaat. Zorg... ik zie liever een maatregel waar men mij mijn kinderbijslag ontneemt en hier de zrogverzekering voor de lage inkoms van betaalt.. of laat vermogende ouderen zelf hun rollator betalen.. of mongolen met rijke ouders zelf hun fiets betalen.. er valt zoveel te bezuinigen..

Het is eerder een kwestie van niet kunnen dan niet willen betalen lijkt me.. keuzes.. Iets wat wij vaak vergeten te beseffen is dat er mensen zijn die heel weinig hebben.. Klink creert een log apparaat wat voor velen werkt.. maar voor velen ook onbereikbaar lijkt te worden.. los het zelf op lijkt me..

@synchro: in de VS van Amerika is er geen dwang en geen regels. Daar is de gezondheidszorg 140% duurder dan hier - voor grosso modo dezelfde zorg. Ik pluk mijn gegevens van hier en heb ze niet geverifieerd, maar ik vermoed dat verifiëren je niet op heel andere cijfers brengt (het artikel is uit 2005 trouwens). Bovendien heeft niet iedereen er een verzekering.

@ Valentijn

Een kennis van mij werkt bij Randstad in de VS, die hebben daar collectief een verzekering (waarbij de premie wordt afgedragen door de werkgever) voor nog geen 100 dollar p/m waarbij werkelijk alles vergoed wordt. Weet natuurlijk niet of het overal zo werkt maar in de 10 jaar dat ik haar ken lijkt het systeem in de VS voor de "middle class" daar onderhand beter toegankelijk en socialer dan hier..

@global riot: 245 euro per maand? Dat is voor vier volwassen personen ofzo? Ik betaal 58 euro de man voor de basisverzekering (met hoogste eigen risico). Dan weet ik natuurlijk dat er op zeker moment rare kosten kunnen komen (tandarts, om maar eens wat te noemen). Gelukkig weet ik ook dat ik die dan zelf wel kan betalen. Ik ben namelijk alleen maar verzekerd voor die dingen die ik niet kan betalen.

Dus 245 euro zorgverzekering? Waar - de fuk - gaat dat aan op? Module alternatieve geneeswijzen en een driejaarlijkse totale gebitsverbouwing? Dat is fukking drieduizend euro per jaar!

Oh trouwens, vorig jaar was ik een beetje dom, want als je van plan bent om een kind te nemen en je maakt 'm zelf, dan is zo'n hoog eigen risico een uiterst onverstandige keuze: dat gaat namelijk op. En dat ging ook op. Nouja, dit jaar halen we de schade alweer in en mocht er nog een koter bij komen, dan zet ik dat eigen risico effe wat lager.

Gelukkig heeft Klinkt net wel 1% van de 24.000.000 vaccins die zijn overgebleven weten te slijten aan Mexico en Suriname..

We hadden het niet over individuele bedrijven die het goed regelen voor hun werknemers. Wie van de hier aanwezige zelfstandigen is bijvoorbeeld verzekerd tegen arbeidsongeschiktheid? Ik niet. Ik heb het wel eens nagekeken, maar de premie loopt op tot 30% van je inkomen. Daar begin ik niet aan.

Dat geldt voor de meeste zelfstandigen.

Precies om die reden is een collectieve verzekering - zoals de zorgverzekeringswet voorschrijft - wel een goed idee. Het alternatief is de onderlaag te laten creperen en dat vind ik niet zo'n goed idee.

Kijk, nu heeft Kets wel een betalingsachterstand, maar de psychische hulp die hij nodig heeft, wordt wel mooi vergoed.

Ik vind het nogal arrogant om te zeggen dat de meeste onverzekerden het aan zichzelf te danken hebben. Ik denk dat de meeste onverzekerden een complexiteit aan problemen hebben. Tel alle schizofrenen en daklozen eens bij elkaar op (overigens een enofrme deelverzameling). Tel daar nog eens andere afglijdgevallen bij op. Dan zijn er nog de illegalen, zijn die meegerekend?

Het is in een kwart van de gevallen het geld en ik denk in driekwart van de gevallen gewoon shit die je moet regelen (net als er een vergoeding voor krijgen) en die dus niet is geregeld door mensen die, laten we zeggen, administratief niet op orde zijn, en op andere vlakken ook niet. Dit zelfgebrouwen cijfer is overigens ontleend aan de tijd dat ik vrijwilligerswerk deed in een medisch vrouwencentrum.

Oh, en dat weigeren van die zorg, dat is nog een leuke. Nog afgezien van wat een arts zou doen met een spoedgeval - stuur je 'm bloedend terug de straat op? Wat zou een arts moeten doen met een bevallende vrouw? Kind en moeder laten sterven op de stoep? En een geval met tbc, komt veel voor bij illegalen? Lekker door de winkelstraat laten lopen?

@Valentijn

Ik zit bij de FBTO, gezin, 5 personen

€ 165,00 verplicht eigen risico hoofdverzekerde
€ 200,00 vrijwillig eigen risico hoofdverzekerde
€ 165,00 verplicht eigen risico partner
€ 200,00 vrijwillig eigen risico partner

Actiekorting (50 %) € 10,32

Je premie* € 244,34 per maand

Oh, en nu we toch bezig zijn: iemand die ik ken via mijn werk heeft een vrouw met een vrij serieuze aandoening, overgehouden van de oorlog tussen Rusland en Afghanistan. Toen die twee naar Nederland kwamen hadden ze geen nagel om aan hun gat te krabben. Hij had wel binnen no time een baan en een plekje om verder te studeren, maar verzekeringen wilden zijn vrouw niet hebben met zo'n pre-conditie. Wat doe je dan? Je 't schompes betalen, dat doe je dan. Wat doe je als je dat geld nog niet hebt omdat je huis en haard hebt verlaten? Tsja, dan doe je een schietgebedje en stel je 't een jaar uit.

Overigens wat me in deze post wel stoort is de verwijzing naar Kets, ik vind dat een vermakelijk persoon eigenlijk.. mag em wel.

Kets for president!

@ Valentijn

die arbeidsongeschiktheidsverzekering heb ik ook gecancelled.. 300 euries p/m betalen tegen een vergoeding van 1350 mocht me iets overkomen.. daar betaal ik echt mijn vaste lasten niet van.. gelukkig kan ik met m'n kin ook wel typen.. maak me niet zo druk ;)

@globalriot: stukje context: Kets is 'een van die 150.000' die dus binnenkort een brief van Klink (of een van z'n vazallen) gaat krijgen. Zie z'n forumpost, die ik ook aanhaal. Dus 't is wel dichtbij.

Oh ja, Kets, ik weet dat wel allemaal meisjes zijn en kattenliefhebbers en stom en zo, maar kunnen we iets voor je doen? We moeten toch between us op de Erectolo genoeg middelen en kennis hebben om je even door een rough patch te helpen? Geld ophalen heeft denk ik niet veel zin (ik heb geen idee), maar moeten we eens rondkijken voor werk of moeten we eens door je administratie om te kijken of er niet ergens nog potjes zijn die je kunt aanspreken of zo?

Die zorgverzekering is een terugkerend iets, dus dan zitten we aan de jaarlijkse ketsactie vast.

@ Gronk

Die potsen van Kets zijn ter lereing ende vermaak.. kunst zo u wil..

"trap ff een e naar benee.."

Plus dat ik ook niet weet hoeveel extra kosten dat hele gedoe met zich meebrengt. Genoeg mensen die niet zozeer klem zitten door 't bedrag zelf, maar door de extra incassokosten, deurwaarderskosten etc.

Ja, deurwaarders, wie verzint zoiets?

Ik heb een klant die niet kan betalen.
Ik stuur een man op hem af die hem nog meer tracht te laten betalen waardoor de klant ineens wel zou kunnen betalen??$%

Niet dus.

Ik stel de klant liever voor een maandelijkse termijnbetaling voor waardoor ik iemand het niet moielijker maak dan hij/zij het heeft, ik krijg uiteindelijk mijn geld, en er wordt positief over me gesproken.. en gaat het de klant weer beter is het een klant voor het leven..

Mijn tandarts stelt altijd de vraag hoe het met mijn inkomsten gaat, als hij net de boor op mijn kies heeft scherp gezet.

Doneer mij nieuwe schoenen, mijn zweetpoten zijn een gevaar voor m'n omgeving.


_{Bijbehorende twit}

En een volger erbij kets...

Wat is je maat en in welke vuilcontainer kan ik ze dumpen? Wil wel lijm.

Kom, we kunnen toch wel iets substantielers doen dan dat?

47/48 graag. Voetschimmel geen probleem.

Moet je voor de grap eens een vorm van kanker krijgen ofzo, dan jaag je 40 jaarpremie's a 90 euro per maand met 250 eigen risico er binnen een behandelsessie of 15 doorheen.

@ Horror

Eeeh.. een jas sturen?

@ Gronk, daarom dacht ik ook niet aan geld, maar aan iets anders. Waar wringt 'm de schoen (/seth) dan? Gedonder met je uitkeringsinstantie? Schulden die niet lekker gaan? Kun je geen werk vinden, is er iets anders? Ik kan me voorstellen dat je dat niet zo op het internet plempt, maar kun je anders iets op het geheime goldmemberforum kwijt?

hiero staat al het nodige over ketsman's gedoe met zorgverzekeraars, het UWV en bazen...

Oh, ik had niet geklikt, want mijn tandvlees gaat bloeden van dat forumtopic, maar ik zal eens een blik werpen.

Die hele kudtzorgsector is schandalig duur geworden sinds de privatisering. Ik snap niet helemaal waarom we jaren lang voor 25 euro per maand kostendekkend hebben kunnen ziekenfondsen en we tegenwoordig met 100 euro voor een uitgeklede polis nog niet kostendekkend kunnen werken.

Verder snap ik ook niet waarom die sector geprivatiseerd is....

Yo Kets, als je echt iets nodig hebt mail je maar via 't profiel zoals ik eerder zei.. tot dan neem ik alles tot mij als zoete poezie

@ Chiel

We geven gewoon de moslims de schuld, werkt altijd..

@ Kets

alleen is mijn mail in beslag genomen tot maandag.. maar hontd mag ook op geur jenever af komen..

Bwaa, ik ben van kruppstahl, laat mij maar gaan. Denk liever aan mijn lotgenoten, bijstandsmoeders ed.

Kutmolsims.

precies

Molsims moeten d00d

Maar Kets, Gronk is wel een beetje ongerust.. kent geen mannen van staal en is opgevoed door nonnen met baarden en zweetkudten.. wat te doen?

Ik heb gnork een naaktfoto van hontd gestuurd, die vult de tijd met fappen.

*proest* yo Chiel.. check die cijfers van t CBS ff.. zijn wel weer een hoop quatroculturologen..

zit therapie voor de hontd wel in je pakket dan?

kijk maar...

en daar is niks aan gefotoshopped.

Don't be evil noemen ze dat..

Tering, ik had even verder moeten lezen in dat topic.

Kets, ik ben niet rijk en ik heb 't nu ook even leuk te pakken met de instanties (iets eerder met verlof vanwege HELLP, nu de UWV in mijn nek voor een reïntegratietraject, wat de neuk, ik beval waarschijnlijk binnen drie weken en anders word ik ingeleid), maar ik lul me er altijd heel aardig uit. Kan ik je helpen met je papieren of zo? Dat je eens een schoenendoos omkiepert en dat we even gaan kijken hoe we het allemaal betaalbaar kunnen maken voor je? Ik suggereer maar iets.

Toch stel ik me die mensen voor.. dat je dan zo achter je lidl pc-tje kruipt, plopje plopt, shaggie shagt en dan vrolijk "moslims moeten het land uit" in je google tiepen.. en wat je dan denkt.. en er denkt mee op te schieten.. en hoe dat je treurige bestaan iets minder treurig zou maken.. mijn god ze ontlenen hun digitale bestaansrecht aan molsims eigenluks..

Moslims moeten blijven

Ze moeten Klink gewoon privatiseren. Spaart massa's geld uit.

versplilde moeite...

molsim power!!!

nu de UWV in mijn nek voor een reïntegratietraject, wat de neuk

Wut?

@Horror

Voordat je spontana begint te baren van de emotie:


"Bwaa, ik ben van kruppstahl, laat mij maar gaan. Denk liever aan mijn lotgenoten, bijstandsmoeders ed.lulde Ketsman op 12-05-2010 23:22:18 | # | 0 | "

En die reintegratie zijn ze mooi 9 maanden te laat mee..

zoek je nog een vader? ik ben er leuk in..

Het is lief van je Horror, maar ik ben bang dat de enige die mij kan helpen Klinks God is. Ik moet godverdomme ook alles zelf doen hiero.

Dit is trouwens heul geen plek voor zwangere vrouwen...

Volgens mij stond dit topic trouwens ook al in openbaringen.

Ja, grappig, hè? Ik ben formeel twee dagen voor mijn zwangerschapsverlof ziekgemeld omdat mijn nieren niet meewerken (niks weeën dus). Dan ben ik dus officieel ziek. En dan krijg je dus een brief.

Oh, en ik heb nog een andere leuke brief. Maar daar ga ik een potsje van bakken, want die is gewoon grappig.

Mooi toch, die bureaucratie

Zijn er ook nog gesolten baringen Kets? #durftevragen zoals de echte twitterholicspleitentezeggen

Eigenlijk staat justitie dus aan m'n kop te zeiken omdat ze geld willen hebben voor Horror's baby. Ik ga deze informatie even verwerken.

gesloten baringen


..dat is

@ Horror

Heeft dat potsje al een paar cm ontsluiting? Of komt dat de komende dagen.. anders gaat ik nu lekker mijn longen bevuilen en het gitaartje pakken...