Help! De moslims komen de Nederlanders genocideren!

Liever een Moslim-tsunami, dan een land met westerse-wilders-waarden, waar iedereen zijn haar moet bleken.

Oja, moeten kippen zonder kop ook niet opgehokt worden?

Heeeey, een Goldmember post op de FP van Retecool !

*wordt wakker*

w00t! frontpage!

(en dat voor een snel in elkaar gehacked postje, want het zandkasteel was net afgelopen, en boog jr eiste - terecht - weer aandacht op, net als nu)

Als je gaat w00ten dan gaat hij er natuurlijk snel weer vanaf ;)

Ja, maar wel eerst even de witregels eruit gehaald natuurlijk.

was toch al vaker gebeurt zo'n goudlidvoorpaginading?

Gefeliciteerd met de eerste "gepromoveerde" pots, boog!

Verder radicaliseren er vast moslim-jongeren door de radicale Islam en dat is natuurlijk niet zo mooi. Maar ik vermoed dat er nog veel meer moslim-jongeren radicaliseren door de enge en intolerant opvattingen van Wilders en zijn vrouw-verbouwende partijgenoten.

Iedere zichzelf respecterende religie dient de wereld te willen veroveren, om er zo voor te zorgen dat geen enkel zieltje verloren gaat. Jehova's kunnen hier nog wat van leren. In die zin: hulde aan de islam, de hel voor Wilders, als het even kan.

De hel voor Wilders?!
Zeg laten we het wel even gesellig houden ja, die hoop ik daar niet tegen te komen hoor!!

Hoeiiii! In vraag 9 stelt Wilders gewoon een gezellige deportatie voor. Muslims raus! Staat hem weer netjes.

Die man weet niet eens wat moslims zijn. Wat een kut-Kamervragen trouwens. Alweer dat gezeik over 'de christelijk-joodse en humanistische cultuur als leidende cultuur'. Doet me altijd denken aan Michiel Smit die alle nijlganzen in Nederland wilde laten afschieten omdat ze volgens hem geen inheemse vogels waren. Ik zeg: zonder immigranten geen pasta, falafel, gyros en kebab.

wilders=lariekoek hmmmm

Zypher heeft gelijk, maar volgens mij heeft Allah wel een aparte hel voor Wilderss (meervoud), zoals de gristenen een hondenhemel hebben. Een gristenhondenhemel.

Wacht maar. Als jullie allemaal verplicht een hoofddoekje moeten dragen lopen jullie mooi voor schut!

Dat gezeik over die moslims de hele tijd, straks vergeet Geert nog om alle Hindoes en evangelische negers op transport te zetten.

voor shut? piraten zijn kewl!

Ja hoe deed die Barbarossa dat eigenlijk. Dronken zijn piraten geen rum dan?

aarrrr!

Volgens mij is de leidende cultuur in Nederland multicultarisme door de handelsgeest. Zelf Neal Stephenson beschrijft dit al in The Baroque Cycle.

Vergeet vooral ook de pinksterantillianen niet.

lol
Nu las ik toch even gristenhondenkennel. :D

(slaapuitogenwrijft)

Maar wat verwacht je ook anders van een bericht met een 666 id?

Uit de vragen van Wilders: Deelt u de mening dat daartoe eerst de gebruikelijke verlammende politieke correctheid en dhimitude moet worden afgeworpen?

WTF is dhimitude?

Dat weet niemand:

U hebt gezocht op dhimitude:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

-en +nl

Dank @ steak. Wilders zal wel deze betekenis bedoelen he:

A more recent pejorative usage variant of "dhimmi" and "dhimmitude" divorces the words from the historical context of jihad and applies them to situations where non-Muslims in the West are allegedly championing Islamic causes above others

En hij spelt het dus fout, maar dat verbaast me niks.

Beledigend? Ongepast? Meld het ons

Wilders mag die Joods Christelijke geschiedenis van Europa in zijn geperoxideerde anus steken. Donder op mafkees, daar heb ik niet om gevraagd. Geschiedenis is geschiedenis, laat dat erbuiten. Op naar een Europa zonder invloed van enige godsdienst, waar elke religie gelijk is, en ondergeschikt aan het bestuurlijke gezag. Want dat is ook de Islam nog steeds en dat zal als het aan mij ligt niet veranderen. Daar is echt geen xenofoob bestuur als dit voor nodig.

Ik voel me verplicht verbonden met het joods-christelijke gedachtengoed.

@ Sha-baz

Dat is het hem nou juist. Moslims vinden dat hun religie de beste is. Dat vinden ze nog steeds, en dat zal ook niet zomaar veranderen. Bijna elke religie op deze aardkloot vindt trouwens dat ze zelf het hardst gelijk hebben. Christenen, Joden, Katholieken.. allemaal 1 pot nat wat mij betreft.. Is kut, klopt, maar vreedzaam samenleven gaat hierdoor helaas niet lukken. Hoe vervelend het ook klinkt. Daarbij valt het niet te ontkennen dat bij 9/10 van de oorlogen die er op deze planeet woeden de Islam betrokken is, danwel dat lieden die deze religie aanhangen het nodig vinden zichzelf op te blazen op een drukke markt en daar even 173 mensen met zich mee de dood inslepen, puur om wat er in een stom boekie staat. Ik weet niet in hoeverre ik dit tot toeval moet rekenen. Ik heb helemaal geen hekel aan de Islam, moslims of aan wie dan ook, maar ik moet wel bekennen dat Wilders op sommige punten gelijk heeft. Ik hoop niet dat ik nu de verdommenis in ge-mint wordt omdat ik een andere mening heb dan het gros hier, maar dit is gewoon mijn visie op de hele kwestie.

Helaas begint de geschiedenis bij bakkie pleur pas in de 20e eeuw. Alles wat in de tijd daarvoor uitgevreten is door die andere stromingen, dat was allemaal spielerei.

...vreedzaam samenleven gaat hierdoor helaas niet lukken.

Gelul, kijk om je heen. Het gaat elke dag op miljoenen plekken op de wereld hartstikke goed. Het kan dus wel.

@ Parallax

Ik laat dus de geschiedenis erbuiten nu, zoals Sha-baz zo mooi heeft gevraagd in zijn vorige post. Verder staat er duidelijk in mijn post dat het allemaal 1 pot nat is. Elke religie heeft slechte zaken op zijn naam staan.

@ Sha-baz

Gelul? Hoe zit het dan met die cabaretier die naar Belgie moest uitwijken omdat hij hier in Nederland geen grappen kon maken over Moslims? Hoe zit het dan met Theo van Gogh? Hoe zit het met de cartoonrellen? Paar makkelijke voorbeelden, maar zo vredig gaat het niet als je iets zegt of doet wat deze religie niet helemaal zint. Tenminste daar lijkt het op.

1, 2, 3. Laat je het weten als je bij de miljoen bent? Wat jij doet is je ogen sluiten voor het feit dat het vreedzaam samenleven tussen zelfs moslims en joden op meerdere plekken over de hele wereld uitstekend gaat en je hele uiting baseren op gevallen zoals dit. Vind je dat zelf redelijk om te doen?

Paar makkelijke voorbeelden inderdaad, je zegt het zelf al. Als je daar je mening op baseert moet je niet raar opkijken dat die niet serieus wordt genomen.

Geschiedenis is geschiedenis, laat dat erbuiten.

As in: het vormende karakter van de Joods Christelijke traditie.

@ Sha-baz

Wat jij doet is je ogen sluiten voor de plekken waar deze samenleving niet zo uitstekend gaat. Of je hebt oogkapjes voor of je beweert gewoon dat het koek en ei is tussen alle religies op aarde. Dat is dus niet zo. Kun je nog zo mooi zeggen dat iedereen elkaar lief heeft, maar we weten allemaal wel beter. Het gezeik tussen het Jodendom en de Islam kreeg ik nota bene op vakantie op Gran Canaria nog via de Satteliet-tv mn hotelkamer ingepompt. Trouwens kan ik nog wel even doorgaan over het "vreedzame" karakter van de Islam. Ik geloof *NOGMAALS* dat de meeste mensen die deze religie aanhangen niets te verwijten valt, noch dat deze mensen slecht zijn. Ze hangen in mijn ogen een slechte religie aan.

De islam is het probleem niet. De fudamentalisten zijn het probleem. Álle fundamentalisten, inclusief de judea-christelijke fundamentalisten. Zie Tegenlicht van eerder vanavond.

Nederland is Irak ingerommeld, o.a. omdat een stelletje debiele gristenfudamentalisten geloven dat Saddam Hussein de antichrist is.

En onderzoek doen, ho maar.

Wat op zich te denken geeft, natuurlijk.

Alle religies, inclusief het atheisme, zijn slecht.

@ boog

Precies, ik geloof ook alleen maar in mezelf. Ik geloof namelijk dat dat het belangrijkste is :).

Maar je kunt toch werkelijk geen eerlijke discussie voeren als je alleen de Islam te pas en te onpas moet schofferen? (los van het feit dat het me geen hol interesseert) Of wil je me vertellen dat het Christendom zo'n vreedzame geloofsovertuiging is?
Het huidige karakter van de Islam, en de explosiviteit van de situatie is prima te verklaren, als je de discussie niet beperkt tot het hier en nu, en het jullie->hullie. Het is niet zo dat tijdens een potje Canasta maar besloten is dat de boel zieken best een leuke hobbie is.

Atheisme is geen religie, ook al is Richard Dawkins nog zo extreem (en heeft hij gelijk zolang ik god niet kan meten)

dat het koek en ei is tussen alle religies op aarde.

Dat zeg ik niet, droplul, ik zeg alleen dat dat tussen VERUIT de meeste mensen met verschillende religies wel zo is. En dat jij op Gran -fucking- Canaria naar het nieuws hebt gekeken verandert daar niets aan.

@ Sha-baz

Ik snap wel waarom jij altijd gelijk hebt, je vindt namelijk zelf dat je het altijd hebt. Fatsoenlijke discussies voeren is helaas voor jou niet weg gelegd, dus zal ik verder ook geen aandacht meer schenken. Opvallend is de lage tolerantie van links denkende mensen tegenover lieden die niet dezelfde mening delen als henzelf. Sha-baz is daar een perfect voorbeeld van.

Goedenavond nog iedereen.

En andermans woorden verdraaien, hoe classificeer je dat. Of telt dan niet?

@ parallax

Ik heb overigens al *3* keer gezegd dat ik alle religies 1 pot nat vind. Het Christendom heeft ook genoeg slechte dingen op zijn naam staan. het Katholiscisme ook.

Goedenavond Krijg nou een bakkie pleur.

Mensen die Christenen en Katholieken als 2 verschillende partijen opvoeren en vervolgens denken iets zinnigs over religie te roepen neem ik niet zo serieus

@ Sha-baz

Andermans woorden verdraaien kun jij ook aardig goed.

@ Jack

Dat maakt mij niet zo veel uit.

“Daarbij valt het niet te ontkennen dat bij 9/10 van de oorlogen die er op deze planeet woeden de Islam betrokken is”

Ik denk dat dat best te ontkennen valt of dat het er niets mee te maken heeft (bijv. Darfur of Gaza, zijn inderdaad moslims die oorlog met elkaar voeren maar of dat nu relevant is.)

10 van de 10 oorlogen zullen trouwens wel door mannen begonnen zijn misschien dat Wilders daar ook iets tegen kan doen.

Dat jij er mee geconfronteerd werd op Gran Canaria vind ik overigens weer wel stuitend, stel je voor zeg.

Opvallend is de lage tolerantie van links denkende mensen tegenover lieden die niet dezelfde mening delen als henzelf. Sha-baz is daar een perfect voorbeeld van.

Je verwart andersdenkenden met mensen die geen feitenkennis hebben, of een gebrek aan het intellect.

Woorden verdraaien is voor mietjes. Als je een stelling poneert moet je deze van tekst en uitleg kunnen voorzien en de argumenten van een ander kunnen weerleggen zonder ze zo opzichtig als jij hier doet te herformuleren zoals ze jou uitkomen.

Schelden is voor mietjes beste man. Als je niet gewoon een discussie kunt voeren, dus met normale woorden iemand overtuigen van zijn of haar ongelijk, moet je niet zelf aankomen met tips hoe ik mijn manier van discussieren zou moeten bijstellen aan hoe het JOU uitkomt. Je krijgt mijn gelijk in deze zaak namelijk niet.

Ik hoef jouw gelijk ook niet, beste man. Wel wacht ik nog steeds op repliek van jouw kant op mijn stelling dat wereldwijd veruit de meeste mensen met een verchillende religie prima met elkaar om kunnen gaan, en dat relatief gezien slechts een handjevol religieuzen stennis loopt te schoppen. Het tegenovergestelde van jouw stelling dat vreedzaam samenleven onmogelijk is zolang alle afzonderlijke religies denken de waarheid in pacht te hebben.

Bakkie pleur, ik denk dat niemand het met je oneens is als je zegt dat je niet zo'n fan bent van mensen die zich in naam van hun geloof opblazen met het doel andere mensen te vermoorden (als ze alleen zichzelf willen opblazen gaan ze hun gang maar, wel altijd van je af opblazen) maar de rest van je onnozele geblaat is een beetje irritant.

Je lukt maar wat, hebt geen idee waar je het over hebt gooit er een paar dooddoeners in en als klap op de vuurpijl roep je dat Wilders het op sommige, niet nader genoemde, punten gelijk heeft...

Vervolgens ga je als iemand het niet me je eens is zijn woorden verdraaien en dan roepen dat de ander niet netjes met je discussieert, raarrrrr

Bijna elke religie op deze aardkloot vindt trouwens dat ze zelf het hardst gelijk hebben. Christenen, Joden, Katholieken.. allemaal 1 pot nat wat mij betreft.. Is kut, klopt, maar vreedzaam samenleven gaat hierdoor helaas niet lukken.

...even voordat ik wederom beticht wordt van het verdraaien van woorden.

Ik hoop niet dat ik nu de verdommenis in ge-mint wordt omdat ik een andere mening heb dan het gros hier

Nee, maar wel omdat je over minnetjes lult. En je "ge-mint" niet kan spellen.

Als je met 'vreedzaam' trouwens 'wereldomvattend vreedzaam zonder enig conflict tussen welke personen dan ook' bedoelt dan is je laaste zin waar. Maar dat heeft weer niks met religie te maken want dan gaat 'vreedzaam samenleven' niet lukken zolang mensen armen en benen hebben.

Als iedereen zo goed kan samenleven.. hoe komt het dan volgens jou dat er nog steeds overal oorlogen zijn op de wereld? Dat er genoeg kernbommen gemaakt zijn om deze homp steen, ijzer, klei en zand waar we op leven 100 keer tot gruis te blazen? Dat de grootste uitgaven van landen hun militaire begrotingen zijn en er meer wapens bestaan op aarde dan er mensen rondlopen. Vreedzame boel hier zeg, tjonge! Daarbij zijn dit handje "onruststokers" zoals jij ze noemt wel genoeg om complete bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Zels om wat lullige kleine akkefietjes als bomaanslagen.

Het is economisch aantrekkelijker iets kapot te maken dan iets te bouwen. Dat vertaalt zich in oorlogen.

Inderdaad, maar afgezien daarvan zijn we allemaal heel lief voor elkaar? Toch? Hoezo vreedzaam..

Als iedereen zo goed kan samenleven..
Nogmaals, niet iedereen, veruit de meeste mensen. Nu doe je het weer...

Vreedzame boel hier zeg, tjonge!
Ook de woorden 'het is hier een vreedzame boel' kan ik mij niet herinneren. Mijn stelling houdt in: het is ondanks religie prima mogelijk vreedzaam met elkaar te leven. Het gebeurt, dus het is mogelijk.

Daarbij zijn dit handje "onruststokers" zoals jij ze noemt...
Handjevol religieuzen noemde ik ze.

Ik vat het nog een keer voor je samen, jij stelt dat vreedzaam samenleven door 'het gelijk willen hebben' van verschillende religies onmogelijk is. Ik beweer dat het wel mogelijk is en dat het zelfs wereldwijd gebeurt. Wat is daar zo moeilijk aan?

Geweldige argumenten weer.
Ik begrijp dat je inmiddels van religie als oorzaak bent afgestapt, of zijn de Franse kernwapens katholiek, de Engelse anglicaans, de Amerikaanse overwegend protestant, de Russische orthodox, de chinese confucianistisch enzovoort.

Overigens ga ik er maar vanuit dat je het tegen Sha-Baz hebt maar vergeten bent zijn comment van 23:31 te lezen.

@ Sha-baz

Het gebeurt inderdaad wereldwijd, zolang beide groepen maar geen kritiek leveren op elkaar, want dan slaat de vlam in de pan. Cartoonrellen zijn daar een mooi voorbeeld van. ineens kwamen er overal imams en ziedende mensen om fatwa's uit te spreken over mensen die nota bene hun mening uitten en daarmee hoopten een discussie op gang te brengen. Het enige wat werd bereikt waren hier en daar wat afgefikte ambassades, en journalisten die moesten onderduiken om niet vermoord te worden. Vreedzaam samenleven kan blijkbaar niet meer als je je mening geeft dus. Kritiek leveren op elkaar zal altijd blijven. Waar ook ter wereld. Het is raar dat in deze tijd we ineens moeten gaan uitkijken wat we zeggen over de Islam, wie weet krijg je dan wel een fatwa aan je broek of word je levend in brand gestoken. In Denemarken kan het, waarom dan niet in Nederland, of Frankrijk? Of waar ook ter wereld? Of zijn de Moslims die daar leven anders?
Je hebt tot op zekere hoogte gelijk, het is inderdaad vreedzaam, totdat iemand ergens zijn nek uitsteekt en zijn mening durft te verkondigen.

Nu zul je misschien zeggen "maar het kan wel, iedereen moet gewoon zorgen dat ze niks kwetsends over elkaar zeggen", maar dat is zoiets als zeggen dat iedereen dezelfde mening moet hebben. Dat is gewoon niet zo, en zal ook nooit zo zijn.

Vreedzaam samenleven kan blijkbaar niet meer als je je mening geeft dus. Dat is nogal een kneiter van een onjuiste gevolgtrekking. Vreedzaam samenleven gaat ook prima als mensen hun mening geven. Gevallen waarin kritiek op elkaars religie NIET leidt tot afgefikte ambassades komen alleen niet op het nieuws. Dat betekent nog niet dat het niet aan de orde van de dag is. Uitspraken als "religie en vreedzaam gaan niet samen" of bijvoorbeeld mijn persoonlijke favoriet van Wilders: "er bestaat geen gematigde Islam" dragen in ieder geval eerder bij aan escalatie dan aan oplossing van dergelijke conflicten.

Mensen laten zich te gemakkelijk gek maken door een handjevol nieuwberichten en het niet beseffen hoeveel 6 miljard is.

ik raad bakkie pleur ten zeerste aan eens even ´tegen beter weten in´ van Theo Maassen te bekijken. Bij ´Gut Jeetje´ stond een waardevolle link, maar ghelaas staat deze niet meer op de kaart.

..overigens trap ik nog eventjes graag een open deur in met een quote voor een vergelijking tussen het Bush regime en een zelfmoordterrorist.

Because I do it with one small ship, I am called a terrorist. You do it with a whole fleet and are called an emperor.

~A pirate, from St. Augustine's "City of God"

PLeur,

Je begint steeds met een allesomvattend verhaal, maar je betoog eindigt steeds met dezelfde conclusie: vreedzaam samenleven kan niet, want kijk maar eens naar die moslims. Vandaar dat de hele strekking van je kernwapenverhaal al he-le-maal nergens op slaat.
Of misschien denk je dat al die kernwapens bestaqn omdat er af en toe wat mensen zichzelf opblazen?! Dan lees je echt de verkeerde boeken.

@ Parallax

Waar trek je die conclusie nou weer vandaan? Waarom zou ik niet weten waar de oorsprong van de kernbom ligt? Overduidelijk weet ik dat wel. En ik weet ook dat Isreal om deze reden inderdaad kernwapens in zijn bezit heeft. Niet voor niks is dat de enige reden waarom dat land nog bestaat vandaag de dag. Israel heeft niets met de Koude Oorlog te maken hoor, toch heeft het kernwapens. Ook weet ik niet of de jarenlange oorlog tussen de Palestijnen en de Israeliers nou zo'n positief effect heeft gehad op de manier hoe Joden en Moslims elkaar bekijken over de hele wereld.

Het is trouwens al laat, ik ga maar eens pitten. Bedankt voor de discussie en een fijne nacht toegewenst.

Waar trek je die conclusie nou weer vandaan? Waarom zou ik niet weten waar de oorsprong van de kernbom ligt? Overduidelijk weet ik dat wel. En ik weet ook dat Isreal om deze reden inderdaad kernwapens in zijn bezit heeft.

Ok. Dus de nucleaire ambities van Israel zijn direct gerelateerd aan die van de VS en de Sovjetunie? Leg dat eens uit.
Misschien heb ik wel moeite met begrijpend lezen, maar het is toch typisch dat elk punt dat je probeert te maken steeds eindigt op hetzelfde punt: De moslims tegen de rest. De iraanse atoombom zal ook wel "iets anders" zijn.

"nee, dat zijn Moslims. Die moet je niet van zulke wapens geven."

FLIKKER OP, GOEDVERGETEN SPAMHOER!!!!!!! JE BLOG ZUIGT. JE COMMENTS ZUIGEN. JE NICK ZUIGT.

LAAT ME MET RUST!

*kijkt of er niet stiekem TOCH een ban-knop in het goldmember-cms zit*

Wedden dat islamfundamentalisten hun eigen taal wél goed kunnen spellen, sgoed?

leuk dat je 1,3 miljard moslims zo makkelijk over één kam scheert pleur. salaam maleikum overigens.

Gekke Gerrit legt het nog eens uit aan z'n achterban.

En de PVV is geen one issue partij.

Mijn god, die man is aan het ijlen...

"De moslimpopulatie verdubbelt elke generatie – 25 jaar –"

Als die 1,3 miljard hierboven klopt, zijn er volgens Wilders over 100 jaar dus zo'n 20 miljard moslims.

Ook mooi om autoriteit Mohammed B te citeren om je argumenten te verduidelijken.

ik ruik een handel in bloksnorren voor de volgende carnaval als ik zo de reaguurders aan de rechterkant lees.

@dr. si: Commonly cited estimates of the Muslim population today range between 900 million and 1.5 billion people; estimates of Islam by country based on U.S. State Department figures yield a total of 1.48 billion, while the Muslim delegation at the United Nations quoted 1.2 billion as the global Muslim population in September 2005. - via

Eén gek kan meer vragen stellen dan duizend wijze mannen kunnen beantwoorden.

Eén gek kan meer waterstofperoxide gebruiken dan duizend wijze kappers kunnen wegknippen.