
Weet u nog? De Europese Strontwet? Daar kon u met een gerust hart vóór zijn. Het ging alleen maar om het 'bestuurbaar houden van de unie'. Zoveel veranderde er niet voor
Nederland. Het was beslist niet zo dat u nog meer neoliberalisme langs uw huig geduwd kreeg. Expliciet wordt vastgelegd dat lidstaten diensten van algemeen belang, zoals pensioenfondsen en woningbouwcorporaties, zelf blijven regelen, zonder Europese bemoeienis.
Haha, hahahahahaa. Gefopt! Europa gaat zich weldegelijk bemoeien met de woningcorporaties. Want daar is - u raadt het al - véééél te weinig marktwerking. Dus dat kan allemaal veelduurder beter! Om te beginnen wordt het corporaties verboden nog langer woningen te verhuren aan bovenmodale inkomens. Dat doen ze
namelijk nu wel en ook met een goede reden. Maar omdat woningcorporaties extra goedkoop geld kunnen lenen voor woningbouw en de grond bijkans voor niets krijgen, zitten ze hier de marktpartijen in de
weg. En dat màg helemaal niet.
Haha, hahahahahaa. Gefopt! Europa gaat zich weldegelijk bemoeien met de woningcorporaties. Want daar is - u raadt het al - véééél te weinig marktwerking. Dus dat kan allemaal veel
Een woningcorporatie verhuurt niet alleen aan mensen die niet zelfstandig een huis kunnen betalen (en daarom huurtoeslag krijgen). Een deel van het bezit wordt
ook verhuurd aan mensen die daarboven zitten. Daarvoor zijn verschillende redenen. Bijvoorbeeld dat de corporatie kan rekenen op een solide inkomstenstroom, dat haar bezit niet uitsluitend wordt
bewoond door de absolute onderkant van de samenleving, dat voor mensen met een inkomen van - zeg €35.000 bruto niet bijster veel te koop is, etc.
Maar voor Europa doen sociale overwegingen niet zo terzake. Er wordt geen marktconforme huur betaald en de corporaties bouwen niet tegen marktconforme condities! Dat is wat telt. En vandaar het verbod, dat 1 oktober in gaat. Maar wat betekent dit concreet, als corporaties alleen nog aan de laagste inkomens mogen verhuren. Dit betekent in ieder geval dat iedereen met een inkomen boven € 33.000, die nù in een corporatiewoning woont en straks naar een andere huurwoning wil verhuizen, verplicht naar de commerciële verhuur moet. En daar zit een prijskaartje aan dat kan oplopen tot €400,- extra per maand voor een vergelijkbare woning. Maar dan woont u wel marktconform! Alternatief volgens de Europese Commissie: een huis kopen. En dat doe je ook zo, in de Randstad, met een inkomen van inkomen €2.000 netto.
Maar voor Europa doen sociale overwegingen niet zo terzake. Er wordt geen marktconforme huur betaald en de corporaties bouwen niet tegen marktconforme condities! Dat is wat telt. En vandaar het verbod, dat 1 oktober in gaat. Maar wat betekent dit concreet, als corporaties alleen nog aan de laagste inkomens mogen verhuren. Dit betekent in ieder geval dat iedereen met een inkomen boven € 33.000, die nù in een corporatiewoning woont en straks naar een andere huurwoning wil verhuizen, verplicht naar de commerciële verhuur moet. En daar zit een prijskaartje aan dat kan oplopen tot €400,- extra per maand voor een vergelijkbare woning. Maar dan woont u wel marktconform! Alternatief volgens de Europese Commissie: een huis kopen. En dat doe je ook zo, in de Randstad, met een inkomen van inkomen €2.000 netto.

Totaal aantal: 1475
Waaronder de leden:
Puh! Ketsman DDWW, Steampimp. globalriot zymu boog mutsenfluts Flepz0r LegaleStappenTeller zet N=1 Frisco Tralala SJO3RD tapmarin Nick Name, niet blond Wildplasser, beroepsweig Jetser Bas Taart Rotorknife p.delange Frodooh Tha KinGuiN- arrogante R Alpha Kenny Wun MadDieu, 9th son of Cain bsddad Witjoekel Vilmer dubbele mono Pikey2ndViolin4ever Der Webmeister janklaassen DuffCut
Puh! Ketsman DDWW, Steampimp. globalriot zymu boog mutsenfluts Flepz0r LegaleStappenTeller zet N=1 Frisco Tralala SJO3RD tapmarin Nick Name, niet blond Wildplasser, beroepsweig Jetser Bas Taart Rotorknife p.delange Frodooh Tha KinGuiN- arrogante R Alpha Kenny Wun MadDieu, 9th son of Cain bsddad Witjoekel Vilmer dubbele mono Pikey2ndViolin4ever Der Webmeister janklaassen DuffCut







Mag je geen woning van max 648 eur huren, moet je naar de private sector waar de huren meteen een stuk hoger liggen en ze je niet als huurder aannemen omdat je te weinig verdiend/de huur (veel) meer dan 1/3 van je inkomen is.
Een geddelte van de argumentatie kan ik me wel in vinden; het is niet de bedoeling dat "de sterkere schouders" woningen voor mensen die minder verdienen vasthouden.
Afijn daar was mijns insziens de 1/3-van-je-netto-inkomen regel voor, wat mij betreft een zinnige grens. Wat is er toch ooit gebeurd met de "never change a winning team" filosofie? Telt die anno 2010 niet meer?
http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vib0mngbbtyr?ctx=vg9wikc5q2yt&start_tab0=20
Maar uit alle berichten blijkt dat de Europese regelgeving geen gevolgen zou hebben voor de Nederlandse situatie?
Inderdaad. Heb ik gedaan in 2004. Ging prima. Was het eerste jaar een beetje afzien omdat d'r net even iets teveel verbouwingskosten bij kwamen die ik niet uit m'n verbouwingsdepot wilde of kon betalen (stukadoor laten komen die liever zwart betaalde wilde worden. Leuk, scheelt je 19, oh nee, 6% BTW want oud huis, maar sloopt wel je spaargeld.) Da's ook nog eens met een spaarhypotheek, ipv een aflossingsvrije hypotheek.
En 2400 netto is goed te doen hoor.
Doe 2x schaal 10-11 (zit je al snel op voor de gemiddelde hoger opgeleide), kom je uit op 4000-5000 euro netto. Kun je heeeeel aardig van wonen. En dat doen mensen dus ook: die sluiten gezellig een hypotheek af op een gezamelijk inkomen. Tsja, niet nuilen als de relatie uitgaat, daar heb je met je volle verstand voor getekend.
Zullen we de 'schuld' daar eens bij neerleggen? Oh, en als je het banken niet toestaat om tweeverdienershypotheken toe te staan, dan krijg je in no-time gigantische inflatie in allerlei andere sectoren, want die tweeverdieners moeten hun geld toch *ergens* aan uitgeven?
De SGP, achteraf best een goede partij. Met hun vrouwen terug naar het aanrecht.
En, toegegeven: Den haag en Rotterdam zijn om de een of andere reden relatief goedkoop.
Dat je de afgelopen 2 jaar 20+ ruggen aan huur hebt opgehoest aan een particuliere verhuurder is blijkbaar irrelevant.
Ja de logica is bij de hele markt van hypotheekverstrekkers tot verenigingen ver te zoeken.
En het verhaal daarna raakt kant noch wal. Ik hoor niks over onderverhuur, scheefwonen, en een volkomen op slot zittende huurmarkt (10 jaar wachttijd voor een woning: WTF?).
En ik snap best dat woningcorporaties geen zin hebben om daar iets aan te doen, want het levert alleen maar gezeik op, maar de lui die te goedkoop wonen (en dat zijn er nogal wat) moeten dan niet gaan zaniken over 'griekse toestanden'.