Hahaha poephoofd doet een Vogelaartje.

Wat was dat ook alweer met 'agree to disagree'?

Bij het eerste het beste tegengeluid is meneer beledigd!

Als er geen reactie gegeven wordt, is dat dus nieuws?
Had NOS dat niet gewoon kunnen twitteren?
@geertwilderspvv wil geen reactie geven over zijn tweet, klaar..
scheelt weer nutteloos filmpje

Dat Twitter gaat nog eens heel groot worden!

Als die liftdeuren weer opengaan, verandert ie dan in Newton Faulkner?

wat heb ik gemist?

Wilders heeft gelijk?
Och, als je het zo omschrijft wel ja, maar is dat wel niet zo slecht dan, een kabinet zonder cda?

ik bedoel pvv.

nee wacht

Tja, dit is gewoon een Vogelaartje. Maar of het nu is omdat het Wilders is, of om dat Rutger/Powned/-edet- niet aan de andere kant van de microfoon staat, het blijft verdacht stil bij de roze buren.

Dus? De man wil niet reageren want het is geen persconferentie en hij heeft haast. Lekker boeiend. Dit gebeurt op het binnenhof dagelijks, en niet alleen bij meneer Wilders.

Nee Bakkie, dit is selectieve openheid.

Ben je nou al lid, trouwens?

Ohnee! "Selectieve openheid"! Dikke boehoe! Iedere partij heeft selectieve openheid man. Daarbij heeft Geert Wilders helemaal niet de verplichting te reageren op vragen van opdringerige journalisten buiten het persuurtje om. Ook al vind jij van wel.

Sorry hoor, Bakkie Pleur! maarre die Wilders heeft weer eens wat geblaat en weigert daar verantwoording over af te leggen.
Lutser!

De kern van heel de PVV is ook heel hard roepen maar als het er op aankomt heel hard huilen of je verantwoordelijkheid niet nemen.
Het maakt in dit geval geen kloot uit of dat buiten een persconferentie gebeurt of in een vragenvuur.
Natuurlijk hebben alle partijen dat van tijd tot tijd. Ik herinner mij een hele boze Wim Kok in zijn nadagen die nog net geen camera uit m'n hand sloeg omdat een collega hem iets vroeg wat hem niet zinde.

Maar zoals Deaf al tweet hierboven voelt Geert nattigheid en met een pruillipje verdwijnt hij de lift in. Oh ja, nog net even semi-ontspannen een grapje, dat doet het ook goed.
Weet je bij wie je ook altijd goed lag als je om z'n grapjes lachte?

Nee.

Omdat het humor is, net als Roel z'n cryptogodwin.

Wat ik dan weer amusant vind: je ziet dat wilders uiteindelijk gewoon een politicus is als alle anderen. Niks 'anti-regentesk de bezem door de haagse mores', maar precies hetzelfde als wat er al zat. Het enige verschil is het programma. Wat bij wilders vooral bestaat uit moslimpje pesten.

Maar goed, als je ondanks dat nog steeds achter wilders aanloopt ben je dus eigenlijk niet veel beter dan een doodordinaire racist. Gelukkig mag je dat zeggen tegenwoordig. Of niet dan?

Maar moslim is geen ras. Hmm, omdat de PVV in wezen een xenofobe fascistoïde volksbeweging is, vind ik "diskriminazi" een stuk beter passen.

RIP http://nos.nl/artikel/181145-anton-geesink-overleden.html

Rascist, diskriminazi...
Ik noem hem sinds een paar dagen gewoon 'jodenknecht'.

“in wezen een xenofobe fascistoïde volksbeweging”

De PVV wordt weer flink gepleoniseerd, zie ik.

Prima.

Gepleoneerd? Gepleonasmeerd?

Pleonazi!

@Gronk (Wat ik dan weer amusant vind: je ziet dat wilders uiteindelijk gewoon een politicus is als alle anderen. Niks 'anti-regentesk de bezem door de haagse mores', maar precies hetzelfde als wat er al zat. Het enige verschil is het programma. Wat bij wilders vooral bestaat uit moslimpje pesten. ): precies! Daarom had ik 'm ook gepost.

Zelfs al scheidt een heel internet mij van die ene meneer met dat oortje in, mijn haar gaat er alsnog van overeind staan.

Prima trek me maar door. Stelletje zielige godwin stumpers.

Geert wie?

Nee, Geert Wee.

Nou, 't is dat je al doorgetrokken was, Bakkie Pleur, anders had ik met graagte de laatste druppel geweest.

Ik ben niet tegen Wilders maar tegen de uitwassen van Wilders. Zo te zien ben jij daar een van, @Bakkie Pleur!. Jammer.

/"Trek mij maar door!", mooie laatste woorden voor een zelfmoordterrorist. Die houd ik er in.

Ondertussen roept wilders dat-ie 'gedemoniseerd wordt door de prominenten van het CDA'. OLO.

Het is van de zotten is dat een "journalist" vragen stelt over "tweets" en zulks brengt als nieuws. Anderzijds is de stilte oorverdovend.

De Duitsers hebben een mooi woord voor politiek geaccepteerd, namelijk "Salonfähig".
Tevens wordt Geert is die Heimat ingehaald door Thilo Sarrazin.
http://www.sueddeutsche.de/politik/reaktion-auf-thilo-sarrazin-eine-lausige-vorstellung-der-spd-1.992380
"Er schreibt, drei Generationen muslimischer Immigranten hätten im Land keinerlei "wirtschaftlichen Mehrwert" erbracht. Er fordert, Muslime mit finanziellen Sanktionen zu belegen, wenn sie sich nicht integrieren. Wer arbeitslos ist und unpünktlich, dem wird die Stütze gekürzt, so der Vorschlag. Wer sein Kind unentschuldigt im Kindergarten fehlen lässt, kriegt weniger Geld für Lebensmittel. Für alle nichtdeutschen Staatsbürger wird eine zentrale Datenbank eingerichtet, zur Überwachung."

Zelfs de Duitsers hebben het door:

"Arbeitslosigkeit, Bildungsferne, Kriminalität [...] sind im Kern sozialer, nicht religiöser Natur. Und eine ganze Religionsgemeinschaft, die Muslime, als quasi wertlos zu definieren, weil sie wirtschaftlich zu wenig abwirft, ist inakzeptabel."

dus waarom jullie Nederlanders niet?

/Einfürung des wirtschaftlichen Mehrwertsteuers

Monade, de Süddeutsche Zeitung (het lijfblad van de CSU) citeert de hele alinea. En herhaling is de kracht van het argument.
De krant had kunnen volstaan met de laatste zin. De hoofdredactie is dus van mening dat de gehele alinea Salonfähig is(t).

Ik vind dat een onzinredenering, @MadDieu. Het is een typisch Nederlandse, en naar mijn mening uitermate verwerpelijke, denkwijze dat een bespreking automatisch instemming betekent.

Dat doodzwijgen van jullie leidt tot kluchten als het naoorlogse verzet en nu het openlijke gemor van CDA prominenten over de gevolgen van de samenwerking met de PVV. Gevolgen voor de CDA, niet de gevolgen voor de moslims of zelfs de rest van Nederland. Sorry hoor, maar dat had een stuk eerder gemoeten om door mij serieus te worden genomen.

De hoofdredactie van de Süddeutsche Zeitung citeert uit SPD-lid Sarrazin’s boek volledig genoeg dat het niet uit zijn verband wordt gehaald, en ze torpederen het meteen. De hoofdstelling van het artikel is trouwens dat het kader van de SPD , een soort rechtse PVDA, tot nu toe weinig tegen Sarrazin heeft ingebracht. Ik bemoei me te weinig met Duitse politiek om daar een zinnig oordeel over te kunnen vellen.

Zouden ze in duitsland wel redelijk functionerende kranten hebben?

BTW @bakkie pleur, wat is eigenlijk jouw motivatie om zo achter wilders te staan?

Sarrazin is net zo anti-moslim of zelfs erger dan Wilders, maar Sarrazin heeft de spreekvaardigheid en politieke gladheid van Fortuyn.
In het krantenvoorbeeld wil Sarrazin alle niet-duitsers gezinnen registreren als deze schoolplichtige kinderen hebben. In Duitsland mag je je kind de eerste jaren zelf onderwijzen, maar bij in het geval van buitenlanders leidt dit tot onvoldoende kennis van de Duitse taal op 6 jarige leeftijd. (en hetzelfde geneuzel als in Nederland.) Het Duitse Kindergeld is meer dan de Nederlandse kinderbijslag en hierin wil Sarrazin korten als de onderwijsinspectie vraagtekens plaatst bij de taalvaardigheidsoefening in de kleuteropleiding. En Sarrazin zegt er dan extra hard achteraan: En dat zal islamitische gezinnen vaker raken.
Blijft binnen de Duitse politiek de vraag of Sarrazin de moslim-gezinnen vooraf wil waarschuwen of dat Sarrazin weer op moslims afgeeft.
Inderdaad het lijkt PIm wel.

Wat @MadDieu keurig vertaalt. Sarrazin schrijft ook Fortuyn-achtige boeken. Zijn nieuwste is "Deutschland schafft sich ab", en gaat over de verderfelijke invloed van de moslims op de Duitse maatschappij en op het neerhalen van het Duitse BNP in het bijzonder. Net als Fortuyn wil hij blijkbaar ook niet over zijn standpunten discussiëren.

Het verschil met Nederland is dat er in Duitsland wél inhoudelijk op dit soort denkbeelden wordt gereageerd, zowel in de politiek als in de maatschappij, en het is voor een groot deel afwijzend.

“Net als Fortuyn wil [Sarrazin] blijkbaar ook niet over zijn standpunten discussiëren.

Het verschil met Nederland is dat er in Duitsland wél inhoudelijk op dit soort denkbeelden wordt gereageerd, zowel in de politiek als in de maatschappij, en het is voor een groot deel afwijzend.”

Dat is niet helemaal correct, Monade. Fortuyn wou juist wél over zijn standpunten dicussiëren, maar zijn opponenten kwamen niet verder dan slecht geformuleerde godwins, denkend dat ze daarmee de discussie konden winnen.

En zo afwijzend was de publieke reactie op Fortuyn ook weer niet: zelf met een dode lijsttrekker haalde de LPF 26 stemmen, 2 meer dan een levende Wilders nu.

Leeft Widlers dan? Heb daarbij toch een andere definitie.

Politiek is in combinatie met de media als een Damschreeuwer, een tunneltje in Duisburg. Democratie(lees stemgerechtigden) is voor lemmingen.

@boog, zoals ik het zie zocht Pim Fortuyn de publiciteit bij de massamedia, en hij voerde inderdaad openbare "debatten" met zwakke opponenten zoals Marcel van Dam, maar hij ontweek bewust de confrontatie met iedereen die moeiteloos de flutredenaties uit "Puinhopen van acht jaar paars" kon weerleggen.

"En zo afwijzend was de publieke reactie op Fortuyn ook weer niet: zelfs met een dode lijsttrekker haalde de LPF 26 stemmen"

Die alinea sloeg op de Duitse publieke reactie op Thilo Sarrazin. Hoe die discussie in de nabije toekomst zal uitpakken is natuurlijk afwachten, maar ik denk dat de Duitsers daar een stuk volwassener mee om zullen gaan dan de Nederlanders doen met Wilders en Fortuyn.

"[De LPF haalde] 2 [stemmen] meer dan een levende Wilders nu."

Ik blijf dat hilarisch vinden, en het zegt wat over Wilders, denk ik.

Bij -edet- hebben ze ook door dat hun politieke voorbeeld links en rechts wordt ingehaald.

Natuurlijk, -edet- leest ook retekoel. Het kost ze alleen een dag kejhajd wejken voordat ze het in het zure -edet- formaat hebben naverteld.

@Monade; ik zie ineens weer die persiflage van Koefnoen voor me, waarin Wilders er alles maar dan ook alles aan doet om maar op Pim te lijken. Behalve z'n kop kaal maken...

LOL, zie 'm al met leverkleurige badmuts op in de darkroom zitten.

@bakkie pleur. het is 'zum kotzen!'