...om over het verdraaien van de waarheid maar te zwijgen (het staat tegenwoordig nota bene uitgespeld in de Pikiwedia).

Wie zat er ook weer bij de Hitler Jugend?

Als ik de Engelanders was, zou ik de paus keihard het land uittrappen.

Da's toch alleen maar goed nieuws, chubbychaser? Hoe wereldvreemder en meer volstrekt van de pot gerukt die kerk en haar leider is in hun uitspraken en acties, des te meer mensen ze uit de kerk wegjagen. Tot dat er enkel een handjevol demente bejaarden overblijven. En die gaan vanzelf dood.

Maar de nazi's hadden toch ook god's steun? Althans zo beweerden ze. Gott ist mit uns. Toch?

Is deze sinterklaas toevalllig kaderlid van het CDA?
Hij doet zo z'n best.

Dus eigenlijk is de paus een atheist?

Nee ik denk dat de paus aansluiting zoekt met de Islam. Ze hebben op de marketingafdeling van het Vaticaan gezien dat die islam het toch best aardig doet, en toen zijn ze eens gaan zitten brainstormen....

Islam en RK kerk is al bijvoorbaat een gouden paar. Passen net zo goed samen als de KVP en de CHU.

Ik heb toch liever dat die twee elkaar de tent uitvechten. Lijkt me niet fijn als het christendom en de islam ontdekken dat ze alleen maar van mening verschillen over de kleur onderbroek van hun denkbeeldig vriendje, en verder over bijna alles hetzelfde denken.

Draken wil graag een Fatwah aan zijn broek? (hou je toch bij mensen uit die landen.)

ROMANES EUNT DOMUS!

@ jack Random, Lol, idd zoals het CDA.

Nou niet met zijn allen de paus aanvallen hè? Het is tenslotte ook vreselijk wat die radicale atheïsten tegenwoordig allemaal uitvoeren. Ze plaatsen billboards langs de snelweg met daarop de tekst dat er misschien wel geen God bestaat. De ketterij, het lef. Stelletje vuile nazi's. [/gehersenspoelt]

Dat Ratz de moffenhond de bron van het kwaad noemt getuigt wel van een mate van zelfreflectie,

Wie is er nu trouwens beledigd? Gelovigen hadden daar toch het alleenrecht op?

Hoe wereldvreemder en meer volstrekt van de pot gerukt die kerk en haar leider is in hun uitspraken en acties, des te meer mensen ze uit de kerk wegjagen.

Je hebt het over mensen die in een denkbeeldig vriendje en het grote sprookjesboek geloven, en denken dat dat waar is. Hoe wereldvreemder wil je het nog hebben?

Papa Ratzi laat mooi bochtenwerk zien en scheert rakelings langs een Godwin. Hij zegt niet met zoveel woorden dat atheisten Nazi's zijn. In een alinea prijst hij hoe de Engelsen zich verzetten tegen de Nazi's, en in de volgende alinea heeft hij het over de 'sobering lessons of the atheist extremism of the twentieth century'. Hij heeft het daar niet specifiek over Hitler of Nazi's en hij kan altijd claimen dat hij het over Stalin en Mao had.

Het is eerder 'guilty by association', door de twee zo na elkaar te noemen. Als voormalig Hitlerjugend lid moet Der Ratzi natuurlijk gewoon zijn muil houden als het over d Nazi's gaat. De Engelsen verzetten zich idd met hand en tand tegen de Nazi's. Het Vaticaan deed dat niet, en vond het eigenlijk wel best dat de moordenaars van jezus weer eens flink te grazen genomen werden.

Ik weet trouwens wat hij wil doen. Hij vind ons ongelovigen en ketters, maar dat vinden wij ons zelf ook, zoekt hij gewoon naar een term die wij als zeer beledigend ervaren. Op onze beurt vinden u hem misschien wel een verdeel en heers nazi die een hoop grote woorden spreekt maar nog steeds condooms verbied, maar dat weet hij zelf vast ook en misschien vind hij dat wel helemaal niet zo erg, dus dan kan je hem misschien wel beter voor ongelovige en ketter uitmaken.

Enkel voor u, want de Paus is "God op aarde" en onfeilbaar.

Mattheüs 7

1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.

2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.

3 En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?


/gelukkig zie steeds meer meisjes als misdienaar

On-ge-fucking-looflijk! Wat een lef heeft die teringmof!
Extremistische atheïsten? En dat zijn nazi's? WTF!?
Dit gaat boven een godwin uit, dit is een veroordeling van anders denkenden. Hoe durft dat smerige stuk vreten zich zo uit te drukken.
Bind hem een blok beton om zn hoeven en flikker em de noordzee in, DAN mogen ze zeuren of extremistische atheïsten. Tot die tijd zijn de katholieken nogsteeds de meer extremen (inquisitie, heksenverbranding, kruistochten, iemand?)

Richard Dawkins, kom er maar in!

Op zich moet hij eigenlijk nog een stapje verder gaan, net als het CDA meer naar de SGP toe moet. Dan komen we namelijk heel erg dicht in de buurt van het bestempelen van die hele bagger bende als cult (zoals scientology) en dan kan dat groepje pedos gewoon wettelijk in de ban. Dat is toch juist iets wat we willen? Ik wel in ieder geval!

Zolang ze in de regering zitten worden ze echt niet tot sekte benoemd hoor. En iets zegt me dat we van dat CDA nog niet af zijn, en daarmee ook niet van de paus.

Het ggggggggggggggristenDOM is zo verankerd in de cultuur dat dat niet snel als sekte bestempeld zal worden.
Christenen mogen alles doen, zeggen en vinden zonder dat er een haan naar kraait.
Al die 'geestelijken' waarvan BEKENT is dat ze kleine jongetjes misbruikt hebben... jan met de pet was al aangeklaagd geweest, dit volk blijft gewoon doorlopen en zeggen een paar keer sorry...
Het begint steeds ziekere vormen aan te nemen maar er gebeurt gewoon niets tegen gezien zowat onze hele samenleving is gebouwd op een sprookje wat is geschreven om het volk onder de duim te houden en angst in te boezemen. (Eeuwige verdoemenis voor een ieder die NIET doet wat wij ze.. eeh... God zegt! En het staat in onze manua.. eeeeh... Bijbel!)

OT: leuke nick ook, in deze context "Moenen" :)

Maar ik ben 't met Moenen eens - hij zegt niet letterlijk dat ons de atheïsten nazis zijn, hij scheert er rakelings langs.
Als je wilt kun je het zo opvatten maar volgens mij, als je de gangbare Engelandse stijl-, interpunctie- en grammaticaregels toepast, is de connectie niet definitief.

Eigen schuld, hadden ze maar geen Duitser moeten aannemen voor die baan.

Razi zat in de hitlerjugend en luchtafweer brigade.
Daarmee zeg je niet dat hij een nazi was maar je kunt het wel zo opvatten...

Zo'n zelfde redenazi geldt denk ik voor zowat iedere soldaat aan 't Oostfront Blasfemist. Daar ging je m.i. toch niet vrijwillig heen, maar dat staat er niet bij.

Daar gaat het totaal niet om Marjolein. Het was een retort op jouw verhaal dat je iets wel zo kunt opvatten zonder dat het er letterlijk staan.

En aanvullend op @Blasfemist: het is een vooraf bedachte redevoering die is ingestudeerd en uitgesproken door een uitwas van een organisatie die al millennia ervaring heeft met (s)preken in het openbaar. Als de toehoorder de associatie zo gemakkelijk kan leggen is dat ook zo bedoeld.

/Apple CEO en pedofiel Steve Jobs, en LaFave, spreken ook wel eens in het openbaar.

*knikt* @Blasfemist en Monade.

Dat betwist ik ook niet, integendeel. Alleen denk ik dat een van de grote problemen met communicatie zit in dit soort "aannames" en "associaties", al dan niet bewust opgewekt door degene die de boodschap uitdraagt.

Feit is dat het er niet staat. Aanname is misschien wel redelijk, maar niet vaststaand. Of gaan wij nu ook al aannames prefereren boven vaststaande feiten?
/ja ik zeg het even ongenuanceerd - dat is nl de kern van het waarom ik dit zo zei. de werkelijkheid IS genuanceerder, ikweettoch

@mo: hmmm ... bizar. er zijn dus inderdaad gekken die daar vrijwillig heen gingen.

Ik heb mijn ochtend verpest in het gezelschap van iemand met een pathologische afkeer voor het toegeven van zijn fouten, die zijn boodschap mij ook had kunnen emailen, dus ik ben wat kortaf:

Of gaan wij nu ook al aannames prefereren boven vaststaande feiten?

Jawel, want zo werkt dat in spreektaal. Bovendien staat de transcriptie van de speech online.

Even de desbetreffende leugen eruit vissen:

...we can recall how Britain and her leaders stood against a Nazi tyranny that wished to eradicate God from society...

Dit is op geen enkele manier waar. Zelfs de Britse weerstand tegen Nazi-Duitsland was niet unaniem, en achteraf gezien zelfs weifelachtig.

En daarna:

As we reflect on the sobering lessons of the atheist extremism of the twentieth century

Welk atheïstisch extremisme? En mocht je één voorbeeld vinden heb ik 10 voorbeelden van religieus extremisme.

Ook heel tekenend dat de paus wel Noord-Ierse Good Friday Agreement aanhaalt maar verzwijgt dat de situatie een voornamelijk politiek-religieus conflict tussen protestanten en katholieken betrof.

Etcetera.

/Niet van gisteren

/druk bezig dus even geen tijd - hopelijk bbl

topic filmpje!

http://www.youtube.com/watch?v=z7Xy1nI4Wzw

/Ikke plutst Monade

Brekend nieuws: http://www.nu.nl/buitenland/2335886/arrestaties-wegens-mogelijke-aanslag-paus.html
Waarom nou :(