
Onlangs plaatste Xaderp hier een linkje naar de volgende Docu: What In The World
Are They Spraying. Het betreft een documentaire welke de vraag stelt of wij wereldwijd worden besproeid met kwalijke chemicaliën. De gegeven antwoorden zijn schaars en speculatief, het is wel
boeiend, maar ik kan er niet zoveel mee.Het fenomeen chemtrails is iets waar ik wel vaker tegenaan loop, ik ben altijd een beetje terughoudend er in mee te gaan, natuurlijk zie ik ook wel die strepen in de lucht die een uur blijven hangen en uitwaaieren tot wolken, maar is dat abnormaal? Veel van het online debat is daar op gefocust, rauwe interpretatie van observatie, allemaal erg bewerkelijk, omdat het zo subjectief is. Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe een vliegtuigstreep zich 'van nature' gedraagt en ik kan me niet meer eerlijk herinneren hoe blauw de luchten 20 jaar geleden waren. Op zich zijn er wel betrouwbare bronnen te vinden die bevestigen dat er ergens vliegtuigen zijn die iets uitsproeien in de atmosfeer, zij het om militaire redenen of om onderzoek te doen, maar wereldwijd? Dag in, dag uit?
Dat overheden zoiets nooit zouden doen gaat er bij mij niet in, als de belangen maar groot genoeg zijn verkoopt een politicius z'n eigen moeder voor het zilver
in haar haar. Voorbeelden waarin de overheden of gelijke machten niet handelen in het belang van de burger zijn eindeloos, denk maar aan schandalen zoals die met asbest, softenon, vervuild slib en
tabak. Maar dat overheden in principe a-moreel zijn is geen bewijs.
Vooralsnog vond ik het allemaal niet erg overtuigend en ik zit eigenlijk al tijden te wachten op gedegen onderzoek wat maar niet komt. Coen Vermeeren van de TU in Delft heeft een goede poging gedaan chemtrailing een beetje uit het obscure te halen en hij maakt veel duidelijk. Maar ik wil het een beetje anders benaderen.
Laat ik het even op een rijtje zetten zoals het in eerder genoemde film wordt gepresenteerd. Het zou gaan om tientallen megatonnen aluminium en barium welke over de wereld worden uitgestrooid. De motieven zijn niet officeel bekend, maar men speculeert dat het een of meerderen van de volgende redenen zijn:
1: Het terugbrengen van het gemeenschappelijk IQ waardoor wij makkelijker te beheersen zouden zijn
2: Het aantasten van onze vruchtbaarheid
3: Het aantasten van ons immuunsysteem
4: Het terugbrengen van het aantal mensen op aarde
5: Het vergiftigen van de aarde zodat wij alleen resistente gewassen kunnen verbouwen welke wij dan moeten kopen van Monsanto of zo.
6: Het zou een onderdeel zijn van geo-engineering, bedoeld om de zon tegen te houden
7: Het opzetten van een Elektromagnetische deken welke de werking van HAARP faciliteert
De meningen lopen uiteen m.b.t. de duur van het programma, maar de meesten zeggen dat het sinds mid jaren '90 aan de gang is. laten we zeggen sinds '95, dus dat is 17 jaar. Er van uitgaande dat de beoogde effecten door middel van chemtrailing worden bereikt moeten we dat ergens in de statistieken terug kunnen vinden. Het beschikbare materiaal op internet draait veelal om de VS, maar daar zitten we niet. Ik ben met name geïnteresseerd naar de stand van zaken hier in Nederland, de YT filmpjes, posts, blogs en foto's van Nederlanders die menen chemtrails te hebben waargenomen zijn net zo eindeloos als die van de VS, maar hebben ze een punt?
Ik wil op basis van bovenstaande punten de volgende vragen stellen:
1: Hoe is het gesteld met het gemiddelde IQ in Nederland, is er een afname merkbaar?
2: Hoe is het gesteld met de vruchtbaarheid in Nederland, is er een afname merkbaar?
3: Hoe is het gesteld met de gezondheid in Nederland, zijn we zieker geworden?
4: Wat wordt er zoals afgestorven in Nederland en zijn er trends zichtbaar?
5: Hoe is het gesteld met het milieu in Nederland, is er een toename van aluminium en barium en/of zijn negatieve effecten merkbaar welke daar mee verband kunnen houden?
6: Hoe is het gesteld met het klimaat in Nederland, is er een afname merkbaar in het aantal zonuren en wat merken we in het klimaat de afgelopen 17 jaar?
7: Is de samenstelling van de lucht veranderd de afgelopen 17 jaar?
Hieronder tracht ik deze vragen zo goed mogelijk te beantwoorden
1: Hoe is het gesteld met het gemiddelde IQ in Nederland, is er een afname merkbaar?
Gevoelsmatig zou ik zeggen van wel, de keren dat ik in het alledaagse verkeer het gevoel krijg dat ik word omgeven door een stel twitterende, facebookende zombies zijn niet te tellen, er zullen ongetwijfeld een hele hoop mensen zijn die dat met me eens zijn. Waarschijnlijk zijn er nog meer mensen die dat niet met me eens zijn, maar misschien zijn dat dan ook twitterende, facebookende zombies. Lastig hoor, wat zeggen de statistieken?
Daar gaat het gelijk fout, bij het CBS wordt dit kennelijk niet bijgehouden (ik zou ook niet weten hoe ze dat moeten doen eerlijk gezegd), maar uit andere bronnen zou blijken dat het gemiddelde IQ alleen maar stijgt. Niet alleen in Nederland, maar wereldwijd.
Ondanks de stijging van het gemiddeld IQ lijkt het aantal verstandelijk gehandicapten ook toegenomen, maar dat schijnt een statistisch dingetje te zijn wat heeft te maken met hogere levensverwachting voor gehandicapten.
Ik heb in ieder geval tegen mijn eigen gevoel in geen afname in het gemiddelde Nederlandse IQ kunnen constateren.
2: Hoe is het gesteld met de vruchtbaarheid in Nederland, is er een afname merkbaar?
Ook deze vraag zou ik gevoelsmatig met 'ja' beantwoorden, de IVF kliniek aan de overkant heeft onlangs een draaideur laten installeren omdat er zoveel mensen in en uit lopen de hele dag en wie bevalt er tegenwoordig nou nog zonder eerst vijf generale repetities (lees: miskraam) te hebben gemaakt? Hoogst speculatief weer, wat zeggen de statistieken?
Zo te zien worden er niet genoeg kinderen geboren in Nederland om de bevolking op peil te houden, maar dat is een trend die al decennia loopt.
De vruchtbaarheid is ietsie pietsie afgenomen, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat we binnenkort uitsterven door onderbevolking.
Als ik dit goed lees is er een afname van het aantal IVF behandelingen
Over fertiliteit of spermamobiliteit van mannen en miskramen bij vrouwen heb ik niks zinnigs kunnen vinden, maar gezien het aantal geboortes zal het niks schokkends zijn.
3: Hoe is het gesteld met de gezondheid in Nederland, zijn we zieker geworden?
4: Wat wordt er zoals afgestorven in Nederland en zijn er trends zichtbaar?
En weer zou ik in eerste instantie 'ja' zeggen. Het is schering en inslag tegenwoordig en als je geen kanker hebt gehad hoor je er niet meer bij lijkt wel. Maar, wat zeggen de statistieken?
Twee aandoeningen die vaak worden gelinkt aan vergiftiging door zware metalen zijn auto-immuunziektes en autisme. Er lijkt een stijging te zijn in de prevalentie van autisme, maar dat is een beetje een lastig verhaal. Auto-immuunziekte lijken toe te nemen, maar ik heb geen harde cijfers kunnen vinden om dat te ondersteunen.
Incidentie van kanker is bij mannen ongeveer gelijk gebleven en bij vrouwen licht gestegen. Waarbij ik terzijde wil opmerken dat de overlevingskans aanzienlijk is gestegen, dat is alvast goed nieuws.
Geboortegewicht en lengte zijn de afgelopen 20 jaar min of meer gelijk gebleven, in ieder geval niet gedaald
Er is een afname merkbaar in sterven als gevolg van ziekten van de ademhalingsorganen en wiegendood.
De levensverwachting lijkt alleen maar te stijgen
Met het lozen van tig mefaton zware metalen zou ik andere ontwikkelingen verwachten.
5: Hoe is het gesteld met het milieu in Nederland, is er een toename van alluminium en barium en/of zijn negatieve effecten merkbaar welke daar mee verband houden?
De docu 'what the hell etc' doet verslag van verneukte bossen en mislukte oogsten als gevolg van milieuvervuiling door vuilspuiterij, maar is dat hier ook merkbaar? Me dunkt dat al die groene akkers overal zeggen van niet, maar wat zeggen de statistieken.
De hoeveelheid zwarte rook is afgenomen
De hoeveelheid fijnstof is afgenomen
De gemiddelde concentraties van arseen, cadmium en lood in lucht zijn de laatste jaren vrijwel stabiel. aluminium en barium staan er niet bij, maar ik neem aan dat dit zou vallen onder zwarte rook óf fijnstof.
De verzurende depositie bedroeg in 2010, gemiddeld over Nederland, 2480 mol potentieel zuur per ha. Hiermee is de depositie sinds 1981 gehalveerd.
Met betrekking tot de waterkwaliteit heb ik geen grafiek kunnen vinden die echt een duidelijk genoeg beeld geeft, maar ze komen allemaal hier op neer, dat het water in Nederland al 50 jaar kut is, maar met de jaren steeds minder kut wordt. Het lozen van ontelbare ladingen zware metalen en andere teringzooi is nergens terug te vinden en al wat er gevonden is kan men herleiden naar zware industrie, dus dat is geen mysterie.
6: Hoe is het gesteld met het klimaat in Nederland, is er een afname merkbaar in het aantal zonuren en wat merken we in het klimaat de afgelopen 17 jaar?
Het lijkt wel zo he? In mijn beleving wandelen we van kutzomer naar kutzomer in dit kille kutland, maar wat zeggen de statistieken?
Het aantal zomerse dagen in De Bilt is in de afgelopen eeuw significant toegenomen. Het aantal is ruim verdubbeld, van gemiddeld 14 dagen in 1906 naar 31 dagen in 2008.
Er zijn in vergelijking met 20 jaar geleden, minder zonloze dagen en iets meer zonneschijn
Dus als het blokkeren van de zon het doel is van chemtrails falen ze gruwelijk.
7: Is de samenstelling van de lucht veranderd de afgelopen 17 jaar?
Even los van het feit dat de HAARP materie sowieso al hoogst speculatief is kan ik op basis van de gegevens bij vraag 5 niet echt reden zien hier verder op in te gaan, maar ik sta open voor toevoegingen.
Het is een bescheiden onderzoekje wat ik zo zelf even uit de mouw heb geschud, ik ben me er van bewust dat ik gevaarlijk onwetenschappelijk met statistieken loop te smijten, maar je moet ergens beginnen. Buiten wat er dan eventueel in de VS gebeurt zie ik op basis van wat ik heb uitgezocht niks bijzonders. De hypothese dat we in Nederland al jaren lang dagelijks worden beneveld en besproeid met zware metalen en andere troep lijkt niet erg aannemelijk. Desondanks houd ik een gezonde dosis achterdocht, maar ik vertrouw er gezien de gigantische hoeveelheid bureaus en wetenschappers eigenlijk op dat iemand wel aan de bel trekt als heel Nederland onder een laag gif dreigt te verdwijnen. Ik heb me zelf gerustgesteld als het ware. Als mensen me nog verder willen geruststellen of misschien schokkende feiten hebben die mijn verhaal compleet onderuit halen, graag droppen in de comments
Vooralsnog vond ik het allemaal niet erg overtuigend en ik zit eigenlijk al tijden te wachten op gedegen onderzoek wat maar niet komt. Coen Vermeeren van de TU in Delft heeft een goede poging gedaan chemtrailing een beetje uit het obscure te halen en hij maakt veel duidelijk. Maar ik wil het een beetje anders benaderen.
Laat ik het even op een rijtje zetten zoals het in eerder genoemde film wordt gepresenteerd. Het zou gaan om tientallen megatonnen aluminium en barium welke over de wereld worden uitgestrooid. De motieven zijn niet officeel bekend, maar men speculeert dat het een of meerderen van de volgende redenen zijn:
1: Het terugbrengen van het gemeenschappelijk IQ waardoor wij makkelijker te beheersen zouden zijn
2: Het aantasten van onze vruchtbaarheid
3: Het aantasten van ons immuunsysteem
4: Het terugbrengen van het aantal mensen op aarde
5: Het vergiftigen van de aarde zodat wij alleen resistente gewassen kunnen verbouwen welke wij dan moeten kopen van Monsanto of zo.
6: Het zou een onderdeel zijn van geo-engineering, bedoeld om de zon tegen te houden
7: Het opzetten van een Elektromagnetische deken welke de werking van HAARP faciliteert
De meningen lopen uiteen m.b.t. de duur van het programma, maar de meesten zeggen dat het sinds mid jaren '90 aan de gang is. laten we zeggen sinds '95, dus dat is 17 jaar. Er van uitgaande dat de beoogde effecten door middel van chemtrailing worden bereikt moeten we dat ergens in de statistieken terug kunnen vinden. Het beschikbare materiaal op internet draait veelal om de VS, maar daar zitten we niet. Ik ben met name geïnteresseerd naar de stand van zaken hier in Nederland, de YT filmpjes, posts, blogs en foto's van Nederlanders die menen chemtrails te hebben waargenomen zijn net zo eindeloos als die van de VS, maar hebben ze een punt?
Ik wil op basis van bovenstaande punten de volgende vragen stellen:
1: Hoe is het gesteld met het gemiddelde IQ in Nederland, is er een afname merkbaar?
2: Hoe is het gesteld met de vruchtbaarheid in Nederland, is er een afname merkbaar?
3: Hoe is het gesteld met de gezondheid in Nederland, zijn we zieker geworden?
4: Wat wordt er zoals afgestorven in Nederland en zijn er trends zichtbaar?
5: Hoe is het gesteld met het milieu in Nederland, is er een toename van aluminium en barium en/of zijn negatieve effecten merkbaar welke daar mee verband kunnen houden?
6: Hoe is het gesteld met het klimaat in Nederland, is er een afname merkbaar in het aantal zonuren en wat merken we in het klimaat de afgelopen 17 jaar?
7: Is de samenstelling van de lucht veranderd de afgelopen 17 jaar?
Hieronder tracht ik deze vragen zo goed mogelijk te beantwoorden
1: Hoe is het gesteld met het gemiddelde IQ in Nederland, is er een afname merkbaar?
Gevoelsmatig zou ik zeggen van wel, de keren dat ik in het alledaagse verkeer het gevoel krijg dat ik word omgeven door een stel twitterende, facebookende zombies zijn niet te tellen, er zullen ongetwijfeld een hele hoop mensen zijn die dat met me eens zijn. Waarschijnlijk zijn er nog meer mensen die dat niet met me eens zijn, maar misschien zijn dat dan ook twitterende, facebookende zombies. Lastig hoor, wat zeggen de statistieken?
Daar gaat het gelijk fout, bij het CBS wordt dit kennelijk niet bijgehouden (ik zou ook niet weten hoe ze dat moeten doen eerlijk gezegd), maar uit andere bronnen zou blijken dat het gemiddelde IQ alleen maar stijgt. Niet alleen in Nederland, maar wereldwijd.
Ondanks de stijging van het gemiddeld IQ lijkt het aantal verstandelijk gehandicapten ook toegenomen, maar dat schijnt een statistisch dingetje te zijn wat heeft te maken met hogere levensverwachting voor gehandicapten.
Ik heb in ieder geval tegen mijn eigen gevoel in geen afname in het gemiddelde Nederlandse IQ kunnen constateren.
2: Hoe is het gesteld met de vruchtbaarheid in Nederland, is er een afname merkbaar?
Ook deze vraag zou ik gevoelsmatig met 'ja' beantwoorden, de IVF kliniek aan de overkant heeft onlangs een draaideur laten installeren omdat er zoveel mensen in en uit lopen de hele dag en wie bevalt er tegenwoordig nou nog zonder eerst vijf generale repetities (lees: miskraam) te hebben gemaakt? Hoogst speculatief weer, wat zeggen de statistieken?
Zo te zien worden er niet genoeg kinderen geboren in Nederland om de bevolking op peil te houden, maar dat is een trend die al decennia loopt.
De vruchtbaarheid is ietsie pietsie afgenomen, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat we binnenkort uitsterven door onderbevolking.
Als ik dit goed lees is er een afname van het aantal IVF behandelingen
Over fertiliteit of spermamobiliteit van mannen en miskramen bij vrouwen heb ik niks zinnigs kunnen vinden, maar gezien het aantal geboortes zal het niks schokkends zijn.
3: Hoe is het gesteld met de gezondheid in Nederland, zijn we zieker geworden?
4: Wat wordt er zoals afgestorven in Nederland en zijn er trends zichtbaar?
En weer zou ik in eerste instantie 'ja' zeggen. Het is schering en inslag tegenwoordig en als je geen kanker hebt gehad hoor je er niet meer bij lijkt wel. Maar, wat zeggen de statistieken?
Twee aandoeningen die vaak worden gelinkt aan vergiftiging door zware metalen zijn auto-immuunziektes en autisme. Er lijkt een stijging te zijn in de prevalentie van autisme, maar dat is een beetje een lastig verhaal. Auto-immuunziekte lijken toe te nemen, maar ik heb geen harde cijfers kunnen vinden om dat te ondersteunen.
Incidentie van kanker is bij mannen ongeveer gelijk gebleven en bij vrouwen licht gestegen. Waarbij ik terzijde wil opmerken dat de overlevingskans aanzienlijk is gestegen, dat is alvast goed nieuws.
Geboortegewicht en lengte zijn de afgelopen 20 jaar min of meer gelijk gebleven, in ieder geval niet gedaald
Er is een afname merkbaar in sterven als gevolg van ziekten van de ademhalingsorganen en wiegendood.
De levensverwachting lijkt alleen maar te stijgen
Met het lozen van tig mefaton zware metalen zou ik andere ontwikkelingen verwachten.
5: Hoe is het gesteld met het milieu in Nederland, is er een toename van alluminium en barium en/of zijn negatieve effecten merkbaar welke daar mee verband houden?
De docu 'what the hell etc' doet verslag van verneukte bossen en mislukte oogsten als gevolg van milieuvervuiling door vuilspuiterij, maar is dat hier ook merkbaar? Me dunkt dat al die groene akkers overal zeggen van niet, maar wat zeggen de statistieken.
De hoeveelheid zwarte rook is afgenomen
De hoeveelheid fijnstof is afgenomen
De gemiddelde concentraties van arseen, cadmium en lood in lucht zijn de laatste jaren vrijwel stabiel. aluminium en barium staan er niet bij, maar ik neem aan dat dit zou vallen onder zwarte rook óf fijnstof.
De verzurende depositie bedroeg in 2010, gemiddeld over Nederland, 2480 mol potentieel zuur per ha. Hiermee is de depositie sinds 1981 gehalveerd.
Met betrekking tot de waterkwaliteit heb ik geen grafiek kunnen vinden die echt een duidelijk genoeg beeld geeft, maar ze komen allemaal hier op neer, dat het water in Nederland al 50 jaar kut is, maar met de jaren steeds minder kut wordt. Het lozen van ontelbare ladingen zware metalen en andere teringzooi is nergens terug te vinden en al wat er gevonden is kan men herleiden naar zware industrie, dus dat is geen mysterie.
6: Hoe is het gesteld met het klimaat in Nederland, is er een afname merkbaar in het aantal zonuren en wat merken we in het klimaat de afgelopen 17 jaar?
Het lijkt wel zo he? In mijn beleving wandelen we van kutzomer naar kutzomer in dit kille kutland, maar wat zeggen de statistieken?
Het aantal zomerse dagen in De Bilt is in de afgelopen eeuw significant toegenomen. Het aantal is ruim verdubbeld, van gemiddeld 14 dagen in 1906 naar 31 dagen in 2008.
Er zijn in vergelijking met 20 jaar geleden, minder zonloze dagen en iets meer zonneschijn
Dus als het blokkeren van de zon het doel is van chemtrails falen ze gruwelijk.
7: Is de samenstelling van de lucht veranderd de afgelopen 17 jaar?
Even los van het feit dat de HAARP materie sowieso al hoogst speculatief is kan ik op basis van de gegevens bij vraag 5 niet echt reden zien hier verder op in te gaan, maar ik sta open voor toevoegingen.
Het is een bescheiden onderzoekje wat ik zo zelf even uit de mouw heb geschud, ik ben me er van bewust dat ik gevaarlijk onwetenschappelijk met statistieken loop te smijten, maar je moet ergens beginnen. Buiten wat er dan eventueel in de VS gebeurt zie ik op basis van wat ik heb uitgezocht niks bijzonders. De hypothese dat we in Nederland al jaren lang dagelijks worden beneveld en besproeid met zware metalen en andere troep lijkt niet erg aannemelijk. Desondanks houd ik een gezonde dosis achterdocht, maar ik vertrouw er gezien de gigantische hoeveelheid bureaus en wetenschappers eigenlijk op dat iemand wel aan de bel trekt als heel Nederland onder een laag gif dreigt te verdwijnen. Ik heb me zelf gerustgesteld als het ware. Als mensen me nog verder willen geruststellen of misschien schokkende feiten hebben die mijn verhaal compleet onderuit halen, graag droppen in de comments

Totaal aantal: 1264
Waaronder de leden:
Grijpstra Hertog Graaftak, zedenmeester iQnullus JayKaytheFrost Mc van Nassaue Rebel. Der Webmeister RRRobert Kallipygios - gemiddelde gronk zeg maar gewoon Garibald koffieverkeerd marjolein Frodooh! Stalinorganist Hamer en SooS wrakhout Feynman mkg Nisses barq Der Seemann DeadFish rubbw, professionele onr Tralala
Grijpstra Hertog Graaftak, zedenmeester iQnullus JayKaytheFrost Mc van Nassaue Rebel. Der Webmeister RRRobert Kallipygios - gemiddelde gronk zeg maar gewoon Garibald koffieverkeerd marjolein Frodooh! Stalinorganist Hamer en SooS wrakhout Feynman mkg Nisses barq Der Seemann DeadFish rubbw, professionele onr Tralala







Overigens wordt d'r hier en daar wel gewaarschuwd dat sommige dingen niet zo heel gezond voor de bevolking als geheel zijn (niet alleen fijnstof of asbest, maar ook hele banale dingen als 'de niet-gemetaboliseerde hormonen uit de pil die door vrouwen wordt uitgeplast en in de watervoorziening terecht komt', en 'weekmakers uit plastic').
Probleem blijft natuurlijk dat we de laatste vijftig jaar flink aan de gang zijn gegaan met technologie, en dat je niet weet of daar misschien nog allerlei rare langetermijneffecten bij optreden (zie bv. de ontdekking van het ozongat en de rol van freon daarbij). Blijft lastig.
Overigens, 'operatie gladio' bleef een aardige tijd (tientallen jaren) geheim.
That's all going to bite us in the ass sooner or later.
Als je ziet wat er pakweg de afgelopen 50-75 jaar gebeurde op basis van gedegen onderzoek dan lach (of huil) je je ballen uit je broek. Van loden leidingen tot inderdaad CFK's en andere narigheid. En dan noem ik de meest bekende en minst belachelijke.
Wellicht blijkt over 20 jaar dat we de afgelopen 100 jaar zoveel troep in onze smoel hebben lopen proppen dat het een wonder is dat we de 70 halen.
We doen ook maar wat met z'n allen.
Dat betekent dat de chemicaliën werken!
Maar waarom niet een wat positievere verklaring? Waarom zou het geen goedje ter verhoging van het gemeenschappelijk IQ zijn, waardoor wij als mensheid wat minder geneigd zijn te geloven in religieuze sprookjes; niet allemaal als halve garen achter de eerste de beste rattenvanger met geblondeerd haar aanwandelen en niet de helft van de juni-avonden verdoen met staren naar een paar pedante ouwe kerels die niks anders kunnen dan over voetbal ouwhoeren?
Want in dat geval: laat de vliegtuigen maar komen!
We hebben helemaal geen chemtrails nodig om de boel eens flink te vergiftigen. Consumeren van lekker veel zooi is vele malen efficienter.
Gerustgesteld?
Met de andere kant van het verhaal staan dagelijks bepaalde kranten vol met reaguursels.
Kijk, daar ga je de fout in.. waarom staat het er niet bij? Nou? Nou? OMDAT DAT DOOR DE ILLUMINATIE ACHTERGEHOUDEN IS! Er zijn geen cijfers van, DUS het complot van de chemtrails is waar!
ofzo.
Ik las laatst een artikel dat de daling dus ook ingezet is inmiddels. Kan 't even niet vinden nu.
Chemtrails geloof ik geen bal van. Wat ik me wél afvraag is hoe de komende generaties terugkijken op hun voorouders die de hele dag verbrandingsproducten van benzine, olie, diesel, kolen e.d. aan het ademen waren. Dat kan gewoon niet gezond zijn. Loop een dag in IJsland en je ruikt/voelt verschil.
Maar ja, ik wil in de stad wonen. Dus dan maar die troep inademen.....
Bij alle punten geeft zijn gevoel iets heel anders aan als de statistieken. Toch neemt Sarcastro liever voor waar aan wat één of ander overbetaalde wetenschapper op papier plempt dan zijn eigen gevoel.
Grappig, want diezelfde wetenschappers produceren jaarlijks weer een onderzoek waaruit blijkt dat koffie/chocola gezond/dodelijk is.
During the Manhattan Project, Los Alamos hosted thousands of employees, including many Nobel Prize-winning scientists. The location was a total secret.
Not until F. W. Winterbotham's book The Ultra Secret was published in 1974[24] did ex-Bletchley Park staff feel free to reveal something of their wartime work. Deaths before that time meant that many parents, spouses and children were never told more than that it was secret work for the Foreign Office or one of the armed services.[25] Even 70 years later, some people still regard themselves bound to remain silent.
Heeft een hoog "the tide goes in, the tide goes out. I can't explain it..." gehalte.
Maar OK... Stel dat het is om ons te vergiftigen. Als je Al en Ba in het bloed van de bevolking wilt krijgen, is het stukken makkelijker om het kraanwater met een paar gram te verontreinigen. Daar hoef je dan geen tonnen muck op 10 Km hoogte voor uit te strooien. nog afgezien van het feit dat er in vliegtuigen geen extra speciale geheime tanks zitten (zelf gezien).
Zo is het met al die punten. Waarom zou je het willen en als je het al wilt zijn er simpelere methodes die makkelijkere geheim gehouden kunnen worden.
Je, we verspreiden behoorlijk wat troep de laatste pakweg 70 jaar. En veel daarvan gaat met medeweten van de overheid de grond, de lucht of het water in. Maar dat is vaak niet eens een complot. We weten ervan en het kan ons geen moer schelen.
Neem radioactief afval. Het stapelt zich op, heeft de potentie om over een periode van honderdduizenden jaren miljoenen slachtoffers te maken. Toch wordt het probleem als hete aardappel doorgeschoven naar de toekomst die verder ligt dan de politieke 4 of 8 jaar.
Ieder verzet van paar lokale keuterboertjes die bang zijn dat het spul 3 Km begraven onder hun voeten wel eens de aardappels geel zou kunnen kleuren is voldoende om een betere oplossing tegen te houden.
En dus staat het 'ergens' opgeslagen; veilig in een loods achter een hek met een bewaker en een hond. Nee, niemand kan daar ooit bij. De komende 4 jaar zeker niet en dat is het enige dat kennelijk belangrijk is.
Grote strepen in de lucht. Wat is dat? Ik begrijp het niet, dus..
A) Het is het werk van God.
B) Het is het werk van Satan.
C) Het is een complot.
Aangezien ze uit de uitlaat van door mensen gemaakte dingen komen vallen A en B af.
Dus C.
Sorry, meer dan 1 zin.
Moeten we het dan over Contrails of Chemtrails hebben? Technisch gezien vormen de "luchtsporen" zich omdat op een bepaalde hoogte waterdamp zich bindt aan de verbrandingspartikels (aerosols) uit de straalmotoren. Beide zijn dus correct; we spreken hier over chemische restanten van de verbrande Kerosine.
Dat er verder aan de brandstof iets toegevoegd kan worden waardoor één van Sarcastro's "doelen" worden bereikt lijkt me ook niet onmogelijk.
Ds Ploppo: Koop een litertje kerosine of tap een paar druppeltjes af van zo'n tankauto op Schiphol af en laat het onderzoeken.
Xaderp: Nee, ik vertrouw de onderzoekers niet.
Ds Ploppo: Koop een scheikundedoos en doe het zelf.
Xaderp: Ik zou niet weten hoe dat moet.
Ds Ploppo: Dus toch een gevalletje 'tide goes in, tide geos out..'
Xaderp: Nee, ik ben gewoon geen scheikundige.
Ds Ploppo: Bevindt zich in jouw kennissenkrijng een scheikundige die jij wel vertrouwt?
Xaderp: Nee, ik vertrouw niemand, behalve m'n zus (zie foto in Forum) en die heeft ook geen verstand van scheikunde.
Ds Ploppo: Kent jouw zus dan wellicht een betrouwbare scheikundige?
Xaderp: Ja, maar ik vertrouw mijn zuster wel, maar heb geen hoge pet op van haar beoordelingsvermogen aangaande andere mensen.
Ds Ploppo: In dat geval ben je verloren. Bouw maar een schuilkelder en verstop jezelf.
Xaderp: maar ik heb geen verstand van het bouwen van schuilkelders.
Ds Ploppo: Heb je wellicht een bouwkundige in je kennissenkring die je... ach laat ook maar.
Klopt. Daar zijn zat goed gedocumenteerde voorbeelden van (zoals de CIA die in de jaren '50 met LSD experimenteerde op nietsvermoedende militairen, eigen personeel en studenten).
Wat er wel bij mij niet in wil is dat chemtrails een zinnige methode zouden zijn om te doen wat de ALU-hoedjes roepen. Als je op grote schaal chemicaliën wilt verspreiden dan doe je dat volgens mij op een manier die zowel controleerbaar als niet voor iedereen zichtbaar is. En door het spul uit de uitlaat van een Boing-747 te boeren bereik je dat niet.
Als ik een dergelijk experiment op de nietsvermoedende bevolking zou willen uitvoeren, dan zou ik bv. die chemicalien mengen met de uitstoot van een raffinaderij in Pernis of zo. Je doelgroep ligt dan benedenwinds, je controlegroep bovenwinds. Niemand ziet iets (die stinkpijpen daar roken toch al 24/7 in de meest vreemde geuren en kleuren) en je weet precies hoe je je resultaten moet interpreteren.
Maar daar denken al die aluhoedjes niet aan.
/ikbedoelmaar
Wat ik dus ook al tikte. Waarom zo moeilijk?...
Maar des te grootschaliger het complot, des te groter de aantrekkingskracht op de alu-hoedjes.
André Kuipers is gisteren dwars door de chemtrails naar beneden gekomen. De arme jongen kon daarna niet eens meer lopen. Hoeveel meer bewijs wil je hebben?
"Waarom zo moeilijk?..." Inderdaad. Waarom niet een chemische stof bijvoegen aan de kerosine onder het mom van "anti-schimmelvorming", oid?
Zoals:
* softenon: tranquilizer die voor geboorteafwijkingen zorgt.
* penicillines in veevoer stoppen (gevolg: resistente bacterieen)
* eerder genoemde anticonceptiehormonen door de plee spoelen.
* de eerder genoemde fijnstof.
* Freon's die de ozonlaag oplossen
* CO2 uitstoten wat voor global warming zorgt (is heul niet waar volgens rechtse ballen die ervoor betaald worden om dat te zeggen, dus dan zullen ze wel gelijk hebben)
* niet alleen een huidig probleem; de romeinen hadden issues met loden karaffen.
* gekke koeienziekte en creuzfeld-jacob.
Waarom zou je dan nog een complot nodig hebben?
Het gaat mij er niet om of ze het zouden willen, zouden kunnen etc, het gaat mij erom of ze het doen ja of nee. Ik ben geïnteresseerd in de waarheid of me dat nou goed uitkomt of niet, maar ik ben in dit geval toevallig wel blij met de uitkomst.
Met name het bedrag ovv 'dankjewel, groetjes, de Bilderbergjes'
Vroegah, toen de lucht nog schoon was, en de sex nog vies!
/mijmert
During the Manhattan Project, Los Alamos hosted thousands of employees, including many Nobel Prize-winning scientists. The location was a total secret.
Maar medewerker Klaus Fuchs gaf wel de cruciale gegevens voor de constructie van de atoombom door aan de Russki's. Na WW2 kwamen trouwens de verhalen los, en hoe. Zie oa "Surely you're joking, Mr. Feyman", en de memoires van "Destroyer of Worlds" Oppenheimer. Die van Ed Teller ook, volgens mij.
Some 9,000 people from the armed services and civilians were working at Bletchley Park at the height of the codebreaking efforts in January 1945
1) De Britten waren meesters in "need to know". Hooguit een handvol mensen rondom Alan Turing en een handvol hooggeplaatsen bij de regering wisten wat er daar echt gebeurde. De rest van de medewerkers deed hand- en spandiensten.
2) De werking van de Enigma en de historie van de decryptie ervan is na WW2 uitgebreid gedocumenteerd. Zie oa "The Hut 6 Story". Wat men nog steeds stilhoudt, is hoe (en of) de Britse en de Amerikaanse regeringen handelden op grond van de onderschepte berichten. Er zijn bijvoorbeeld geruchten dat men bewust geen voorzorgsmaatregelen trof tegen gelekte Duitse offensieven om te verhinderen dat de Duitsers daardoor te weten kwamen dat hun Enigma was gekraakt. Of dit werkelijk waar is? Zie 3)
3) De UK heeft de Secrets Act(?), waardoor het strafbaar is om tot x jaar na dato maar iets over staatsgeheimen te vertellen.
En veel veel verder ga ik me niet laten verleiden tot een discussie met idioten.
Waarschijnlijk zal de wat rechtlijnige aluhoed nu melden dat de gehele luchtvaart in dienst staat van het maskeren van de chemtrails.
/Illuminati afdeling Dedemsvaart
vliegtuigsporen, hier boven de VS. Puur natuur en hebben totaal geen invloed op klimaat oid.
vliegtuigsporen boven Duitsland
Veertienwerf hulde voor je pots Sarcastro. Helaas is het ongelofelijk zonde van je tijd: met idioten (één residente in ieder geval) valt niet te discussiëren, zie verhaal van Plops (supersamenvatting trouwens).
Typisch gevalletje paranoïde aluhoed en ik zou zeggen: tijd voor een dosis van het een of ander. Of gebruik anders die paranoïde gevoelens nou maar om te schilderen en laat het onderzoeken en argumenteren en interpreteren van meetresultaten over aan mensen die daar op school les in gekregen hebben en het begrepen hebben.