Inloggen en Registreren
Nu op Retecool
RC Late Night Music - Cathedrals
...
Tijd voor een Spelletje: Amil
Tijd voor een spelletje: Amil. Amil is een vierkant figuurtje en het is de bedoeling dat j...
Maak je eigen trolololo!
Ja, we hebben allemaal dubbel gelegen om trololo (behalve Hitler natuurlijk). Mooi hè, da...
Verzin een Onderschrift 19/03/2010
beelzeblub wint de VEO met het onderschrift: VEO-foto's steeds vaker oorzaak oogkanker. en...
Het is de schuld van de homo's
Ondertussen, dat u zich druk maakt om verkrachters en xenofoben, leeft men in de Verenigde...
Neen, geen verwijzing naar politiek schandalen, vervelende
geloofsnavelstaarders, zweverige Jomanda-wannabe's of beteuterend sneue Nederlandstalige zangers in deze post. Maar even een moment van bezinning en reflectie. Als goudlul proberen wij allen ons
steentje bij te dragen, maar op de frontpage gaat het er soms stevig aan toe. Sinds het vertrek van weblogger B.Taart vroegen wij ons allen af: maar den Retekoels dan? In dit licht wil ik graag
wijzen op ons lichtende voorbeeld.Behanger presteert het niet één, niet twee, niet drie, niet vier, maar VIJF interessante, intrigerende en goed doordachte posts te maken, binnen 24 uur en op rij.
Dat verdient wel een applausje en een grote veer in zijn reet (pun intended) dacht ik zo. Hulde! Zo! En nu verdorie ook allemaal goede dingen gaan posten.
Totaal aantal: 1226
Retecool Goldmember is powered by Howlin' Wolf
WebloggenDe krantenindustrie is dood.++
*durf nog niet postjes te schrijven vanwege de kwaliteit, misschien morgen*
Verder hulde aan behanger, die natuurlijk gewoon al jaren keihard heerst.
behanger is een hypocriete drol, hij drijft op het bestrijden van de explicite meningen van anderen. zoek maar eens naar een zuivere originele mening van behanger; het bestaat niet, alleen (geluids)technisch geneuzel.
Lang leve het (geluids)technisch geneuzel!
vooruit dan maar.
Vanmorgen zag ik bij de dorpsboeken-en-tijdschriftenwinkel dat de telegraaf groot kopte met "schande! onze gevangen moeten halal voedsel eten". Ah, daar gaan telegraafgrootafnemers Wilders en de roze buren straks nog met gestrekt been in.
En ja hoor. Via een topic van bas, nota bene...
de links verzint u er zelf maar bij
Dat bier heb ik waarschijnlijk opgezopen.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk dat het zelfvertrouwen en de eigendunk van menigeen alhier dusdanig is aangetast door het vertrek van Bas, dat er een pots gemaakt moet worden om te benadrukken hoe goed behanger het wel niet doet.
Ff de feiten, op z' BASsIES OZDAT JULLIE HET ALLEMAAL SNAPPEN!!11
RETECOOL BESTAAT GODVERDOMME AL HOEVEEL JAAR? 7? 8? 9?
dE HEER TAART HEEFT PRECIES ONGEVEER EEN FUCKING JAAR!1111
DEEL UITGEMAAKT VAN DE REDACTIE VAN RETECOOL, TOEGEGEVEN, HET LEEK MIJ - VOOR ZOVER IK HEM NIET KEN- BEST EEN LEUKE GOZER - HIJ VOEGDE IETS TOE, VOORAL VEEL CAPS EN VEEL GELUL OVER GRISTENEN, EN DAARNAAST OOK PRIMA ANDERE STUKJES ;)
MAAR RETECOOL HEEFT HET AL DIE JAREN PRIMA GERED ZONDER DE HEER TAART EN ZAL OOK IN DE TOEKOMST GEWOON RETECOOL ZIJN ZOALS HET WAS VOORDAT DE HEER TAART HIER KWAM. STERKER, RETECOOL HEEFT FRISCO EN SHA-BAZ, WE HEBBEN LB, BEHANGER EN DIJKIE, ALLEMAAL MENSEN DIE ALTIJD VOOR PRIMA CONTENT HEBBEN GEZORGD, EN DAT - BLIJKENS DIT TOPIC, VANDAAG DE DAG DUS NOG STEEDS DOEN. DUS WAT IS ER NU EIGENLIJK VERANDERD??///? DAARNAAST HEBBEN WE REET EN PIE EN ERHHH, OH JA, KRIS EN MIKE, ALLEEN AL VOOR COLOFONVULLING. JAKE VERGEET IK VOOR HET GEMAK GEWOON FF ;) hOE IS HET MET AMAZONE?
WIJ ERHH, RETECOOL HEEFT REAGUURDERS, EN DAT IS WAT ANDERS DAN SCHREEUWERS, TOCH? EN BAS IS EN BLIJFT GEWOON REAGUURDER, DUS WAAR HEBBEN WE HET EIGENLIJK OVER?
En daar kan Bas heel niets aan doen, steek de hand eens in eigen boezem stelletje onzekere stakkers
Daarin onderscheidt het plebs van retecool zich toch ten opzichte van de schreeuwers op dat andere ding, het respecteren van meningen?
Anders ben je in feite net zo'n drol als de roeptoeters waar je op afgeeft.
Vriendelijke groet,
harbl
Kritiek houd je scherp en dat is hier soms absoluut nodig, behanger wil nog weleens to conclusions jumpen, en kan vaak slecht tegen kritiek. Sterker, hij negeert het gewoon, of LB komt ineens vanuit het niets op de proppen om de discussie vakkundig in de kiem te smoren.
Laat eens daadwerkelijk zien dat je zoveel beter bent dan "die andere", waar altijd op wordt afgegeven.
behanger is een hypocriete drol, hij drijft op het bestrijden van de explicite meningen van anderen. zoek maar eens naar een zuivere originele mening van behanger; het bestaat niet, alleen (geluids)technisch geneuzel
aldus:
Yrri Retecool Reaguurder op 27-06-2009 18:10:47 | # | -12 | Zuigt! Heerst!
Meer respect voor het tegengeluid, allemaal goed en wel. Maar mag ik er even de aandacht op vestigen dat de minnetjes in de regel gereserveerd blijven voor de flamebait en trollen en niet voor de afwijkende meningen? En dat de plusjes lang niet altijd een popularity contest zijn, maar gewoon "insightful", "informative" of "interesting"?
Die Yrri was een flame aan het uitlokken, en daar hebben we geen zin in. Gegronde kritiek op wat voor artikel van wie dan ook is altijd welkom imao en volgens mij gebeurt dat hier gewoon. We zijn allemaal flink los gegaan om Taart z'n Gristen-outing, en over europa zijn de meningen hier van oudsher verdeeld. Nooit een probleem geweest, volgens mij.
Dus kom op: wat is er mis? Maakt Behanger teveel spelfouten (dyslectisch)? Is hij te links (reet stemt vvd, geloof ik)? Niet informatief of grappig of betrokken genoeg?
Dit is gewoon een feestje om te vieren dat we blij zijn met behanger (die in de weekenden meer potst dan wie dan ook) en we hebben ALLEMAAL onze stokpaardjes.
*haakt aan in de polonaise en zingt*
En datteme toffe jonges zijn, dat willen we weeheeten, en daarom lalalalaaa ;-)
Evenwel ben ik een groot fan van behanger, altijd geweest overigens, Ik vind persoonlijk dat zijn betrokkenheid hem soms teveel meesleept, zonder eerst eens goed te ijken wat er nu aan de hand is. Neemt niet weg dat hij erg veel tijd zal besteden aan het bakken van regelmatig zeer goede posts.
waar ik behanger persoonlijk nog weleens op heb aangevallen is het jumping to conclusions, te snel roepen dat je het allemaal wel begrijpt, en op zich maakt mij dat nog niet zo heel veel uit maarrrrrrrrrrrrrrrr:
Behanger is schrijver op een weblog dat door veel mensen wordt gelezen, gezien het feit dat het journaille het tegenwoordig regelmatig laat afweten, gaan meer en meer mensen af op meningen van mensen zoals behanger en Steeph, DAT BRENGT EEN VERANTWOORDELIJKHEID MET ZICH MEE!
Als je je realiseert dat jouw mening en onderzoek wordt gerespecteerd, dan moet je ook beseffen dat je een bepaalde verantwoordelijkheid hebt, en dat je dus verdomd zeker van je zaak moet zijn alvorens je besluit iets te plempen, anders onderscheid je je dus in het geheel NIET van de prutsjournalisten waar nog weleens op wordt afgegeven.
Kijk, als je een kind hebt dat niet voor zich kijkt en dan vervolgens sruikelt, dan kan je als ouder zijnde boos worde op dat kind, je vertelt hem/haar/ dat hij/zij godverdomme voor zich moet kijken omdat het hij/zij anders weleens heel verkeerd op zijn/haar bakkus terecht kan komen.
Je geeft niet af op je kind omdat je het niet moet maar omdat je om hem/haar geeft.
De hele olie discussie is iets verdraaid lastigs, waar je een mening over kan hebben maar iet te snel van moet roepen dat je het allemaal weet, daar is het te complex voor, eerlijk is eerlijk, ook ik maak mij daar weleens schuldig aan. Mea culpa.
Kritiek moet kunnen, een heftige discussie ook, zonder persoonlijk te worden. Scherp moeten we blijven!
Het is helemaal niet waar dat Yrri behanger "kritisch benaderde", ik denk niet dat de mening van die aandachttrekkert hier werd afgewezen omdat ze niet overeenkomt met het "gesunde Volksempfinden", hij was gewoon aan het trollen en trollen krijgen een min.
For the record, ik heb je (geloof ik) niet gemind. Vind ik ook niet nodig.
Waar ik soms strontziek van wordt op retecool is het ubergenuanceer waardoor discussies verzanden in een mierennest dat en masse aan het kommaneuken is.
Meestal aangezwengeld door politiek correcte ouwe hippies die vinden dat je niet zomaar enthousiast een mening (weggezet als onderbuikgevoelens) mag verkondigen maar eerst 30 dagen in retraitre moet om weloverdacht je drol hier te posten.
Het hele idee van discours en daardoor je mening vormen wordt door een paar betweters hautain afgeserveerd.
Kijk dat neukia of bakje o0f vk of flabber onzin roepen allah! (ftw) maar die hebben ook geen prtenties om goede stuken te schrijven, als je die wel hebt dan moet je ook niet vreemd opkijken als de lat ook door de lezers iets hoger wordt gelegd
Sorry voor de typo's, geen zin om correct bezig te zijn :)
en als je het hier niet met me eens bent, check dan mijn muziekje even, zou bij jou wel in de smaak moeten vallen als oude roxyganger ;)
en... het moest me even van het hart, ga gerust door met nuanceren.
dat heb ik dan weer moeten missen, maar ja, zal wel des te gezelliger zijn geweest. Ik was namelijk aan het klussen kets, en inmiddels komt het me mijn strit uit :D
/
Iemand schrijft een leuk stukje over het feit dat RC nog steeds bestaat ondanks het vertrek van een redactielid dat net een jaar binnen was. En wat zien we: gezeik, gezeur en gemiep. Stelletje mierenneukers.
En Harbl moet gewoon zn pilletje weer innemen.
Keerpunt voor mij was het commentaar van Kazz/Kasdolf, dat ik in een "stelling van de dag" mijn stelling tezeer dichtgetimmerd had. Een stelling moet altijd extreem zijn, want anders is het "oneens" antwoord niet eenduidig. Voorbeeld: bij de stelling "ik vind kane best wel stom" kunnen ook de mensen die kane heel stom vinden 'oneens' aanklikken. Maar dit was te gesloten, en ik heb het commentaar in mijn oren geknoopt. Ik leer hier te schrijven als een lezer. Waarvoor grote dank.
Dit staat natuurlijk op gespannen voet met het poneren van de zuivere mening van behanger. Ik schrijf graag over dilemma's, over zaken waar ik nog niet uit ben. Voor sommige onderwerpen gebruik ik uw breinen als mijn multi-core processor.
--comments--
Ik herinner me ook het commentaar van de kranten op ons in die tijd. Ik dacht: jullie hebben makkelijk praten. Bij mij staat het commentaar er pal onder, bij jullie staat het commentaar er pas de volgende dag, in een andere krant dus, geredigeerd en wel. Kranten hadden nog nauwelijks sites in die tijd, laat staan reaguurders.
Ik moet zeggen dat ik trots ben dat retecool zonder enige vorm van moderating kan bestaan. Minnetjes zijn een milde tegenactie. Het feit dat een afgekeurd comment leesbaar blijft, is verrijkend. We hoeven het niet te wissen, omdat het duidelijk is dat de opmerking niet goed wordt gevonden. Tegelijk heb ik hier beter leren begrijpen hoe mensen denken dan in 5 jaar sociologiestudie. Op retecool lees ik meningen die in mijn real life omgeving niet hoorbaar zijn. Waar je woont en werkt is een enorm sterke selectie op wat je hoort en ziet van de maatschappij. Daarom ben ik nu sterker dan ooit tegen censuur.
Wel moet me van het hart dat ik de commentaren van enkele reaguurders, ondermeer die van Harbl, soms zo agressief zijn, dat ik me niet veilig zou voelen als ik die IRL tegen zou komen.
Ik kwam een keer een reaguurder tegen voor mijn huis. "Zo, heb ik eindelijk eens de kans om je aan te spreken." Ik had net een stevige flame op RC achter de rug, en was even heel erg op mijn hoede. Mijn hond ging voor de zekerheid achter me staan. Maar het bleek chubbychaser, en die is superlief. (en heren, hij heeft mooie donkere ogen).
Ik heb een keer met een reaguurder afgesproken op een terrasje, omdat wij online niet uit een betrekkelijk eenvoudig verschil van perceptie konden komen. Ik liep er heen en dacht: Ik spreek nu af om een voormalig militair van 2 meter lang en 90cm breed, die al dagenlang boos is op mij, te gaan spreken... Is dat een goed idee? Maar Jake is lief.
Ik hoop dat jullie net zo aardig zijn als alle retecoolers die ik inmiddels heb leren kennen. Reet en LB zijn twee van de aller-vriendelijkste mensen die ik ken.
Ik ben reet dank verschuldigd omdat hij me 100% vrijheid biedt en LB omdat ie me ontzettend voert. Gezamenlijke topics van LB en mij zijn met lekkerbehangrijk getagged. Olaf, ik kom zeker mee naar de numerologische chakra yoga. :-)
--waar in mijn brein gekregen heb--
Op een dag kreeg ik een mailtje van mijn moeder. "Ik heb ontdekt dat jij behanger bent." Het duurde een tijdje voor mijn ouders de dynamiek van retecool begrepen. Mijn moeder leest nu alles. Met mijn vader, PvdA'er in hart en nieren, had ik nog de afspraak dat we Samsom nog stevig zouden aanpakken. Ik deed dat zeer fel via retecool, terwijl pa de partijtop scherpe brieven schreef. Dat namen ze daar serieus, want mijn vader had in de jaren zestiig de PvdA flinke schop verkocht, door met zijn vrienden in 2 dagen en nachten tijd een boekje te schrijven en te drukken en te distribueren voor de PvdA met haar manifest kon komen. Daarin schreven ze 10 punten op die moesten veranderen. Dat boekje werd zeer invloedrijk. Een paar punten zijn nog altijd actueel. De appel valt niet ver van de boom. De onderwerpen die ik hier op retecool schrijf, waren bij ons thuis de normale onderwerpen aan tafel.
Soms voel ik me daardoor een te serieus persoon, maar ik ben mijn ouders er heel erg dankbaar voor.
Ik mis mijn vader verschrikkelijk.
En daarom zijn het ook commentaren. De meeste RC-commentatoren schieten slechts online met scherp. Het is wat anders als chubby je thuis komt opzoeken met zn Barby-sounding-set.
Dat spijt me voor je behanger, en reaguurders zijn in het echt bijna allemaal lievv
Ik heb in het echie trouwens helemaal geen grote bek, ben hier aan het oefenen.
Die titel tag "uw online assertiviteitscursus" is er niet voor niets!
Oftewel: Bas is een lieve exredacteur.
In de schaduw van zo'n enorme grootsheid, zo'n goed en integer mens die als voorbeeld van beschaving en vooruitgang ons de toekomst inleidt. Deze vrouwenmagneet die in ieders hart wel een plek van het gevoel van vrijheid en veiligheid weet te waarborgen, verdient onze trouw en onderdanigheid. Een rots in de branding aan de kust van verdoeming is hij, daar waar scheepsladingen van bullships kapotsloegen bracht hij ons de regenboog. Echt, repsect!
Ik ben RC een tikkie aan het verwaarlozen, heb een andere baan gezocht ondanks de recessie, dus IRL een stuk drukker.
zo de mieters
een stukje openheid dat ik erg kan waarderen, ook een paar rake opmerkingen die veel beter passen dan op de man spelen wanneer je de bal terugkaatst, zoals LB nog weleens wil doen, louter uit protectieve overwegingen, begrijp ik maar al te goed.
"ik moet zeggen dat ik trots ben dat retecool zonder enige vorm van moderating kan bestaan. Minnetjes zijn een milde tegenactie. Het feit dat een afgekeurd comment leesbaar blijft, is verrijkend. We hoeven het niet te wissen, omdat het duidelijk is dat de opmerking niet goed wordt gevonden. Tegelijk heb ik hier beter leren begrijpen hoe mensen denken dan in 5 jaar sociologiestudie. Op retecool lees ik meningen die in mijn real life omgeving niet hoorbaar zijn. Waar je woont en werkt is een enorm sterke selectie op wat je hoort en ziet van de maatschappij. Daarom ben ik nu sterker dan ooit tegen censuur."
Ik kan me daar erg goed in vinden, dat is ook de reden dat ik hier nog steeds kom, ik hecht ook daadwerkelijk waarde aan bepaalde comments van bepaalde mensen, simpelweg omdat hier veel mensen rondhangen met allerlei specifieke kennis over allerhande zaken. Argumenten vaak goed onderbouwd worden en, hoewel ik de "eigen parochie" mider kritisch ben gaan vinden, over het algemeen redelijk kritisch waren, en ook nog wel zijn (ook al is dat voor mijn simpele zieltje soms niet kritisch genoeg, ieder zijn norm).
Het valt mij vaker en vaker op dat als je regelmatig op de internets rondhangt, je uiteindelijk voor een belangrijk deel in een totaal andere wereld leeft dan mensen "die minder ingewijd zijn in de gebruiken op de internets" en al hetgeen zich op het www afspeelt. Ik merk dat ik standaard op de hoogte ben en zaken als normaal beschouw waar reguliere n00b-internetters het bestaan niet van kennen. Ook de wijze van posten, op blogs als sargasso retecool en en ja ook geenstijl, die soms werk afleveren waar de gemiddelde redactiemuts met een vierjarige studie journalistiek of communicatiewetenschappen op zak, nog een boel van kan leren. Buiten de gebaande paden treden is iets dat wij de oude media hebben bijgebracht, het is de spoedcursus van de geenstijl redactie geweest na de overname, die de redactie van de telegraaf een stukje internet mores heeft bijgebracht heeft, zonder daar nu een waardeoordeel aan vast te hangen. Het was retecool die de spammers aanpakte, de eerste ffv pikte en aan de nederlandse internets voorstelde. Wij hebben Rita Verdonk met z'n allen uitgelegd hoe internet wel, maar vooral ook niet werkt. Alle zaken die de odue garde vroeger onder de aandacht bracht, worden nu ook gebracht door de reguliere media. Ze zullen het niet graag toegeven maar wij hebben hun dagelijkse manier van handelen van een behoorlijk stukje extra voorzien. Hun eigen werk is daarvan het dagelijkse bewijs.
Qua menselijk inzicht is "het internet" zeker een eyeopener, het zijn tenminste zeer waardevolle aanvullingen op de belevenis in het dagelijks bestaan, hoewel deze uitspraak ook zijn nuances kent, en het bovendien zeer afhankelijk is waar je vertoeft op het www.
En dan ff deze:
"Wel moet me van het hart dat ik de commentaren van reaguurders, ondermeer die van Harbl, soms zo agressief zijn, dat ik me niet veilig zou voelen als ik die IRL tegen zou komen.
En daarom zijn het ook commentaren. De meeste RC-commentatoren schieten slechts online met scherp. Het is wat anders als chubby je thuis komt opzoeken met zn Barby-sounding-set."
Een duo comment, zodat ik op beiden kan reageren. Ten eerste behanger, als ik je ooit zou tegenkomen, ben ik waarschijnlijk de laatste die je een vlieg zou kwaad doen. Ik ben zo'n lul die nog wel opkomt voor mensen die lastiggevallen worden in het OV enzo, zonder mezelf daarvoor op de borst te slaan, je kan het ook domweg dom noemen. Wat ik probeer duidelijk te maken, mede als reactie op de tweede comment, ik denk iemand te zijn die zowel op de internets als in het leven, zegt waar het op staat, tenminste in mijn beleving, ik voel me niet sterkerof veiliger achter een pc, ik sta altijd open voor discussie, mits de deelnemers zich onthouden van persoonlijke aanvallen, dat is namelijk fair en constructief discussieren, niet iets dat hier altijd aan de orde is. En dat neem ik een nekele reaguurder kwalijk, ach, ze kunnen niet allemaal zo leuk zijn als ketsmen
Dat mijn reacties op jou dusdanig agressief overkomen dat je daardoor een rl-ontmoeting zou mijden, heeft mijn ogen iets geopend, ik begrijp nu in elk geval sommige reacties, of juist het gebrek aan daaraan. Dat is wel het laatste dat ik had verwacht, ik had eerlijk gezegd ook wel verwacht dat je, na al die tijd, wel een beetje zou weten met wie je te maken hebt. Dat was kennelijk een misvatting. Hoewel ik niet snel ergens voor wegloop, zal ik niet snel iemand kwaad doen. Behalve als je aan mij spullen of familie komt, of als de zwakkere wordt aangepakt, daar heb ik een teringhekel aan, maakt niet uit waar en dom genoeg ook niet met hoeveel. Maar dan hebben we het dus nu over de uitwassen in het leven en niet de gewone dagelijkse praktijk. Daarbij denk ik dat mijn mores/insteek voor veel mensen geldt (tenminste als het om spullen of familie gaat)
Ik heb, naast mijn, zij het soms kennelijk iets agressieve kritiek, vele malen aangegeven dat ik jouw bijdragen veelal zeer kan waarderen. Ik geef slechts kritiek omdat ik, wanneer ik meen iets te treffen dat slecht onderbouwd is of ondeugdelijke argumenten bevat, eigenlijk vind dat het betreffende stuk de schrijver op dat moment onwaardig is. En dat zegt in mijn beleving iets over de wijze waarop ik tegen de schrijver aankijk. Daarbij, ik heb in de eerdere comment al een andere metafoor gebruikt die hetzellfde duidelijk moet maken. In mijn beleving geef ik dus, naast agressieve comments, ook regelamtig duidelijk aan dat ik mensen en hun werk zeer waardeer. Maar als jij alleen de slechte kanten benadrukt en niet naar de positieve kanten wilt kijken, dan vind ik niet dat je een evenwichtig beeld creeert.
Ik heb al eerder verwezen naar de bijdragen, die je i
*gooit handje komma's omhoog voor de doe het zelfert*
Oh en daarnaast ben ik waarschijnlijk ook de eerste die je een drankje aanbiedt
Specialist muren bewerken
De vakklusser heeft alle kennis. Kijk hier voor de mogelijkheden.
Spuiten i.p.v. Schilderen
Topkwaliteit spuitwerk op lokatie. Bekijk onze referentiefoto's / film
update: BLEUS! het dave-filter werkt niet in goldmember!
*pinkt traan weg*
Verder hulde voor jou en al je potsen. Veel gaan er boven mijn pet maar ze zijn altijd het lezen waard.