Niks ervan: die goede vriend gaat naar de hel en jij ook want je zit op het internet en het internet bestaat uit porno. Je bent verloren, punt uit.

Viespeuken, in de hel weten ze wel raad met jullie.

"Maar onbekeerd verderleven is ook heel erg. Dan eren we de Heere niet, dan hebben we Hem niet lief, dan gehoorzamen we Zijn Woord niet, dan roepen we niet als een verloren zondaar tot de Heere Jezus, zoals eenmaal Bartimeüs riep."

die zin is zo stompzinnig, het lijkt haast sarcasme

Ed luistert naar zwaar metaal; da's sowieso een enkele reis naar beneden.

*zet gauw Stryper op*

Die verlichte Westerse wereld wordt steeds donkerder helaas. Jammer dat er geen plekje op de wereld meer vrij is om een atheistische republiek te stichten.

Ik denk eigenlijk dat thE_ED en zowat alle mensen wel degelijk angst voor de dood hebben- of laat ik het "drang tot zelfbehoud" noemen. Figuren die dat niet (meer) hebben heten zelfmoordenaars. Verkrijgbaar in diverse varianten.

olo @ de naam van die domi-nee:
Ds. J. M. D. de Heer, Middelburg
't Is 'm zelf! Hij blogt!

'Angst voor de dood' en 'drang tot zelfbehoud' zijn twee verschillende dingen. Dat ik niet bang ben voor de dood betekent niet dat ik dood wil, maar dat ik weet dat ik uiteindelijk net als iedereen dood ga. Drang tot zelfbehoud is een instinct dat me ervan weerhoudt vandaag met 180 km/h tegen een brugpijler aan te jagen.

Een subtiel verschil, dat met realisme te maken heeft.

Oh, ik hoef niet dood, maar ik ben niet bang voor wat daarna komt.
Ik ben meer bang voor de manier waarop ik misschien doodgaat, er zijn zoveel enge manieren.

De engste is misschien wel de 'natuurlijke dood' van ouderdom, na eerst 15 jaar lang in een pisluier op een bed met wieltjes geprakt fruit gevoerd krijgen van iedereen die vroeger tegen je opkeek.

Dat is iets om bang voor te zijn: té oud worden.

@Sha-baz, je hebt gelijk als je zegt dat er een nuanceverschil is, maar verschillen doodsangst en drang tot zelfbehoud in diepere wezen van elkaar? Dat durf ik te betwijfelen.

Ik ga ervan uit dat religieuze gedachten geschoeid zijn op menselijke ervaringen met leven en dood, en de neiging daar een uitleg aan te geven. Mensen konstateerden dat ze een diep ingebakken angst voor sterven hadden, en fantaseerden als verklaring daarvoor dat er iets vreselijks na moest komen. Of wacht nee, als je je netjes gedroeg op aarde, volgde er een beloning na de dood. Ongeveer op die manier.

Hun angst voor de dood werd (en wordt) daarmee deels versterkt, en deels weggenomen, maar het blijft gebaseerd op het oeroude instinkt tot zelfbehoud.

En in goede menselijk/religieuze kultuur wordt die drang inderdaad tot het uiterste doorgevoerd, namelijk tot het punt waarop je niet eens meer màg sterven. Of waar je juist gestimuleerd wordt jezelf "vrijwillig" op te offeren voor vaderland of religie, met de hemel in het vooruitzicht.

Dat lijkt me idd ook kut, sha-Baz

Ik ben alleen maar bang dat ik ooit te dik word om mijn eigen geslachtsdeel te kunnen zien..

En dan ben ik bang dat ik niet meer eet..

In oorsprong dient alle emotie hetzelfde doel, namelijk overleven. Dat heet evolutie. Maar het dogma van de hemel en de hel, waaraan een angst voor de dood ten grondslag ligt, is iets anders als datgene wat mensen ervan weerhoudt zichzelf op te blazen. Die bewuste angst voor de dood is niet langer noodzakelijk om te overleven. Ik beweer nog wel eens dat geloof is ontstaan uit het gevoel (dat ieder individu heeft) bijzonder te zijn. Gecombineerd met het onbekende (ná de dood) denkt een ieder dat er voor hém op een hoger niveau een plan uitgestippeld ligt. Anderen moeten precies jouw voorbeeld volgen om daarvan mee te mogen profiteren: de eerste profeet.

Hoei.. Vrijwillig opofferen voor vaderland of religie? Zonder keiharde indoctrinatie? Bestaat niet.. Sowieso is het begrip vaderland raar, daar grenzen bepaald zijn door mensen, en vaak met de botte bijl op een landkaart gekerfd zijn. Opoffering voor een denkbeeldig vriendje is natuurlijk helemaal van de zotte.

Geloof is juist ontstaan uit het gevoel ondergeschikt te (moeten) zijn aan iets wat hoger op de ladder moet staan dan wij, denk ik. De angst voor een leven na de dood, en voor de dood zelf is er in de loop der eeuwen ingeramd. Japanners kunnen niet wachten, en vroegere strijders etc. vonden de dood ook geen probleem.

Je kinderen met gevouwen knuistjes en hun ogen dicht vanaf hun geboorte aanleren ook te gaan praten met jouw denkbeeldige vriendje roept bij mij al de nodige weerstand op.

Huidige strijders in bepaalde gebieden doen er ook niet moeilijk over trouwens..

Dat laatste ben ik helemaal met Sha-baz eens..

Ha, daar gaat je Dicky, teringmongool!

Doen we anno 2007 nog steeds aan Dickies, jah?

Had ik dat geweten..

Dan had ik er voor gegaan..

Of was..

fucking christenextremisten

Bang voor de dood?? neuh

Bang voor die figuren op die site?? ja!!

Alsof je een horde christelijke mohammed B's ziet lullen!

Nee, u wordt niet bedreigd met een onmiddelijke dood door middel van mes door de strot ala die bolle brul-aap Van Gogh.

Neeeeee, bekeer je of je fikt voor eeuwig in het hellevuur.

Dit soort snuiters zijn eng, verschrikkelijk eng.

Ik heb niks tegen gelovigen, moslim jood, christen, hindoe, voor mijn part bagwan.
Maar hoe nobel welk motief ook om dit soort uitspraken te doen, je bent fout bezig.

Kinderen trauma's aanpraten is anders wel effectief om ze in de groep te houden.

Dit is dan wel weer leuk

“De Tien Geboden zijn ontleend aan de Bijbel. In alle opzichten hebben we ons aan deze geboden te houden. Ze zijn een gedragsregel voor heel ons leven. We kunnen er ook veel uit leren voor ons mail- en internetgedrag.

• Aanbid of verafgood geen mensen, zoals sporters en musici.

” (en Jezus)

En dan ook nog:
“

• Sluit een site af, als je je daar ongemakkelijk voelt.

”
Als dat zou kunnen ...

[offtopic] Wel aardig ontwerp die site trouwens, helaas geenzins voer voor Webdesing Morgen

Ja maar Jezus is deel van de heilige drie-eenheid, dus hij is ook god en de heilige geest, ofzo, Baron.

Oh, nou dan kunnen we met een gerust hart Jezus verafgoden.

Leggen jullie maar even al je goud bij elkaar en geef het aan mij, dan maak ik een beeld.

Die zgn. hemelse balsem produceer ik zelf wel als ik er behoefte aan heb.

Maar daar is al een wereldwonder voor, toch?

Die gast van Zeitgeist is gestoord, heb pas geleden Part 1 en een groot gedeelte van Part 2 gekeken. Ik kon het verder niet aan, rare conspiracy gek.

@Genhaleerd: Ben bij deel 2 afgezwaaid. Heb echter wel wat nader onderzoek gedaan naar de gepresenteerde 'feiten' in deel 1 en wat schetste mijn verbazing: een groot deel daarvan klopt, al is een dosis nuancering op zijn plaats. Het lijkt erop dat de bijbel voor een aanzienlijk deel een aanpassing is van oudere boeken, deels Egyptisch, deels Babylonisch en deels Vedisch.

Ik heb 't al eens eerder gezegd: geloof is voor bange mensen die te laf zijn om de realiteit onder ogen te zien.

Naar mijn bescheiden mening is de belangrijkste bestaansreden van het geloof de behoefte om zin te geven aan het leven (en de dood). Als je er vanuit gaat dat we alleen maar 'dit' hebben en er dus verder niets is, is leven zinloos en doodgaan al helemaal. Om niet in een 'goddeloze' zuip-, feest- en neuktpartij te belanden waarin we allemaal alleen maar bezig zijn met het nu is er "iets" verzonnen.
Tegelijkertijd zijn daar door 'wijze mannen' regeltjes bij verzonnen om hun samenlevinkje (dorp of geloofsgemeente) in toom te houden en op te voeden. Net zoals je vader en moeder vroegâh deden.

- "Je mag geen koekje"
- "Waarom niet?"
- "Omdat ik het zeg"
(eigenlijk omdat het ongezond is)

- "Je mag niet neuken met de buurvrouw"
- "Waarom niet?"
- "Omdat God het zegt"
(eigenlijk omdat dat zorgt voor spanningen in je geloofsgemeente)

Eén van de mooiere voorbeelden kwam ik ooit op Cyprus tegen. Mensen daar mogen niet trouwen met iemand die in hetzelfde wijwater is gedoopt (d.w.z. in dezelfde kerk of door dezelfde geestelijke). Als je daar even over nadenkt is daar een hele goeie en voor de hand liggende reden voor: het tegengaan van inteelt.

*haalt t weg uit neuktpartij*

Lijkt een fansite te zijn van een docu die ik een tijdje geleden heb gezien; Jesus camp.

Daar werden kinderen opgevoed om het 'leger' van God te worden. Zieke shit...

6. Discrimineren, de ene persoon of groep boven de andere stellen, is niet toegestaan. Wens elkaar nooit de dood, ziektes of andere nare dingen toe.

6bis. Behalve het diskrimineren van ongelovigen, dus, die mogen gewoon branden.

Tip 2. Onthoud dat iedereen zich op internet anders kan voordoen. Laat je daarom niets wijsmaken en ga niet in op mooie beloften.

...zoals de belofte op een hiernamaals, al dan niet met maagden.

Ik dacht dat ik die graftak ergens van kende....
even terug in de tijd:

http://www.derokendevlaswiek.nl

Ha! Dan krijgen we binnenkort weer legale stappen!

Deze is trouwens ook priceless:
http://yord.nl/article/191952

Mij hoef je niet te bekeren, blasfemie is toch onvergeeflijk.
GOD BESTAAT NIET EN IN DE HEL HEB JE HET TENMINSTE NIET KOUD!

@Yogie:

Die laatste is nog veel erger. Daar wordt het feit dat iemand van zijn talent gebruik maakt voor 100% afgedaan als hedonisme.

@Yogie: die is inderdaad ook suf. Die jongen word gewoon ontmoedigd om iets met zijn leven te doen. Elke dag alleen maar bidden is kennelijk het beste...

heidenen!
in de hel zij geween en tandengeknars!

Q: Ik ben vaak erg bang om onbekeerd te sterven. Hoort God mij wel? (Een vijftienjarig meisje)

A: Ja, God hoort jou. Hij is alomtegenwoordig. Hij is dus ook bij jou, waar je ook bent. Hij is zeer verheven en zeer nabij. Zo heeft Hij Zichzelf bekendgemaakt in Zijn Woord. De bedoeling daarvan is dat wij huiveren van ontzag, dat wij ons diep schamen vanwege onze zonden en dat we tegelijk aangemoedigd worden om tot Hem te gaan. (...)

Geschreven door iemand die duidelijk uit liefde voor de ander leeft.

Mwah, de duivel is toch niet oppermachtig, en hij heeft wel te maken met een leger van miljarden mensen (zo'n 6 miljard over de komende 80 jaar alleen al), sterker nog, een leger van miljarden onsterfelijke mensen. Goed, we zullen wat last hebben van global warming in de hel, maar dan stoppen we toch met kolen stoken? De hel klinkt niet zo prettig, maar beter dan tot in de eeuwigheid kunstmatig gelukkig zijn en (seks?)slaafje spelen voor god...

Stel, god komt naar je toe, en zegt je iemand te vermoorden. Wat moet je doen?

appeltje, eitje Weirdoinventor: doen! Lees den bijbel er maar eens op na. Als ik 't me goed herinner was 't Abraham die opgedragen werd zijn eigen zoon te offeren.

Stel je bent een 15-jarig meisje dat erg bang is onbekeerd te sterven en vreest dat God haar niet hoort. En je wordt door een gemiddelde man van gemiddelde leeftijd benaderd en die zegt tegen je: ik ben alomtegenwoordig, ik ben bij je waar je ook bent en ik luister naar je. En die man hoort dat kind even aan en zegt dan dat hij haar wil verlossen. Diep verlossen.

-vult u 't verder zelf maar in-

@the_dude

Jesus Christ looks like me

Blasphemy is a victimless crime, weirdo.

Abraham: "God heeft tegen mij gesproken en mij bevolen mijn zoon aan hem te offeren. Ik heb hem gedood en geofferd omdat God mij dat heeft bevolen."

Rechter: "20 jaar cel en TBS, zieke lul"

Dus al ik het goed begrijp is het de duivel die Krajicek laat tennissen zoals ze tennist?

Advantage for Mr Satan.

Quiet please.

lezen moet af onder van reakties de je waar fora trouwens haat Ik.

Nee wacht, ze staan wel goed- maar er lijkt er een te ontbreken...

Misschien moet er eens iemand een brief insturen over het lezen van Retecool...

Wat een bikkels allemaal hier. Het al dan niet hebben van doodsangst staat volgens mij volledig los van enige geloofsovertuiging. Overlevingsdrang, zelfbehoud..., een pot nat, zonder overlevingsdrang geen zelfbehoud. Niemand kan met zekerheid zeggen wat er wel of niet gebeurt wanneer je tijd is gekomen en een mens is altijd "angstig" voor het onbekende.

Voor de meesten is dood niet iets dat voor de deur staat, erg makkelijk om vanuit die positie te melden dat je geen angst kent. Je weet pas werkelijk of je "bang" ben als je het in de ogen hebt gekeken en/of die situatie dus daadwerkelijk beleefd hebt, en eerlijk, ik denk dat er weinigen zijn die geen angst kennen op het moment supreme. Angst rationaliseren is iets anders dan geen angst hebben of kennen.

"Joh, als er één plaats is waar je niet bang voor hoeft te zijn is dat de kerk! Ga er maar zo snel mogelijk weer heen, smekend of je daar de hemelse balsem mag leren kennen voor verwonde zielen."

Oh "geloof is voor bange mensen die te laf zijn om de realiteit onder ogen te zien."

Dat eerste stuk.., ok.., maar wat is die realiteit dan?

De realiteit is dat er niets is behalve het hier & nu. Dát is een concept dat wij mensen maar moeilijk aankunnen, we willen altijd meer. Kijk naar de dierenwereld, hebben die een God nodig? Hebben die 'werk', maken zij zich druk om carrieres en 'iets' bereiken? Nee. Dieren leven in het hier & nu. Ik heb honger, dus ik maak iets dood wat ik vervolgens opvreet. Daarna heb ik geen honger en ga ik slapen. Of neuken als 't weer eens tijd is om me voort te planten.

Wij mensen kunnen zo niet leven. Althans, ergens 'along the way' hebben we ingezien dat we elkaar nodig hebben op een meer dan rudimentair niveau (ga jij 't vlees regelen, doe ik de groenten) en hebben we bedacht dat we doelen nodig hebben. Voor die samenleving heb je regels nodig. Voila: de 10 geboden, de sharia, de torah en noem ze maar op. In essentie allemaal regels om het samenleven zo soepel mogelijk te laten verlopen. Laten we vooral de onderliggende motieven niet uitleggen (van snoep wordt je dik, zitten geen voedingsstoffen in, het neemt je honger weg voor de 'echte' maaltijd) maar laten we alleen de simpele regel aan het volk tonen (gij zult geen koekjes eten).

En daarvoor is het handig om een gemeenschappelijke vijand te creëren (satan) en een beloning in het vooruitzicht te stellen (hemel).

Dat heeft eeuwenlang erg goed gewerkt. Nu zie je de scheuren komen met name omdat de samenlevingen veel te veel contact krijgen met de overige samenlevingen. In feite zitten we nu midden in het proces van het creëren van één mondiale samenleving. En in plaats van dat we nu de moed hebben om de realiteit te aanvaarden (er is geen God, de bliksem is maar een natuurverschijnsel, de aarde is niet plat) gaan we elkaar de hersens inslaan om elkaar te overtuigen van je eigen gelijk.

Ik ben daarin niet anders omdat ik ook geloof in mijn waarheid. Ik wil alleen niemand de hersens inslaan (zoals veel gelovigen dat ook niet willen trouwens) om mijn gelijk te halen. Als jij persé een God en een hemel nodig heb, prima: prettige wedstrijd. Als jij gelukkig wordt om eens per maand in je nakie bij volle maan door de bossen te rennen met een wortel in je reet: veel plezier. Ieder zijn eigen manier. Maar als je met alle geweld anderen wilt bekeren tot je eigen waanbeelden (waar deze post oorspronkelijk ook over ging), dan wil ik toch minimaal dat je openstaat voor onderzoek. En dat het vertrouwen in je eigen geloof minimaal zo groot is dat je 't kritisch durft te bekijken.

Overigens ben ik ook van mening dat de extremistische moslim-terroristen niets anders doen dan wat 'wij' een paar eeuwen geleden ook hebben gedaan, namelijk een kruistocht voeren om je geloof met harde hand te verspreiden.

Wat zijn er toch veel mensen die precies kunnen vertellen hoe 'dieren' in elkaar zitten en dat alleen de mensensoort spontaan enorm andere hersenen heeft gekregen, daar kan ik me over blijven verbazen...

Jij hebt dus wel eens muizen gezien die een dienst houden? Een leeuw die aan het bidden is? Katten die wegen aanleggen om hun actieradius te vergroten? Honden die een betaalsysteem hebben en die jaarlijks de BOT-100 bekenmaken van de honden met de meeste botten?

Om eerlijk te zijn weet ik niet zoveel van dieren af. Mijn vergelijking was ook meer om te laten zien hoe raar mensen eigenlijk zijn en/of kunnen doen.

The_dude, ik ben het grotendeels met je eens, maar ik denk dat het geloof meer een bliksemafleider, dan een oorzaak is van het konflikt. De noordwesterse wereld heeft de afgelopen 250 jaar een wetenschappelijke en industriele revolutie doorgemaakt die zijn weerga niet kent. Deel van de ontstane welvaart ging en gaat ten koste van typischerwijze die landen waar je nu godsdiensthysterie ziet optreden (met de USA als notoire uitzondering, die kunnen tegelijk wetenschappelijk èn hysterisch zijn).

Al met al valt het niet mee om een grote uitvinder of denker uit de huidige moslimwereld te noemen... geen Newton, geen Darwin, geen Einstein, geen Hawking. Ik vermoed dat die landen aan een kollektief minderwaardigheidskomplex leiden. Ziedaar een reden voor woede en geweld.

Verder wel tof van je dat ik met een wortel in mijn reet door het bos mag blijven rennen. Eén keer per maand zeg je?

"De realiteit is dat er niets is behalve het hier & nu."
"Ik ben daarin niet anders omdat ik ook geloof in mijn waarheid."

Inderdaad.., jouw realiteit/waarheid is het hier en nu. Dat betekent niet dat er geen realiteit bestaat buiten het hier en nu.

Precies, je ontkent het bestaan van tijd, om maar één dimensie te noemen.
En het menselijk brein verschilt in opzet nauwelijks van dat van de meeste andere zoogdieren, behalve dan dat het wat verder ontwikkeld is.

over het algemeen bedoel je?

Soms vraag ik me dat echt af.., vooral als ik mn eigen comments teruglees.