

Nieuws: Je rijdt een fietser dood met 160 km/uur op een weg waar je 90 mag.
OMGWTFBBQ: Je verhaalt 20000 euro schade aan je Audi op de ouders van de fietser
Ketsman: http://www.youtube.com/w
atch?v=RAt6TRBqx8I
atch?v=RAt6TRBqx8I
parallax?: -Palestijnen zijn ook semieten. -Hamas schieten rak...
DR.D: Holy Ghost Explosion in de remix... So! Valt godve...
The Bas Taart Bandit: Oh.. Hij zei: 'Jong, blond, dom, dikke reet. Helema...

Totaal aantal: 2565
Waaronder de leden:
marjolein Flepz0r ATha KinGuiN Ketsman Pikey dhr. Je Weet Toch LB dubbele mono Wildplasser kat
marjolein Flepz0r ATha KinGuiN Ketsman Pikey dhr. Je Weet Toch LB dubbele mono Wildplasser kat






Nee, in Nederland niet. Daar zou 'ie maar 10.000 krijgen. (HR 24 december 1993, NJ1995, 236, Sikes/Kellenaars)
/nieuw-soort-Godwin
/nieuw-soort-Godwin?
- Gedeelde schuld????????????????????
Zelfs met helmpje ga je bij 160 km/h ook hartstikke dood.
Alsof er opeens een eland oversteekt.
Verwacht je ook niet...
is de grootste kwaadaardige...
Die kerel zelf is ook wel slecht hoor.
Als rechter zou ik die kerel veroordelen tot 'ballen in de fruitpers'. Niet vanwege het ongeluk, maar vanwege de arrogante teringmoed om nog te proberen schadeloos te raken voor iets wat hij zelf heeft veroorzaakt.
En of er geen rechter is die hiermee instemt... Hoe weet je dat nou weer? Vorige rechter heeft bepaalt dat er sprake is van gedeelde schuld (niet in welke verhouding geloof ik), maar dan zou er dus ook sprake kunnen zijn van gedeelde schadeloosstelling.
Ik mag hopen dat de rechter beslist dat de schade van deze lul al in mindering is gebracht op de uit te keren som van €30.000,-, maar dat staat er niet.
Als je 160 rijdt waar 90 is toegestaan dan zit je fout. Dan moet je niet lullen over gedeelde schuld. Als die fietser op de rijksweg reed dan zou ik me dat nog kunnen voorstellen, maar het lulverhaal dat hij geen helmpie had of reflectoren is bullshit. Alsof je met 160 in staat bent snel genoeg te remmen bij het zien van zo'n reflector en alsof een helmpie je kan veschermen tegen zo'n asobak. Kom op zeg.
Is niet wat die kerel zegt hè, heeft de rechter bepaald, dus daar zul je het mee moeten doen [/Mr. Visser].
En lees m'n tekst nog eens goed svp, ik trek je conclusie in twijfel dat er op voorhand geen rechtzaak nodig is omdat de uitkomst toch al vast zou staan en leg uit waarom. Meer niet.
En misschien leert het die vervelende kut-scholiertjes eindelijk dat ze licht dienen te hebben op die gammele roestbakken van ze, waarmee ze rijden alsof ze eigenaar zijn van de weg zodanig dat ze geen acht denken te hoeven slaan op welk stoplicht of bewegwijzering dan ook.
Héél misschien trekken ze het zich wel aan als nabestaanden gewoon moeten opdraaien voor de kosten van een (mede) door hen veroorzaakt ongeluk.
En ja dat moet ook gaan gelden voor die bijgoochems die voor de trein springen.
Idd., scholieren fietsen wat onvoorzichtig, maar die privileges hebben we allemaal gehad op die leeftijd toch. Echt, ik ben helemaal vol van warme nostalgie als ik een clubje rondslingerende onaangepaste brutale apen heel voorzichtig inhaal.
...behalve wanneer ik een tip van Sha-baz krijg.
;-)
En ik ga nog een stapje verder dan Zijkweif: nadat die vent zijn ballen in de fruitpers tot moes zijn geworden, moet hij ze via een rietje tot zich nemen.
Volkomen verrot van binnen, denkt hij dat hij met z'n verzinkte A8 zelf ook het eeuwige leven heeft.
Eerst maar eens wachten op de uitspraak van de rechtbank?
Als je dan de gore moed hebt om te proberen de schade te verhalen op is die fruitpers inderdaad geen gek idee.
Voor de rekenaars onder ons: schade audi 20000 + waarde van het leven van een fietser (zonder reflector en helm) = ??????
?????? / 2 = gedeelde schuld.
30000 + 20000 = 50000 x 2 = 100000. Leven fietser is 100k€ waard?