
De Panda is helemaal niet lief en knuffelig. Dat wist u, dat wist ik, dat
wisten wij hier samen al een hele tijd. Panda's zijn daarnaast koren op de molen van Creationisten.
ik heb eens een schijtende panda gezien die daarna zijn pandabips afveegde met "The origin of species", wist ik destijds al te melden. En zo is het! Geen beest zo inefficiënt als de Panda;
"dieet" heeft bij de Panda een geheel nieuwe betekenis gekregen. Ook met een seksleven dat treuriger is dan dat van de gemiddelde commenter helpt het beest niet echt mee aan het voortbestaan van de
eigen soort. Toch leeft dit dier maar voort; het levende bewijs van Darwins' ongelijk! Daarom moet de Panda dood! Er is geen normaal evolutiedebat mogelijk terwijl deze diersoort onze aarde nog
bevuilt! Eigenlijk is de enige reden dat de Panda nog bestaat ook het feit dat een Zwart-Wit logo zo lekker goedkoop drukken is voor het Wereld Natuurfonds, dat destijds, waarschijnlijk onder invloed
van LSD dit dier tot mascotte heeft gebombardeerd. Gelukkig staan er steeds meer mensen op tegen het voortbestaan van de Panda! Aksie, aksie,
aksie!

Totaal aantal: 1503







Beetje dubbel.
Jamaar dat zeg ik ook niet. Ik protesteer alleen tegen het gebruik van "inefficiënt" in deze context.
Ik vind het trouwens wel zonde om zo'n leuk, kostenbesparend logo te laten uitsterven.
we kunnen het logo gewoon houden, ook in het post-panda tijdperk. Dat laat juist zien hoe het mis gaat zonder het WWF.
Tijd voor een Dodologo.
Ze zijn zelfs zo efficient dat ze inmiddels menselijke slaven bereid hebben gekregen om ze de hele dag eten te brengen en voor de kids te zorgen. De meeste papa en mama panda's wonen in een lekker warme woning met airco en hebben nooit last van regen of sneeuw. Papa-panda komt er zelfs mee weg dat ie de hele dag naar porno mag kijken, op kosten van de staat, en niet langer energie hoeft te besteden aan het paren, want ook dat is door zijn menselijke slaven overgenomen. Hele hordes natuuractivisten aanbidden zijn beeltenis als ware hij god zelf...
Was ik gvd maar een panda...
nou nee niet dus. Dat kreng leeft van bamboe. En dat groeit niet in het Midden Oosten. Dus om de zondvloed te overleven moest noach een end varen met z'n schuit. Een tocht die in die tijd bovendien NOG NOOIT ondernomen was. Sterker nog: men had geen flauw benul van het bestaan van ca. 90% van de wereld, dus hij wist niet eens WAARHEEN. Dus al met al best knap dat noach dat beest uit de binnenlanden van China heeft weten te vissen. Alleen een beetje jammer - en vreemd - dat die prestatie het grote boek dan weer niet heeft gehaald.
En de kangoeroes zullen ook niet vanzelf aan de Middellandse Zee zijn beland.
En de ijsbeer....
...
..
laat maar