Inloggen en Registreren

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:
Knallen!

Nu op Retecool

Mikhail Puchkov is een eindbaas

...

Boer zoekt Vrouw

Meestal is LuckyTV aan het einde van De Wereld Draait Door te flauw voor woorden, maar maa...

Grieks Drama

Spannend, de Europees Centrale Bank is bezig zijn handen af te trekken van de Griekse Bank...

The Space Shuttle Cafe

Het is dat 'ie economisch gezien qua financieel geld net even wat te duur kost, maar ander...

Verzin een Onderschrift 16/05/2012

Amoron wint de VEO met Your mother is so fat, she needs to be circumcised with a scimitar ...

Sterren
ACTA: EU wil wel spreken maar niet luisterenHeeft u ooit gehoord van ACTA? Dat lijkt me toch wel, want op de Erectolo's berichten wij daarover al sinds 2008. Nou heeft een aantal mensen in de Europese Commissie ook doorgekregen dat er van die mensen zijn, hoe heten ze ook al weer, o ja, BURGERS. Dat zijn vreemde mensen. Die vinden dat de overheid hun belangen moet dienen, en niet omgekeerd. Die gaan de straat op omdat ze ACTA niet zien zitten. Maar de Europese Commissie is niet bang. Dat hoeft ook niet, want ze hebben nog steeds poep in hun oren. Of dat komt omdat hun trommelvliezen lek zijn of omdat de stront van alle kanten aan komt vliegen is niet duidelijk, maar het lijkt op het eerste. Want kijk eens hier: allemaal geruststellende taal over de ACTA maar geen mogelijkheid om vragen te stellen aan meneer De Gucht (salaris: 20k€ per maand, plus benefits). Dus dan maar via de Erectolo's. En mijn eerste vraag is: Beste meneer De Gucht, als het recht van de EU al in overeenstemming is met ACTA, waarom zouden we ACTA dan ondertekenen? En verder wat Glyn Moody zegt.
Tags!
gepost door sacamano op 14-02-2012 om 10:13 | 8 reactie(s) | 8 | Zuigt! Heerst!
Zelf ook zeiken
Gezeik van anderen
En eigelijk is dat dus niet écht nieuws. Maar ik ben een beetje machtsdronken geraakt door dat SOPA/PIPA protest op de internets.
lulde sacamanoRetecool Goldmember op 14-02-2012 11:25:10 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
De lobbyclub van platenbonzen, de Stichting Brein, liet gisteren heel geruststellend weten dat er voor Europeanen helemaal niets verandert.

ik ben blij dat de lobbyclub dit zegt. In dat geval is er namelijk geen enkele reden om ACTA te tekenen.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de VaderRetecool Goldmember op 14-02-2012 11:32:08 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Vraag is natuurlijk hoe Stichting Brein weet wat er in dat supergeheime ACTA staat en waarop ze baseren dat het eigenlijk vrij mager is, het is tot nu toe achter gesloten deuren behandeld.
lulde Puh!Retecool Goldmember op 14-02-2012 13:30:46 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Waarom de ndaa invoeren terwijl je net een maan daarvoor anwar al awlaki een drone in zijn stinker hebt geduwd? Om vervolgens zijn kind overhoop te dronen? Ik zeg redundancy!
lulde ohh4iRetecool Goldmember op 14-02-2012 15:17:40 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
@ Puh Wellicht is Brein een van de lobbyisten die met haar juristen heeft bijgedragen aan de formulering. Of wellicht deelt brein enkele juristen die bijdragen aan de formulering.
lulde ohh4iRetecool Goldmember op 14-02-2012 15:21:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Omdat de lobbyisten van Stichting Brein pas tevreden zijn wanneer er op downloaden van whatever een gevangenisstraf van 25 jaar + een aan de industrie af te dragen boete komt te staan - en dat staat er naar verluid nog niet in. Plus een aan de industrie te betalen internetheffing in verband met thuisgebruik natuurlijk.
lulde 24 uur. Tussen leven en G. de VaderRetecool Goldmember op 14-02-2012 15:38:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Nou is de text van ACTA wel bekend inmiddels. Maar wat er niet openbaar is zijn de "travaux préparatoires", oftewel de verslagen van de onderhandelingen die tot het verdrag hebben geleid. Die zijn van belang omdat daarin staat hoe je begrippen in het verdrag moet uitleggen.

Het kan best zijn dat die verslagen begripsomschrijvingen verduidelijken die er op wijzen dat we onze wetten niet hoeven aan te passen. Maar als dat dan zo is, waarom dan die teksten niet openbaar maken?

Het antwoord staat bij Techdirt: behalve auteursrechtlobbyisten mocht NIEMAND mee onderhandelen. De tekst die nu voorligt is dus een soort "anker": ALLE afzwakkingen gelden als een concessie. Terwijl als iedereen had mogen mee onderhandelen, het verdrag zwakkere formuleringen zou hebben die als *compromis* zouden gelden.
lulde sacamanoRetecool Goldmember op 14-02-2012 17:04:24 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
En het ergste blijft natuurlijk dat de Europese Commissie inmiddels denkt dat de discussie gesloten is. Terwijl ze nog maar net is geopend. EN ze geeft nu aan dat ze geen interesse heeft in dialoog.

Wat een eikels.
lulde sacamanoRetecool Goldmember op 14-02-2012 17:08:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool Goldmember is powered by Howlin' Wolf