ik snap wel waarom TED deze niet op de site wou plaatsen.. want een slecht beargumenteerd stuk

hier is trouwens de andere kant van het verhaal.. http://tedchris.posterous.com/131417405

Klaagbaas, ik denk dat je het niet helemaal snapt of je bent gewoon een Republikein. Hier hoeft echt niet meer onderbouwing onder, zijn verhaal is puur logica en de normale economische mechanismen. Alleen, mag dat in de Verenigde Staten van de USA of Amerika, net als in Europa, niet gezegd worden. En dus wordt het gecensureerd.

At TED this year, an attendee pitched a 3-minute audience talk on inequality. The talk tapped into a really important and timely issue. But it framed the issue in a way that was explicitly partisan.

Als het een ekonomisch standpunt inneemt is het vrijwel zeker partijdig.

And it included a number of arguments that were unconvincing, even to those of us who supported his overall stance.

Can we be the judge of that? Ideas worth spreading, you know.

The audience at TED who heard it live (and who are often accused of being overly enthusiastic about left-leaning ideas) gave it, on average, mediocre ratings

De gemiddelde TED toehoorder verdient vijf keer modaal.

TED is een kerk.

Pim! Ben jij het?!

TED is de jugendabteil van de Bilderberggroep.

/xaderp-kom-er maar-in

Hanauer praat geen poep. Klaar.
Het is zelfs geen rocketscience: That’s why I can say with confidence that rich people don’t create jobs, nor do businesses, large or small. What does lead to more employment is a “circle of life” like feedback loop between customers and businesses. And only consumers can set in motion this virtuous cycle of increasing demand and hiring. In this sense, an ordinary middle-class consumer is far more of a job creator than a capitalist like me.



Read more: http://business.time.com/2012/05/18/was-nick-hanauers-ted-talk-on-income-inequality-too-rich-for-rich-people/#ixzz1vhhWeLfP