ROFL

En die arme man in die rolstoel maar zoeken naar 1 unified theory, blijken ze hem in de Biologie al te hebben!

"Als de maan niet ontstaan kan zijn uit kleine deeltjes die rond de aarde zweefden, dan blijft er maar één mogelijkheid over: de maan is in zijn huidige omloopbaan geschapen."

WHAHAHA. HAHAHAHAHA. HAHAHA!

Gast! Echt!

Nee, maar serieus ook: dat men in creationisme gelooft dat wisten we wel van het Red Dagblad. Maar buiten dat: waarom een volstrekt verkeerd en belachelijk beeld geven van de evolutietheorie? (Of welke theorie ze hier ook proberen te behandelen) Heb je dat écht nodig om zelf te kunnen blijven geloven?

Naïef denk ik dan weer dat het Ref Dagblad toch een serieuze krant is, maar blijkbaar heeft men naast levensovertuiging ook andere ideeën dan ik over goede (en eerlijke) journalistiek.

Ja maar Ed, hoe kan het dan dat de maan precies de zon bedekt tijdens een zonne-eclips? Dat is zo ontzettend toevallig dat de kans dat zoiets vanzelf ontstaat verwaarloosbaar is. Dus blijft er maar ėėn mogelijkheid over: God heeft de maan expres zo gemaakt!

*volgt cursus redeneren voor Christenen*

Ik merk het, je had meegemoeten van de week man.

Nou, d'r zijn wel meer mensen die zo'n cursus nodig hebben hoor. Ik heb ooit eens meegemaakt dat een tweetal zweefteven (m/v) gingen zitten beweren dat het echt geen toeval was dat als ze een relatie kregen met iemand die de Love of hun Life was (of werd), dat dat geen toeval kon zijn. Zoiets moest voorbestemd zijn. Want anders hadden ze die relatie natuurlijk nooit gekregen! Ja toch niet dan?

Dat je geliefde vaak in hetzelfde land, vaak zelfs dezelfde omgeving/stad woont kan ook geen toeval zijn. Vroeger toen reizen beperkter was liep de liefde van je leven vaak gewoon een dorp verderop rond! Als dat geen bewijs voor een schepper is die het leven hier een beetje in de gaten houdt!

Ja, een dorp verderop ja, ik wilde niet nu al een seth met incest maken.

Ook is de maan precies zo groot dat hij de zon exact kan verduisteren. Toeval?

Dat kan een euro munt ook, hangt ervan af hoe je het ding vasthoudt.

Maar god heeft de maan wel heel convenient al op de goede afstand gezet.
Net zoals dat als wanneer Abduh Mafuwo eindelijk eens een goede oogst heeft er een sprinkhanenplaag overheen gaat. Dat kan ook geen toeval zijn; komt altijd zo goed uit: lachen man!

Gelukzalig zijn de armen naar geest, want van hen is het koninkrijk van de hemelen*

*uit het boek van Mattheus, jullie reli-bashende joodscommunistiese ateeisten!

De maan draait helemaal niet in een nagenoeg perfecte baan om de aarde, maan en aarde draaien om een gezamenlijk zwaartepunt ergens 200 km onder de zoden.

En hij komt nog langzaam verder weg te staan ook, bijna alsof we hem binnenkort toch niet meer nodig hebben... *Doet de 2012*

Alhoewel ik de inhoud van het artikel geweldige kul vind trapte ik wel in de valkuil van de evolutietheorie als basis voor het ontstaan van het heelal. Toont maar weer aan hoe gevaarlijk de drogredenering is die de creationisten of non-evolutieaanhangers aandragen.

Jammer genoeg lijkt er geen reactiemogelijkheid te zijn op de site van het RD (zal iets te maken hebben met geen tegensraak willen krijgen).
Dan mijn gezeik aan hun maar hier:

"Wonderlijk genoeg zijn op aarde nergens tastbare bewijzen van deze botsing te vinden, zelfs geen krater."
1) En alle oceanen zijn ook afgezocht?
2) Zover ik weet zijn er plenty inslagplekken te vinden op aarde dus toon mij aan dat een daarvan niet de bewuste krater is.

"Om zo’n grote maan te laten ontstaan, moet de inslag zo krachtig zijn geweest, dat de aarde nu veel sneller zou moeten draaien om zijn as."

En de draaisnelheid van de Aarde was?

De stille oceaan schijnt een overblijfsel te zijn van deze botsing, maar dat is ook maar een theorie.

In vergelijking met de aarde is de maan wel erg groot geschapen.
Wat zou Zijn bedoeling daarvan zijn?

Ik ben ook best wel groot geschapen.
Wat zou Zijn bedoeling daarvan zijn?

Hoezo krater? Het gaat om twee gloeiende steenklompen met een dun gestold korstje, de ene heeft een twee keer zo grote diameter als de andere en die rammen met enorme snelheid op elkaar. Na deze enorme klap blijft er een soort grote puinwolk over waarvan het grootste deel uiteindelijk weer bij elkaar is gekomen, een deel is gewoon compleet weggeblazen en een ander deel kennen we nu nog als de maan. Zou je serieus een krater verwachten als aandenken aan zo'n gebeurtenis?

@JohanvB vanuit creationistisch oogpunt is die veelgemaakte misstap wel enigszins te begrijpen overigens: bij de Schepping wordt (door god) wel alles in 1x gecreëerd een wetenschappelijke theorie gaat daarentegen (vooralsnog) niet over "alles".

Daarom kun je creationisme ook niet tegenover evolutieleer zetten; de evolutietheorie gaat maar over een subset van waar creationisme doorgaans over gaat.

Fijn dat u belangstelling hebt voor refdag.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.

Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.

..yeahh